Жалоба на нарушение срока вынесения решения

Жалоба на нарушение срока вынесения решения

К сожалению, в современной судебной системе имеют место случаи нарушения судьями и их помощниками отдельных норм процессуального и материального права. Для устранения большинства грубых нарушений права на сегодняшней день существуют в какой-то степени отлаженные и работающие механизмы. Этими механизмами являются обжалование в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

В настоящий момент, законом четко определены нарушения, которые могут быть устранены, путем обращения в вышеуказанные судебные инстанции.

Этими нарушениями являются:

В случае, если это могло привести к неправильному разрешению дела:

— суд не применил закон, подлежащий применению;

— суд применил закон, не подлежащий применению;

— суд неправильно истолковал закон.

Нарушения, в результате которых решение подлежит отмене, независимо не от чего:

— дело рассмотрено судом в незаконном составе;

— дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;

— при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;

— суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

— решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;

— решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

— в деле отсутствует протокол судебного заседания;

— при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.

Однако, существует и множество других нарушений судьями норм права, которые не могут быть устранены в виду того, что в законе нет отлаженных механизмов устранения и предотвращения этих нарушений. Большая часть этих нарушений – это нарушение судьями процессуальных сроков.

Основными нарушениями являются:

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ, общий срок рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции устанавливается в 2 месяца, (в некоторых случаях этот срок установлен в 1 месяц).

— сроков составления протоколов судебного заседания

В соответствии с ч.3 ст.230 ГПК РФ, на составление протокола судебного заседания отводится 3 дня с момента окончания судебного заседания

— сроков изготовления мотивированного решения суда в окончательном варианте.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мотивированное решение суда в окончательном варианте должно быть изготовлено и приобщено к делу в течение 5 дней со дня вынесения настоящего решения.

Возможно, эти нарушения и не являются существенными с точки зрения закона, однако они могут породить очень неприятные последствия:

В частности, для внесений замечаний на протокол судебного заседания законом дается всего 5 дней со дня его изготовления и подписания судьей. И, чтобы не пропустить этот срок, порой, приходится не раз приезжать в суд. Сроки рассмотрения гражданских дел и сроки изготовления мотивированного решения суда могут затягиваться до нескольких месяцев, что так же приносит сторонам спора множество неудобств и убытков, вызванных, затягиванием процесса защиты своих гражданских прав и восстановления справедливости.

Каким образом можно воспрепятствовать затягиванию процесса со стороны судей и их помощников?

Прежде всего, следует писать жалобу на имя председателя того суда, где работает судья, рассматривающий Ваше дело.

Заявление пишется в свободной форме и подается в канцелярию суда. Не забудьте поставить на копии заявления штамп о принятии. Заявление со штампом о принятии числом и росписью работника канцелярии, принявшего документ, будет являться доказательством того, что вы подали заявление, и возможно, пригодится Вам в судах следующих инстанций при обжаловании решения суда.

Пример жалобы на действия судьи, а также ответ на него, вы можете посмотреть ниже.

Председателю . суда г. Москвы

Иванова Ивана Ивановича,

Проживающего по адресу:

Жалоба

На действия судьи Петровой.А.А.

20 апреля 2010 года судьей … суда г. Москвы Петровой А.А. при секретаре Сидоровой Б.Б. было вынесено решение по гражданскому делу № 2-/2010, в соответствии с которым, Истцу Иванову И.И. было отказано в иске о восстановлении границ земельного участка и защите нарушенного права.

Решение суда в окончательной форме было изготовлено 4 мая 2010 года.

Решение было вынесено в отсутствие, на момент изготовления Решения в полном Объеме, протоколов трех последних судебных заседаний: протокол от 24.03.2010 г.; 05.04.2010 г.; 20.04.2010 г., что является грубым нарушением Гражданского процессуального судопроизводства, а именно: В соответствии с ч. 3, ст. 230 ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В результате неправомерных действий (бездействий) судьи Петровой.А.А.и секретаря судебного заседания Сидоровой Б.Б., Иванов И.И. и Озеров А.Ю., являющаяся лицами, участвующими в деле, были лишены возможности своевременно ознакомиться с вышеуказанными протоколами судебных заседаний, а так же подать в письменной форме замечания на протокол.

Иванов И.И. неоднократно звонил и приезжал в …суд г. Москвы с целью ознакомления с вышеуказанными протоколами судебных заседаний, но в деле данные протоколы отсутствовали.

В последний раз, Иванов И.И. приезжал в … районный суд г. Москвы с целью ознакомиться с вышеуказанными протоколами 05.05.2010 г., что может быть подтверждено записью в журнале в журнале регистрации посетителей суда, однако, последней страницей в деле была страница №90, с росписями людей, извещенных о дне слушания дела на 24.03.2010 г.

В результате, боясь пропустить сроки подачи Кассационной жалобы, Иванов И.И. и Озеров А.Ю. были вынуждены готовить и подавать Кассационную жалобу в отсутствие протоколов судебного заседания.

Не скоро совершается суд, или Что делать в случае нарушения судом процессуальных сроков

Сроки рассмотрения дел и составления большинства процессуальных документов содержатся в законе. Например, КАС отводит судье пять дней на изготовление мотивированного решения (ч. 2 ст. 177 КАС). Гражданские дела должны быть завершены в двухмесячный срок (ч. 1 ст. 154 ГПК). На экономические споры дается три месяца (ч. 1 ст. 152 АПК). Аналогичным образом закон устанавливает время отложения разбирательства по делу, составления протоколов, выполнения судебных поручений.

Читайте так же:  Полномочия и акты правительства российской федерации шпаргалка

Однако на практике судебные сроки часто превышают установленные законом в несколько раз. «Волокита является одной из основных проблем российского судопроизводства, в особенности в крупных городах», – отмечает главный научный консультант компании «Юридическая служба столицы», член Ассоциации юристов России, к. ю. н. Дмитрий Ястребов. «В России нарушение сроков рассмотрения дел и составления мотивированных решений является частой практикой», – соглашается старший преподаватель Кафедры корпоративного управления ВШКУ РАНХиГС, член Московской областной коллегии адвокатов Евгений Шмидт.

Нарушение срока рассмотрения дела

По статистике Судебного департамента при Верховном Суде, за 1 полугодие 2016 года в судах общей юрисдикции по первой инстанции срок рассмотрения 359 гражданских дел превысил три года, 949 дел занял от двух до трех лет, 10 430 дел были рассмотрены в период от одного года до двух лет, 327 949 – от трех месяцев до одного года. С административными делами ситуация обстоит лучше: только 11 из них было рассмотрено в течение более трех лет, 28 – от двух до трех лет, 348 – от года до двух лет, 22 422 – свыше трех месяцев до года.

Причиной нарушения сроков зачастую становится перегруженность судей. По данным Судебного департамента при Верховном Суде, в 2015 году каждый судья областного и равного ему суда рассмотрел в среднем в месяц 104 гражданских и административных спора, каждый мировой судья – 141 спор (информация получена по запросу).

Но и вина участников не исключена. Недобросовестные стороны могут преднамеренно затягивать разбирательство – например, не являясь в назначенное время или заявляя необоснованные ходатайства и отводы.

Тем не менее у нас в стране ситуация лучше, чем за рубежом. Дело в том, что для многих европейских юрисдикций характерно отсутствие фиксированных сроков. Например, процессуальные законодательства Германии и Польши (а также Великобритании, за исключением небольших споров) не предусматривают максимального срока рассмотрения дела. «На практике это приводит к тому, что судебные процессы по непростым делам только в первой инстанции могут длиться годами», – рассказал партнер, глава Отдела по разрешению споров ООО «Нёрр» (Member of Noerr Group) Виктор Гербутов.

Нарушение срока изготовления решения

На изготовление мотивированного решения суду дается пять дней (ч. 2 ст. 199 ГПК, ч. 2 ст. 177 КАС, ч. 2 ст. 176 АПК), которые на практике часто «превращаются» в пару месяцев. «Многие судьи после оглашения решения говорят о том, что полная версия будет не раньше, чем через месяц», – рассказывает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева. «В моей практике был случай, когда я получил решение суда в окончательном варианте по истечении трех месяцев – то есть с превышением срока в 13 раз», – подтверждает Ястребов. «Для судов Москвы задержка составления мотивированного решения обычно составляет от одного до пяти месяцев положенного срока. В Московской области сроки нарушаются реже. Например, в Химкинском, Электростальском и Долгопрудненском городских судах решения составляются в среднем в течение месяца. Количество нарушений сроков в региональных СОЮ, на мой взгляд, еще меньше», – приводит свою статистику адвокат Адвокатской консультации «Павлова и партнеры» Константин Савин.

Нарушение срока изготовления акта, по мнению юристов, часто приводит к искажениям, при которых фактическая дата изготовления решения не соответствует той дате, которая указана в самом решении. «Чаще всего судьи ставят две даты. Первая – дата вынесения решения, вторая –

дата его реального составления», – рассказал адвокат, партнер консалтинговой компании Беркшир Адвайзори Групп Сергей Копейкин. «А в моей практике были ситуации, когда дата изготовления решения указывалась гораздо более ранняя, чем фактическая», – сообщила управляющий партнер Московской коллегии адвокатов «Горелик и партнеры» Лада Горелик.

Неправильно указанная дата изготовления решения может привести к пропуску срока на обжалование. В этом случае стороне, которая заинтересована в пересмотре дела, придется восстанавливать пропущенный процессуальный срок. Основания для его восстановления перечислены в законе (ст. 112 ГПК, ст. 117 АПК, ст. 95 КАС).

Как бороться с этими нарушениями?

В случае нарушения срока рассмотрения дела или срока составления мотивированного решения стороны и их представители вправе обратиться с жалобой к председателю суда. Юристы сходятся во мнении, что такие жалобы могут иметь положительный эффект: даже если в их удовлетворении будет отказано, скорее всего, нарушение быстро устранят. «Я много раз писал жалобы, но только однажды мне удалось получить определение председателя, в котором суд признал, что мои доводы о нарушении сроков нашли подтверждение. Но даже когда нарушения со стороны суда не подтверждались, то сразу после обращения чудесным образом дела назначались к разбирательству, а документы готовились и высылались», – рассказывает судебный юрист Алексей Тимофеев. «Я периодически обращаюсь с письменными жалобами к председателям судов. В 90% случаев у судей по делу неожиданно сразу находится время, несмотря на загруженность», – сообщает Горелик.

Пожаловаться на нарушения судом процессуальных сроков можно в квалификационную коллегию судей. По данным сайта Высшей квалификационной коллегии судей, за 2015 год в квалификационные коллегии судей субъектов поступило 19 869 обращений, содержащих сведения о совершении судьей или руководителем суда дисциплинарного проступка. Из них почти каждое четвертое (5547) – на волокиту. Стороны чаще жалуются на волокиту в СОЮ (5372), чем в арбитражных судах (175). При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, ККС вправе привлечь судей к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде досрочного прекращения их полномочий (Постановление Пленума ВС от 27 декабря 2007 года N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»).

Лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации (ч. 1 ст. 222.1 АПК). За 1 полугодие 2016 года было рассмотрено 1 134 заявлений о присуждении компенсации по уголовному, гражданскому и административному судопроизводствам (по сведениям Судебного департамента при ВС). Размер такой компенсации определяется судом (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ).

Жалоба на судью о несвоевременном вынесении решения

Скачать файл в формате: .odt, .rtf .docx

Председателю _____________________________
районного суда ___________________________
(Ф.И.О. председателя суда)

от _______________________________________
(наименование или Ф.И.О. и процессуальное
положение лица, подающего жалобу)
адрес: __________________________________,
телефон: ____________, факс: ____________,
адрес электронной почты: _________________

Читайте так же:  Налог на имущество расчет по остаточной стоимости

Представитель лица, подающего жалобу:
__________________________________________
(данные с учетом ст. 48 Гражданского
процессуального кодекса Российской
Федерации)

адрес: __________________________________,
телефон: ____________, факс: ____________,
адрес электронной почты: _________________

Дело N ___________________________________

Истец: ___________________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: __________________________________,
телефон: _____________, факс: ___________,
адрес электронной почты: _________________

Ответчик: ________________________________
(наименование или Ф.И.О.)
адрес: __________________________________,
телефон: ____________, факс: ____________,
адрес электронной почты: _________________

Жалоба
на несвоевременное изготовление
судьей решения

В производстве _______________________ районного суда рассматривалось дело N
_______________ по иску ________________________________________________________ к
(наименование или Ф.И.О. истца/ответчика)
________________________________________ о ______________________________________
(наименование или Ф.И.О. истца/ответчика)
о ____________________________________________________.
«___»___________ ____ г. судьей ___________________ ______________________________
(Ф.И.О. судьи)
районного суда по делу N ____________ было принято решение о _______________________
________________________________.
Резолютивная часть решения была объявлена судьей _______________________________
_____________________________ в том же судебном заседании, в котором
(Ф.И.О. судьи)
закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решение было
отложено судом до «___»___________ ____ г.
«____»___________________ ______ г. мотивированное решения судьей
______________________ составлено не было.
(Ф.И.О. судьи)
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации составление мотивированного решения суда может быть отложено на
срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Нарушение сроков изготовления мотивированного решения судьей
_______________________ привело к тому, что _______________________________
(Ф.И.О. судьи) (Ф.И.О. истца/ответчика)
_______________________________________________________, что подтверждается
(последствия нарушения судьей процессуального срока)
_______________________________________________.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 199 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

рассмотреть настоящую жалобу и принять соответствующие меры по
устранению нарушения судьей ________________________________ районного суда
(Ф.И.О. судьи)
________________________________ требований действующего законодательства о
сроках составления процессуальных документов.

Приложения:
1. Копия искового заявления.
2. Копия резолютивной части решения от «___»___________ ____ г.
3. Доверенность представителя от «___»________ ____ г. N ___ (если
жалоба подписывается представителем заявителя).
4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель
основывает свои требования.

«___»________ ____ г.

___________________/___________________
(подпись) (Ф.И.О.)

Скачать файл в формате: .odt, .rtf .docx

Суд нарушает сроки. Что делать?

Под процессуальными сроками понимают определенные промежутки времени, установленные законодательством, в течение которых судом или другими участниками

27 февраля 2017 года

Виды процессуальных сроков, нарушаемых судом

Можно выделить несколько видов процессуальных сроков, которые суд должен соблюдать. Причем стоит отметить, они могут различаться в зависимости от вида судопроизводства:

  1. Срок принятия дела к рассмотрению. Данный процессуальный срок определяет период времени, в течение которого суд должен принять поступившие документы (исковое заявление, жалоба, дело) к рассмотрению и назначить дату судебного заседания.
  2. Срок рассмотрения дела в суде. Ни один суд не может бесконечно оттягивать вынесение окончательного решения по рассматриваемому делу, таким образом, законодательно определен процессуальный срок для его рассмотрения. Стоит отметить, что срок рассмотрения может быть продлен на законных основаниях в том случае, если выяснение всех обстоятельств дела связано с необходимостью привлечения дополнительных участников процесса, получения ответов на запросы, результатов экспертизы.
  3. Срок изготовления текста судебного акта. Именно на основании окончательного текста судебного акта, вынесенного в результате рассмотрения дела осуществляется исполнение принятого судом решения, таким образом, процессуальные сроки его изготовления и выдачи участникам процесса так же регламентированы законодательством РФ.

Законодательное закрепление процессуальных сроков.

Данный вопрос регламентируется законодательством на разных уровнях. Как и любые процессуальные вопросы, сроки закреплены в кодифицированных актах, таких как гражданский процессуальный, арбитражный процессуальный, уголовно-процессуальный, кодекс об административных правонарушениях, кодекс административного судопроизводства.

Ранее было для представительства по судебным делам

Кроме данных нормативно-правовых актов вопросы продолжительности процессуальных сроков и недопустимости их нарушения отражены в Законе «О статусе судей РФ».

Свое внимание на вопрос процессуальных сроков так же было обращено и конституционным судом РФ, однако, его Постановления пленума имеют больше толковательный характер и разъясняют нормы права, закрепленные на законодательном уровне.

Причины нарушения процессуальных сроков.

Можно выделить несколько причин, по которым суд нарушает установленные процессуальные сроки:

  1. Очень большая загруженность судей и их аппарата, что обусловлено большим количеством рассматриваемых дел. Именно по этой причине, как правило, нарушаются сроки принятия дела к рассмотрению и подготовка текста судебного акта. На практике постоянно растет количество дел, рассматриваемых судами, причем это касается абсолютно всех категорий дел. Государство в свою очередь периодически увеличивает количество судей, расширяет штат сотрудников аппарата суда, но этого оказывается недостаточно. Многие участники судопроизводства вынуждены ждать решений суда не 5 дней, как предписывает норма ГПК, а несколько недель, что напрямую сказывается на реализации из законных прав.
  2. Не редко суд вынужден откладывать судебные заседания и как следствие выходить за рамки процессуальных сроков при рассмотрении дел по вине участников судопроизводства. Очень часто участники дела не являются в зал судебного заседания, не предоставляют запрошенные у них документы. В этом случае судья вынужден повторять вызов сторон и всех задействованных в данном деле лиц, самостоятельно делать дополнительные запросы, все это приводит к тому, что суд не имеет возможности в установленный срок вынести решение, так как не исследованы все доказательства и не опрошены все фигуранты дела.
  3. Процессуальные сроки могут быть пропущены судом по уважительным причинам. К таким можно отнести необходимость получения ответов на запросы, сделанные судом, получение заключения экспертов или оценщиков, привлечение дополнительных действующих лиц для участия в процессе, замена сторон судопроизводства. Подобные причины возникают, когда во время рассмотрения дела появляются новые, ранее не известные обстоятельства, возникает необходимость привлечения специалистов той или иной области. Кроме того в некоторых случаях требуется замена участника судопроизводства. Например, это обусловлено смертью стороны процесса и привлечение его правопреемника, или признание первоначального ответчика ненадлежащим, и привлечение нового лица в качестве ответчика.

Способы борьбы с нарушением процессуальных сроков.

Стороны судопроизводства, в первую очередь те, чьи права данное судебное разбирательство нарушает, любой участник процесса, который считает, что суд своими действиями пропустил процессуальные сроки имеет право потребовать, что бы данные нарушения и их последствия были устранены.

Искать решение самому или доверить работу юристу?

Лучше доверьте работу для представительства по судебным делам юристу или адвокату. Поверьте, он знает тонкости и нюансы, которые помогут Вам не только сохранить время, но избежать критических ошибок. А найти опытных юристов из любого города России Вы сможете на ЮрПроводнике.

Оставьте описание проблемы и юристы дадут совет и сделают наилучшее предложение

Каков срок подачи жалобы на судью районного суда в ККС с момента вынесения решения?

Есть более 10 нарушений судьи при проведении судебного процесса, например:

-Нарушение сроков рассмотрения (вместо 2 мес до закону дело рассматривалось 9 мес);

Читайте так же:  Мировой суд солнечногорска 244

-Судья принял и присоединил иск от СНТ по оспариванию действий государственных органов к исковому заявлению истца в рамках ГПК (хотя оспаривание действий государственных органов происходит в рамках административного процесса);

-Оставил без внимания то, что протокол, предоставленный в Суд по избранию председателя СНТ поддельный (что подтверждалось нотариально заверенными показаниями предыдущего Председателя СНТ);

-Не проверял доверенности у представителей сторон, по сути, даже не требовал их.

В какой срок после вынесения решения можно подать жалобу на судью районного суда в ККС?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 887 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Квалификационная коллегия судей не вмешивается в отправление правосудия, то есть не даёт оценки правильности вынесенного судьёй решения. Поэтому дата вынесения судьёй решения в данном случае не имеет значения.

Если Вы считаете решение судьи незаконным и необоснованным, то обжалуйте его в апелляционном порядке.

Если же Вы полагаете, что судья совершила дисциплинарный проступок, то есть виновное действие (бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения Закона «О статусе судей в Российской Федерации» и (или) Кодекса судейской этики, утверждённого VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012 года, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи (пункт 1 статьи 12.1 Закона «О статусе судей в Российской Федерации»), то Вы, конечно, можете обратиться в квалификационную коллегию судей в порядке пункта 2 статьи 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества».

Согласно пункту 6 статьи 12.1 Закона «О статусе судей в Российской Федерации» решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.

То есть дисциплинарное взыскание на судью может быть наложено в течение 2 лет с момента совершения дисциплинарного проступка, но не более 6 месяцев с момента выявления этого проступка. Выявление дисциплинарного проступка подразумевает под собой его установление компетентным органом, то есть в данном случае — квалификационной коллегией судей.

Нарушение сроков вынесения решения по проверке не нарушает прав налогоплательщиков

Инспекция провела выездную проверку компании за 2011-2013 годы и составила акт от 20 апреля 2015 года. Рассмотрение материалов проверки состоялось 29 мая, было принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля в срок до 29 июня 2015 года. С результатами допмероприятий компания была ознакомлена, однако решение по результатам проверки вынесено не было.

Согласно пункту 1 статьи 101 НК после получения акта проверки налогоплательщик в течение месяца вправе представить возражения. По результатам рассмотрения инспекция в течение 10 дней обязана принять решение о привлечение к ответственности, об отказе в привлечении к ответственности или о проведении допмероприятий. Срок вынесения решения может быть продлен, но не более чем на один месяц. Материалы по допмероприятиям также должны быть рассмотрены в течение 10 дней со дня истечения срока их проведения, по итогам рассмотрения принимается решение о привлечение к ответственности или об отказе в привлечении. Впрочем, данный порядок был в таком виде конкретизирован федзаконом от 01.05.2016 N 130-ФЗ, ранее он в общем и в целом не отличался, однако в случае проведения допмероприятий существовала неопределенность в отношении сроков вынесения решения.

В августе компания обратилась в ФНС с жалобой на бездействие инспекции, выразившееся в невынесении решения по результатам проверки. Жалоба оставлена без удовлетворения. После чего компания обратилась в суд (дело № А43-24844/2015), оспаривая решение, вынесенное, по мнению истца, за пределами установленных сроков.

Арбитражные суды отказали, отметив, что нарушение срока вынесения решения не привело к какому-либо нарушению имущественных прав налогоплательщика. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции инспекция решение уже вынесла, тем самым допущенное нарушение устранено. ВС также отказал компании в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.

Компания обратилась в КС (определение № 790-О от 20 апреля 2017 года), оспаривая конституционность пункта 14 статьи 101 НК, согласно которому нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены решения. К ним, в частности, относится участие проверяемого лица или его представителя в рассмотрении материалов проверки и обеспечение возможности представить объяснения, а также иные основания. Указанная норма, по мнению компании, не соответствует статьям 1, 2 и 15 Конституции, поскольку не предполагает безусловную отмену решения, вынесенного с нарушением установленных законом сроков вынесения решения.

КС не принял жалобу к рассмотрению, разъяснив, что нарушение сроков вынесения решения по проверке не мешает инспекции принять решение и не может предрешать его законность. Вместе с тем, несоблюдение сроков, установленных в целях проведения проверок, не влечет изменения порядка исчисления сроков на принятие мер по взысканию налога, пеней, штрафа в принудительном порядке, что гарантирует определенные временные рамки возможного вмешательства государства в имущественную сферу налогоплательщика.

Похожие статьи:

  • Оспорить договор ренты Признание недействительным договора ренты Поскольку договор ренты является сделкой, то для его оспаривания применяются общие положения об отмене договора в силу его ничтожности или оспоримости. Подробнее эти два понятия рассмотрены в другой статье, поэтому здесь на […]
  • Право на постоянное проживание за границей Международное усыновление Кто считается "постоянно проживающим за пределами РФ"? Если сохранился российский паспорт и регистрация на территории РФ, можно ли усыновить ребенка как россиянин? Хотя в миграционном законодательстве РФ нет формального определения […]
  • Беларусь льготы инвалидам 3 группы Льготы, предоставленные инвалидам в Беларуси в 2019 году Инвалиды, проживающие в Беларуси, являются незащищенной категорией населения, поэтому государство взяло на себя заботу об их материальном обеспечении. Однако инвалидность бывает разная. Если с 3-й группой еще […]
  • Аптечка автомобильная требования 2019 Автомобильная аптечка 2018 – 2019, утвержденная приказом: состав, ГОСТ, срок годности Многих автолюбителей интересует вопрос, что должна содержать автомобильная аптечка 2018 – 2019. Состав по ГОСТу позволяет без лишних сложностей пройти очередной техосмотр и вовремя […]
  • Претензия по оплате задолженности по договору оказания услуг образец Как составить образец претензии о взыскании задолженности по договору оказания услуг Каждое предприятие, заключая определённого рода договор, согласно понести соответствующие риски при его неисполнении. Что делать с контрагентом, если заключён договор, а его условия […]
  • Распечатать договор к счету Счет-договор (бланк и образец) Бланк счета-договора Не во всех случаях хозяйственных взаимоотношений есть необходимость составления большого многостраничного договора. Иногда достаточно выставления счета одной стороной и оплаты его другой. Но в некоторых ситуациях […]