Взыскание по договору поставки если отсутствует сам договор

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 31 декабря 2009 г. N А39-4442/2009 Квалифицируя спорные отношения между истцом и ответчиком (сторонами) как совершение разовой сделки купли-продажи, суд удовлетворил требования о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты; в части взыскания пеней суд отказал, посчитав договор поставки незаключенным в силу отсутствия предмета договора (не имеется обязательных приложений к договору о наименовании и количестве поставляемого товара) (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Мордовия
от 31 декабря 2009 г. N А39-4442/2009
(извлечение)

Арбитражный суд Республики Мордовия установил:

общество с ограниченной ответственностью «Н.», (далее — истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «М.» (далее — ответчик) о взыскании 1982322 рублей 05 копеек задолженности, 143905 рублей 41 копейки пеней.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что 01 января 2008 года между ООО «Н.» и ООО «М.» подписан договор поставки, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство передать в адрес ответчика нефтепродукты, а последний — принимать и оплачивать. Истец поставил товар на общую сумму 81579788 руб. 15 коп. Ответчик оплатил товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (платежными поручениями) в сумме 79597466 руб. 10 коп. Задолженность ответчика перед истцом составила 1982322 руб. 05 коп.

Невыполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что 01 января 2008 года между ООО «Н.» и ООО «М.» подписан договор поставки, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство передать в адрес ответчика нефтепродукты, а последний — принимать и оплачивать (п. 1.1).

Согласно тому же пункту договора поставка товара согласовывается сторонами в соответствующем Приложении к договору.

Пункт 1.2 договора поставки определяет, что вид (наименование, марка), количество поставляемого товара согласовываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В пункте 1.3 договора поставки указано, что поставка товара производится отдельными партиями. Объемы, ассортимент, сроки поставки и условия транспортировки определяются соответствующими приложениями к договору.

Однако стороны не представили ни одного приложения к договору поставки, ни одной спецификации.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара ( пункт 3 статьи 455 ГК РФ). Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным ( статья 465 ГК РФ).

Доказательства согласования сторонами предмета договора в виде конкретно определённого наименования и количества товара суду не представлены. Приложения и спецификации, на которые указывают отсылочные пункты 1.2, 1.3 договора, отсутствуют.

С учётом изложенного, договор поставки от 01.01.2008 является незаключенным в связи с отсутствием предмета договора и не подлежит применению к рассматриваемым спорным отношениям.

При этом между сторонами сложились отношения, вытекающие из разовой сделки купли-продажи.

Передача товара ответчику подтверждается материалами дела (товарными накладными N 1272 от 15.07.2009, N 1273 от 15.07.2009, N 1281 от 15.07.2009, N 1282 от 15.07.2009, N 1283 от 15.07.2009, N 1391 от 31.07.2009, N 1462 от 01.08.2009, N 1336 от 21.07.2009, N 1365 от 28.07.2009, N 1373 от 29.07.2009, N 1328 от 18.07.2009, N 1329 от 18.07.2009).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным — непосредственно после ее окончания.

Представленные истцом товарные накладные оформлены в полном соответствии с требованиями вышеприведенного Закона, в них указаны: наименование товара, подлежащего передаче продавцом покупателю; количество; цена товара; стоимость товара с НДС и без НДС; наименования поставщика (продавца) и грузополучателя, почтовые реквизиты. Продавцом по данной товарной накладной является истец, покупателем — ответчик. Товарные накладные подписаны от имени истца и ответчика, подписи удостоверены оттисками печатей организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты товара в сумме 1982322 руб. 05 коп. сторонами не представлено. Указанная задолженность подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 486 ГК РФ.

Между тем, поскольку договор поставки от 01.01.2008 судом признан незаключенным, основания для взыскания договорной неустойки (пени) отсутствуют, соответственно требование о взыскании 143905 руб. 41 коп. пеней, подлежит отклонению.

Довод ответчика о том, что товарные накладные, представленные истцом в обоснование иска, не являются надлежащим доказательством по делу, поскольку подписаны от имени ответчика лицом без указания его полномочий, не принимается судом.

ООО «Н.» поставило нефтепродукты в адрес ответчика и передало их его работникам. Поставка нефтепродуктов на АЗС ответчика, по утверждению ООО «Н.», осуществлялась транспортом истца. Указанное ответчиком не опровергнуто. Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графах «Получил» в товарных накладных, представленных в обоснование иска, имеется подпись лица без указания расшифровки подписи, а также оттиск печати ООО «М.» с указанием ОГРН, ИНН.

ООО «М.» не представило доказательств оплаты полученного товара (нефтепродуктов).

В силу статьи 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Согласно пункту 11 Инструкции Министерства финансов СССР от 14.01.1967 N 17 «О порядке выдачи доверенностей на получение товарно-материальных ценностей и отпуска их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) может осуществляться без доверенности. В этих случаях получатель товаров (материалов) обязан сообщить поставщикам образец печати (штампа), которой материально-ответственное лицо, получившее завезенный товар (материал), скрепляет на экземпляре сопроводительного документа (накладной, счете и т.п.), остающегося у поставщика, свою подпись о получении названных ценностей.

Приведенный порядок не противоречит пункту 1 статьи 182 ГК РФ, предусматривающему, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Более того, представленные ответчиком в материалы дела книга покупок и журнал учета полученных счетов-фактур подтверждают, что товар получен работником ответчика. Подпись скреплена печатью покупателя. При данных обстоятельствах названное лицо является полномочным представителем ООО «М.».

Доказательств того, что упомянутое лицо в спорный период не было работником ответчика, в материалы дела не представлено.

В статье 402 ГК РФ установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

ООО «М.» не заявляло о фальсификации спорных накладных и не ходатайствовало о назначении экспертизы. Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания 1982322 руб. 05 коп., основного долга у суда не имеется.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.12.2009.

Руководствуясь статьями 432 , 454 , 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110 , 167-171 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «М.» (г.Саранск Республики Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Н.» (г. Саранск Республики Мордовия) задолженность в сумме 1982322 рублей 05 копеек, государственную пошлину в сумме 20633 рублей 28 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 26 ноября 2010 г. N А47-3114/2010 Установив, что истец поставлял товар по адресу, не указанному в договоре, суд отказал ему во взыскании стоимости товара с Предпринимателя, поскольку у последнего нет торговых точек по спорному адресу

Решение Арбитражного суда Оренбургской области
от 26 ноября 2010 г. N А47-3114/2010

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2011 г. N Ф09-3598/11 и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 18АП-598/2011 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2010 года

В полном объеме изготовлено 26 ноября 2010 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комлевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», г. Нижний Новгород, к Индивидуальному предпринимателю Хазиповой Минекомал Латфулловне, г. Оренбург, о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов в сумме 82 780,37 руб.,

при участии представителей сторон:

от истца: Бебневой Е.В. — представителя (доверенность от 16.02.2010 г. б/н, постоянная), Растекаева А.Е. — представителя (доверенность от 07.09.2010 б/н, постоянная),

от ответчика: Хазиповой М.Л. — предпринимателя (паспорт 5301 N 700811, выдан 27.03.2002 Центральным РОВД г. Оренбурга, дата рождения: 04.01.1953, место рождения: Оренбургская область, Пономаревский район, з/с Пономаревский), Голикова П.В. — адвоката (ордер от 13.07.2010 N 0-2/057042),

Читайте так же:  Возврат летчика турцией

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.11.2010 по 08.11.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее по тексту — ООО «ККЭБСЕ», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Хазиповой Минекомал Латфулловне (далее по тексту — ИП Хазипова М.Л., предприниматель, ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов в сумме 82 780,37 руб., из которых 78 428,67 руб. — сумма основного долга, 4 351,70 руб. — сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований — в дополнение к исковым требованиям о взыскании задолженности просит суд взыскать с Индивидуального предпринимателя Хазиповой Минекомал Латфулловны судебные расходы, связанные с участием в судебных заседаниях представителя общества — юриста Самарского филиала ООО «ККЭБСЕ» Бебневой Е.В., в сумме 3712,10 руб.

Суд, с учетом п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту — АПК РФ), принимает уточнение исковых требований.

Истец представил в материалы дела оригиналы накладных/счетов-фактур от 03.08.2009 N 65005183184, от 08.08.2009 N 65005199172, которые, по мнению общества, подтверждают факт поставки напитков в адрес ответчика на общую сумму 78 428,67 руб. Представленные накладные приобщены к материалам дела.

Кроме того в судебном заседании опрошены вызванные по ходатайству истца свидетели — Саркенов Марат Мурзабулатович, работающий в ООО «ККЭБСЭ» торговым представителем, и Салимов Ильгам Зуфарович, работающий в ООО «ККЭБСЭ» водителем-экспедитором.

Ответчиком заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы договора поставки от 19.06.2009, заключенного между ООО «ККЭБСЕ» и ИП Хазиповой М.Л. Предприниматель указывает, что названный договор ею не заключался, указаний на его заключение своим сотрудникам она также не давала. Подпись на договоре считает поддельной. Просит суд на разрешение экспертов при проведении экспертизы поставить вопрос о принадлежности подписи, выполненной на договоре поставки от 19.06.2009 между ООО «ККЭБСЕ» и ИП Хазиповой М.Л., Хазиповой Минекомал Латфулловне.

Истец по ходатайству ответчика о проведении почерковедческой экспертизы не возражает, с формулировкой ходатайства согласен, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от 01-08.11.2010.

В целях соблюдения требований п. 3 ст. 82 АПК РФ судом предложено истцу представить в письменной форме вопросы для проведения экспертизы, а также предложения относительно экспертного учреждения, в связи с чем в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.11.2010 по 08.11.2010.

После окончания перерыва 08.11.2010 истец в судебное заседание не явился, письменных пояснений не представил.

В соответствии с п. 5 ст. 163 АПК РФ рассмотрение дела продолжено без участия представителя истца.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 82 , 159 АПК РФ, находит его подлежащим отклонению на основании следующего.

В силу статей 71 , 67 , 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Вопрос о необходимости проведения экспертизы, согласно статье 82 АПК РФ, находится в компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Судом учтено, что требования истца основываются не только на договоре поставки, но и на документах, подтверждающих фактическую передачу товара.

Кроме того, из расширенного толкования норм гражданского законодательства следует, что факт наличия либо отсутствия договора поставки в письменном виде в отсутствие иных доказательств сам по себе не может свидетельствовать о фактических отношениях по поставке.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, в открытом судебном заседании установил следующее.

Между ООО «ККЭБСЕ» (ИНН 7701215046, ОГРН 1025202617461, юридический адрес: 603032, г. Нижний Новгород, ул. Баумана, д. 66) и ИП Хазиповой М.Л. (ИНН 561202352545, ОГРНИП 307565836100067, адрес: 460000, г. Оренбург, ул. Шевченко, д. 38, кв. 70, дата рождения 04.01.1953, место рождения: з/с Пономаревский Пономаревского района Оренбургской области) заключен договор на поставку напитков от 19.06.2009 (л.д. 137) (далее по тексту — договор).

Во исполнение условий договора истец поставлял в адрес ответчика продукцию (напитки).

Так, напитки, поставленные предпринимателю за период с 27.06.2009 по 16.07.2009 по накладным/счетам-фактурам NN 65005089555 от 27.06.2009 на сумму 2 280,01 руб., N 65005106227 от 04.07.2009 на сумму 41 965,06 руб., N 65005134617 от 16.07.2009 на сумму 3 471,01 руб., были оплачены ответчиком платежным поручением N 060 от 30.07.2009 на сумму 45 435,07 руб., что, по мнению истца, подтверждает факт поставки ответчику напитков по договору.

Поскольку полученная продукция по накладным/счетам-фактурам от 03.08.2009 N 65005183184 на сумму 76 965,33 руб., от 08.08.2009 N 65005199172 на сумму 1 703,34 руб. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражным суд с настоящим исковым заявлением.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга по договору поставки, в исковом заявлении содержится требование о взыскании с предпринимателя суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 4 351,70 руб.

Таким образом, общество просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 78 428,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 351,70 руб., а также судебные расходы в размере 3712,10 руб.

Ответчик исковые требования не признает, указывая, что договор предпринимателем не подписывался, печать на договоре проставлена утраченная, товар от общества ИП Хазипова М.Л. не получала, торговых точек, указанных в накладных, по которым товар поставлялся, предприниматель не имеет.

Кроме того, сложившиеся фактические обстоятельства ИП Хазипова М.Л. объясняет тем, что в результате конфликтной ситуации в семье между ее дочерью (Хазиповой Г.Г.) и зятем (Шаламовым Б.А.), которые также являются индивидуальными предпринимателями, дочь была избита зятем и в результате полученных травм была признана недееспособной. Сама Хазипова М.Л. была вынуждена заниматься здоровьем дочери и малолетней внучки, а также оформлением опекунства над дочерью, в связи с чем она фактически перестала заниматься предпринимательской деятельностью, уволила своих сотрудников. Предприниматель поясняет, что в силу сложившихся взаимоотношений между Хазиповой М.Л., Хазиповой Г.Г. и Шаламовым Б.А., последним были использованы реквизиты и печать ИП Хазиповой М.Л. в своих целях.

В части выяснения вопроса, почему поставленные в июне — июле 2009 года предпринимателю напитки были оплачены платежным поручением с расчетного счета ИП Хазиповой М.Л., ответчик указал, что не может пояснить это обстоятельство.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, а также заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В пункте 1 статьи 509 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае истец должен доказать факты поставки товаров и получения его ответчиком в порядке, предусмотренном гражданским законодательством .

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19.06.2009 был заключен договор на поставку напитков, согласно условиям которого (п. 1.1) Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (поставщик по договору) поставляет, а Индивидуальный предприниматель Хазипова Минекомал Латфулловна (клиент по договору) приобретает и оплачивает поставляемые напитки (напитки с товарными знаками компании «The Coca-Cola Company», а именно напитки под наименованиями (товарными знаками): «Coca-Cola» (все вкусы), «Sprite» (все вкусы), «Fanta» (все вкусы), «BonAqua» (все вкусы), а также напитков под наименованиями (товарными знаками) «Schweppes», «Powerade», «Nestea», «Burn», «Nescafe X-press», «Фруктайм»).

Согласно п. 1.2 договора клиент приобретает напитки для последующей непосредственной продажи конечным потребителям (реализация в розницу) в торговой точке согласно приложению 1-1 к договору (Адрес). Доставка напитков осуществляется непосредственно в Адрес.

В соответствии с приложением 1-1 к договору на поставку напитков от 19.06.2009 истец должен осуществлять поставку напитков по следующему адресу: «Традиционный магазин», ул. Шевченко, 38, кор. 70.

Как пояснил представитель истца, а также следует из показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей (Саркенова Марата Мурзабулатовича и Салимова Ильгама Зуфаровича), во исполнение названного договора истец осуществил поставку напитков по иному адресу (г. Оренбург, ул. Потехина д. 27 А.) по накладным/счетам-фактурам N 65005183184 от 03.08.2009 на сумму 76 965,33 руб., N 65005199172 от 08.08.2009 на сумму 1 703,34 руб.

В названных накладных в графах адрес грузополучателя, адрес покупателя указано: Потехина ул. 27 А Оренбург, в графах грузополучатель, покупатель, вместе с тем, указано: Шевченко ул. 38, 75.

Товар (напитки) принят Суздальцевой, о чем в накладных имеется подпись, скрепленная печатью ИП Хазиповой М.Л.

Свидетели также пояснили, что взаимоотношения с представителями предпринимателя и поставка напитков фактически осуществлялись по адресу г. Оренбург, ул. Потехина д. 27 А.

Согласно п. 2.1 поставка напитков осуществляется партиями по заявке клиента в течение 48 часов с момента подачи заявки клиентом.

Из пункта 5.1 приемка напитков по количеству и качеству производится при их передаче клиенту.

В обоснование поставки товара по адресу г. Оренбург, ул. Потехина д. 27А, истец указал на наличие договоренности с ответчиком.

Судом установлено, что основанием иска по настоящему делу является договор, в котором адрес поставки указан: г. Оренбург, ул. Шевченко, 38, кор. 70.

Поскольку сам договор совершен в письменной форме, то, в силу требований п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Доказательств письменного внесения изменений в договор поставки относительно адреса поставки истец в материалы дела не представил.

Вместе с тем, как следует из пояснений предпринимателя и представленных в материалы дела деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1, 2, 3, 4 кварталы 2009 года, у ответчика отсутствует торговая точка по адресу г. Оренбург, ул. Потехина д. 27 А.

Из представленной в материалы дела выписки из муниципального архива документов по личному составу работодателя Хазиповой Минекомал Латфулловны на 01.12.2009 усматривается, что в 2009 году у ИП Хазиповой М.Л. отсутствует работник с фамилией Суздальцева.

Материалы дела не содержат доказательства выдачи доверенности предпринимателем на имя Суздальцевой для получения продукции (напитков) от ООО «ККЭБСЭ». Доказательств обратного истцом не представлено.

Представленная истцом в материалы дела доверенность от 19.06.2009 (далее по тексту — доверенность), согласно которой ИП Хазипова М.Л. доверяет Хазиповой Минекомал Латфулловне представлять интересы предпринимателя и принимать от ее лица в соответствии с договором поставки (без указания на номер и дату такого договора) товарно-материальные ценности, а именно напитки с товарными знаками «The Coca-Cola Company» от ООО «ККЭБСЭ», не доказывает факт получения спорного товара ответчиком, поскольку в товарной накладной стоит подпись Суздальцевой.

Кроме того, как следует из показаний свидетеля Саркенова Марата Мурзабулатовича, отраженных в приложении N 1 к протоколу судебного заседания от 01-08.11.2010, при заключении договора и при оформлении доверенности Саркенов М.М. использовал копии уставных документов и паспорта Хазиповой М.Л., предоставленные ему девушкой Ларисой, саму Хазипову Минекомал Латфулловну он не видел, бланк доверенности заполнял самостоятельно.

Читайте так же:  Осаго решение споров

Свидетель Салимов Ильгам Зуфарович также пояснил что саму Хазипову Минекомал Латфулловну он не знает, приезжая на торговую точку, расположенную по адресу г. Оренбург, ул. Потехина, д. 27, проверял лишь наличие печати, на которой имеются сведения о покупателе — ИП Хазиповой М.Л., наличие доверенности на получение товара у лица, принимавшего товар на указанной точке, не проверялось.

Довод истца, что фактически задолженность предпринимателя перед обществом подтверждается оплаченными ранее накладными/ счетами-фактурами , судом также отклоняется, так как в отсутствии иных доказательств указанный факт не может подтверждать факт поставки в адрес ответчика напитков непосредственно по накладным/счетам-фактурам N 65005183184 от 03.08.2009, N 65005199172 от 08.08.2009 на общую сумму 78 668,67 руб.

Таким образом судом установлено, что истец не представил в соответствии со ст. 65 АПК РФ бесспорных доказательств, подтверждающих, что товар получен именно ИП Хазиповой М.Л. по адресу торговой точки, указанному в договоре поставки.

Осуществляя поставку по адресу, не согласованному с покупателем в порядке, установленном гражданским законодательством, поставщик несет риск неблагоприятных последствий.

Представленные истцом в материалы дела накладные/ счета-фактуры не являются надлежащим подтверждением приемки поставленного товара представителем ответчика, поскольку из них не следует, что подписи в получении товара проставлены уполномоченным на это представителем ответчика, отсутствует доверенность ответственного лица, принявшего товар.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичными документами согласно статье 9 названного Закона признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 статьи 9 названного Закона.

Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке и приему товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» (далее — Постановление) с 01.01.1999 введены в действие новые унифицированные формы первичной учетной документации.

В соответствии с пунктом 1.2 Постановления к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная ( форма N ТОРГ-12 ). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 АПК РФ подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Участник регулируемых гражданским законодательством отношений согласно правилам статей 1 , 9 ГК РФ осуществляет принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению. Лицо, не соблюдающее требования закона относительно порядка оформления документов по передаче товара, его доставке, несет риск при осуществлении предпринимательской деятельности, в силу чего возможно возникновение неблагоприятных последствий в виде отказа в удовлетворении заявленных при обращении в суд требований.

Таким образом судом установлено, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец представленными документами не доказал факт поставки товара и получение его ответчиком по накладным/счетам-фактурам N 65005183184 от 03.08.2009, N 65005199172 от 08.08.2009 на общую сумму 78 668,67 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных названным гражданским законодательством .

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» о взыскании с Индивидуального предпринимателя Хазиповой Минекомал Латфулловны суммы основного долга по договору в размере 78 428,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 351,70 руб., следует отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, судебные расходы подлежат возмещению только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт.

На основании вышеизложенного, поскольку исковые требования ООО «ККЭБСЕ» о взыскании с ИП Хазиповой М.Л. суммы задолженности по договору поставки и процентов в сумме 82 780,37 руб. признаны судом необоснованными, требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с участием в судебных заседаниях представителя общества — юриста Самарского филиала ООО «ККЭБСЕ» Бебневой Е.В., в сумме 3 712,10 руб., также не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 350 рублей, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 49 , 89 , 101 , пп. 4 п. 1 ст. 150 , ст.ст. 159 , 167 — 170 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований принять.

2. Ходатайство ответчика о проведении почерковедческой экспертизы договора поставки от 19.06.2009, заключенного между ООО «ККЭБСЕ» и ИП Хазиповой М.Л., отклонить.

3. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (ИНН 7701215046, ОГРН 1025202617461, юридический адрес: 603032, г. Нижний Новгород, ул. Баумана, д. 66) к Индивидуальному предпринимателю Хазиповой Минекомал Латфулловне (ИНН 561202352545, ОГРНИП 307565836100067, адрес: 460000, г. Оренбург, ул. Шевченко, д. 38, кв. 70, дата рождения 04.01.1953, место рождения: з/с Пономаревский Пономаревского района Оренбургской области) о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов в размере 82 780,37 руб., из которых 78 428,67 руб. — основной долг, 4 351,70 руб. — проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в размере 3712,10 руб., отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции — Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подается в Федеральный арбитражный суд Уральского округа (г. Екатеринбург) через Арбитражный суд Оренбургской области не позднее двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления.

Исковое заявление взыскание задолженности по договору поставки

На нашу организацию подали исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, сумма иска 109 000 р. Мы оплатили часть суммы долга и на сегодняшний день должны 50 000 р.
Вопрос: могу ли я предоставить платежное поручение об уплате части долга через мой арбитр в арбитражный суд, и по мимо платежки, какие документы еще нужно приложить?
Спасибо!

Здравствуйте! Вам следует написать отзыв на исковое заявление и проложить к отзыву платежное поручение. Отзыв можете направить в суд через мой арбитр.

Да вы можете отправить платежное поручение через Мой арбитр. Желательно еще подготовить возражение на исковое заявление и указать в нём что долг частично был оплачен и сделать ссылку на платежное поручение.

Исковое заявление о взыскании задолженности и пени по договору поставки, подавать в соотв. Ст.214 или 125 АПК РФ. Документы подаю через мой арбитр какой пункт выбрать? Спасибо.

Добрый день! Любое исковое заявление подается в Арбитражный суд в соответствии со ст. 125 АПК РФ, при этом необходимо принять во внимание требования ст. 214 АПК РФ. Также необходимо учесть, что при обращении в Арбитражный суд необходимо соблюсти досудебный порядок разрешения спора, а именно необходимо сначала написать Ответчику претензию с требованием погасить задолженность и только по истечении месяца после направления претензии, Вы можете обратиться с иском в суд. В противном случае суд просто не примет исковое заявление.

Наша организация готовит исковое заявление по взысканию задолженности по договору поставки, отгрузка товара была совершена в октябре 2015, есть подтверждающие документы. В договоре поставки есть пункт об ответственности Покупателя при нарушении срока оплаты, начисляются штрафные пеня 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Вопрос: В исковом заявлении на рассчитывать проценты по договору поставки или в соответствии с ст.395 и 117 по ключевой ставке.

Рассчитывайте по договору, 0.5% в день, хотя это очень высокая неустойка, скорее всего, суд её снизит

Пожалуйста куда подавать исковое заявление (о взыскании задолженности по договору поставки) если в городе нет арбитражного суда. И в каком документе об этом говориться.CПАСИБО (Я про город г.Железногорск-илимский) нечего не найти: (

Арбитражный суд находится в областном (краевом) центре

Арбитражные суды — это региональный орган. Они есть в каждом регионе. Области, крае. Вот в него и обращайтесь. Написано в Арбитражном процессуальном кодексе РФ. Есть статья подсудность.

Если стороны являются юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями (или один из них), спор рассматривается арбитражным судом (находится в областном, краевом или республиканском центре). Насколько знаю, Ваш город находится в Иркутской области. Вам в Иркутск. Однако, если спор между гражданами (не ИП) — районным судом по месту нахождения ответчика (или мировым, если сумма иска до 50 тыс. руб.).

Пожалуйста куда подавать исковое заявление (о взыскании задолженности по договору поставки) если в городе нет арбитражного суда. И в каком документе об этом говориться.CПАСИБО.

Вероятнее всего, арбитражный суд имеется в области, в которой расположен город.

Екатерина, арбитражный суд первой инстанции находится в областном центре. Туда и следует подавать исковое заявление. Если речь идет о Ленобласти, то это — Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

При подаче вашего иска я бы вам советовала соблюсти так же претензионный порядок рассмотрения спора . Для успеха вашего дело советую обратиться в юридическую компанию. В случае выигрыша деньги, потраченные на юридическую консультацию можно взыскать с Ответчика. Обращайтесь, рады будем вам помочь.

На фирму в кот. я работаю подали исковое заявления о взыскании задолженности по договору поставки. Мы проиграли дело и теперь оплачиваем задолженность. Подскажите пожалуйста на каком сайте я могу просмотреть этот иск и как мне его можно убрать с этого сайта (нужно для получения кредита)

Читайте так же:  Сколько платить налог за автомобиль

Информацию о деле можете посмотреть на сайте арбитражного суда вашего региона. А вот убрать его с сайта вы никак не сможете.

На сайте суда может быть размещено решение суда, но никак не иск. Решение суда никто не уберет.

При подаче искового заявления в суд о взыскании задолженности по договору поставки я неправильно сделал расчет неустойки за неисполнение денежного обязательства (заявил больше, чем есть). При подаче искового заявления мы писали ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Суд отсрочку дал. Теперь подаю заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки. Нужно ли опять просить отсрочку оплаты госпошлины? А может вообще ничего не писать, суд разберется?

отсрочка вам же была предоставлена. зачем просить то что вам уже предоставлено.

может вообще ничего не писать, суд разберется Удачи

Как написать исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, если данный договор утерян, но есть накладные со ссылкой на договор. У меня сомнения писать В соответствии с таким-то договором был поставлен товар и т.д. или расписывать как разовые поставки по накладным?

Я же вам ответил, нет договора с 01.01.2013 года, то есть нет оснований для перечисления денежных средств. Расписывать надо исходя из платежных документов о том когда и какие суммы вы перечисляли. Вы должны написать претензию ООО о том, что вами ошибочно перечислены ДС с требованием их возврата. В ответе на претензию они подтвердят что договор (утерянный вами) действует. Вы идете неверным путем, надо действовать хитрее с применением действующего законодательства.

Я подала исковое заявление в Арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки. Также есть еще один договор поставки, по которому не платит ответчик, но требование о взыскании задолженности по этому договору я не подавала. Можно ли увеличить сумму исковых требований либо лучше подать новое исковое заявление? Спасибо!

Если не исполняет обязательство то же самое лицо, то Вам легче увеличить исковые требования в рамках этого же судебного процесса (при наличии оснований в связи с неисполнением второго договора)

Подали исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки, суд вынес определение в котром указал, что от ответчика поступило заявление что ведется дело о банкротстве — и введена процедура наблюдения-нам предложено два варианта: приостановить производство либо дальше рассматривать но исполнит лист не выдадут — подскажите по какому нам идти пути?

Добрый день, Светлана! Полагаю, Вам надо дальше рассматривать дело. Если Ваш иск будет удовлетворен, Вы будете иметь на руках решение суда о взыскании задолженности. Можете заявить и о приостановлении производства до включения Вас в реестр кредиторов. Если Вы будете включены в реестр кредиторов, можете потом отказаться от иска. В обих случаях Вам надо параллельно написать заявление о включении Вас в реестр кредиторов. С уважением, к.В.Истратов

Помогите, пож-та,
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки. Сумма иска по исковому 530 000 руб. перед первым заседанием оказалось, что покупатель до даты подачи искового проплатил 180 000 рублей и уже после подачи иска еще 64000 руб, т.е. на дату подачи сумма иска была 350 000.
На заседании судья просит уменьшить исковые требования.
Пишу заявление об уменьш. Иск. треб., на 24 апреля реальный долг ответчика 286 000 руб. подскажите, пож-та, до чего нужно уменьшать исковые требования — на дату подачи иска с суммой 350000 или на 24 апреля с суммой 286 000 рубл.
Заранее большое спасибо.

Обратитесь в свой банк и получите выписку со счета, где будет указано когда к вам на счет поступили средства от должника. Сумму исковых требований корректируете на дату последнего платежа, однако в расчете исковых требований в разделе «требование оплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ» нужно выделить проценты с учетом сроков этих поступлений

В арбитраж подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставку. Назначено судебное заседание. Ответчик проплатил до судебного заседания всю сумму долга. Если отказываться от иска, то Истец теряет госпошлину. Как поступить без потери госпошлины.

если должник не хочет ее возмещать — взыскать ее по суду (который состоится)

Обращался в арбитражный суд с исковым заявлением «О взыскании задолженности по договору на поставку материалов» Суд полностью мои требования удовлетворил,, но одно но,, ответчик в суд неявялся ни на одно заседание,, и похоже попросту испарился,, мои дальнейшие действия? Возможно ли обратится в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошенечества, лже предпренимательства или по какой либо другой статье.

Для ответа на Ваш вопрос необходмо решить имеются ли в действиях поставщика признаки составов преступлений ( мошенничества или незаконного предпринимательста).В этом Вам может помочь обращение в милицию-они проведут проверку и вынесут решение ( о возбуждении уг или об отказе).Правда Вам необходимо помнить, что субъектами уголовной ответственности могут быть только физические лица С уважением, Ерохина Ольга Ивановна

нет, врядли, а вот арестовать все счета и имущество — можете.

У меня следующий вопрос.
Готовим исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки.
Валюта контракта — доллар США
Валюта платежа — Российские рубли, оплата по курсу ЦБ на день платежа.
График оплаты в долларах.
В какой валюте определить сумму иска?
Есть вариант: прошу взыскать сумму в рублях, эквивалентную ХХХ долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Правильно ли будет сформулировать так исковые требования?
Если да, то какую сумму (цену) иска указывать в назначении платежа при оплате госпошлины? В долларах?
Заранее благодарна!

Цену иска Вы должны просчитать в рублях на день подачи иска, исходя из этой суммы будете рассчитывать и гос. пошлину для оплаты. Цену иска Вы сможете поменять на день вынесения Решения (с соответствующим перерасчетом гос. пошлины и ее доплатой в случае необходимости)

У меня следующий вопрос.
Готовим исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки.
Валюта контракта — доллар США
Валюта платежа — Российские рубли.
График оплаты в долларах.
В какой валюте определить сумму иска?
Есть вариант: прошу взыскать сумму в рублях, эквивалентную ХХХ долларов США по курсу ЦБ РФ на день оплаты.
Правильно ли такое решение?
Заранее благодарна.

Алена я считаю что правильно..мы подавали иск в такой форме. как вы пишите.

Пожалуйста как грамотно написать исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки гемотрансфузионных сред? Мы бюджетная организация должник тоже. Договор составлен на 100 тыс. руб., а задолженность за год составила 1 мил. руб., Претензиии отправлялись, но не одна не вернулась. Есть акты сверки (подписанные должником), счета-фактуры, доверенности, есть реестр отправки заказных писем с притензиями. Большое спасибо за ответы!

Доброе утро Марина. Во первых пишите исковое заявление в арбитражный суд по вашему месту нахождения, в иске указываете в связи, с чем и когда образовалась задолженность. Все действия, предпринятые Вами, для урегулирования случившейся ситуации до подачи дела в суд. В исковом требовании указывании суд обязать ответчика оплатить задолженность, и накопленную неустойку (пени) по договору. К иску прилаживаете уведомление о получении претензии (если есть), копию договора, копию иска, акты сверки, всю документацию, подтверждающую задолженность ответчика. После отправляете копию иска ответчику. И смело ждете суда. «Смелость города берет»

Как написать исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки. Если можно, пришлите пожалуйста примерный подробный текст. Заранее спасибо.

Написание заявления может быть только платной услугой. Ищите в интернете образцы, если они вас устраивают.

Истец подал исковое заявление о взыскании с нас задолженности по договору поставки. Право требование перешло к истцу на основании договора уступки права требования. В иске истец просто указывает, что задолженность по договору поставки составляет 185 000 руб (сам договор на 2 000 000). В качестве док-в истец приложил к иску только договор поставки и договор уступки права требования, в кот. просто сказанно, что все права по договору поставки переходят к Истцу. Никаких док-в подтверждающих нашу задолженность по договору истец не предоставил (нет ни акта сверки расчетов ни счетов-фактур). Просто 2 договора без док-в задолженности. И все же суд возбудил производство по делу. Если мы не будем признавать за собой задолженность вправе ли суд без предоставления истцом док-в нашей задолженности удволетворить иск?

Нет, такое решение будет незаконным. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с этим положением, истец должен обосновать и документально подтвердить размер задолженности ответчика, т. е представить расчет. С Вашей стороны, просто отрицать задолженность будет неосновательно. Вы также должны будете подтвердить документально отсутствие задолженности (платежные поручения и т.п.). Если Вы погасили задолженность первоначальному кредитору до заключения им уступки права требования, то Вы можете заявить встречный иск о признании этого договора недействительным, т.к. согласно ст. 382 ГК РФ кредитор должен обладать тем правом, которое он передает, на момент уступки. Кроме того, Вы должны быть уведомлены о переходе к новому кредитору прав требования. Если Вы не уведомлены, то новый кредитор не вправе взыскивать неустойку за просрочку уплаты задолженности, а также Вы можете выдвигать те возражения, которые имели к первоначальному кредитору по договору поставки (в части поставки товара, штрафных санкций и т.д. — по условиям договора). С уважением,

Похожие статьи:

  • Приказ 531 от 14102019 Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации (Минэкономразвития России) от 30 сентября 2011 г. N 531 г. Москва "Об утверждении Требований к определению площади здания, помещения" Документ является поправкой к Зарегистрирован в Минюсте РФ 7 ноября […]
  • Налог усн округлять Округление суммы налога по УСН Помогите, пожалуйста, разобраться в следующем противоречии: При заполнении декларации по УСН (без работников) гр.143 уплаченные страховые взносы надо округлять до целого числа, например 20728 руб. или надо писать 20727,53 ? и […]
  • Льготы на транспортный налог в калининградской области Транспортный налог в Калининградской области снижен Регион делает послабления Транспортный налог (далее - налог) был введен в Российской Федерации с 2003 года. Налог является региональным, поэтому суммы, уплаченные владельцами зарегистрированных транспортных средств, […]
  • Как оформить белорусскую машину Ситуация на таможне Единый таможенный союз России Белоруссии и Казахстана. Многообещающее слово «союз» имеет две стороны и одна из них очень темная. Выражается это вот в чём: Пригнать авто из Белоруссии, Казахстана в Россию не составляет никакого труда. Мы кстати […]
  • 594 приказ мо МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 18 июня 2002 г. N 230 ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 июня 2002 г. заместителем Генерального прокурора Российской Федерации - Главным военным прокурором утверждена […]
  • Как начисляется пособие по уходу за ребенком до 1 5 лет Особенности выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет Рассмотрим выплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет: кто вправе рассчитывать на него, от чего зависит размер назначения, как правильно оформлять и каким образом получать пособие официально […]