Возмещение материального ущерба при дтп в рк

Возмещение ущерба при ДТП

Дорожно-транспортные происшествия случаются сегодня достаточно часто, и вполне логично, что пострадавшие граждане – автомобилисты — желают компенсировать некоторым образом ущерб, нанесенный здоровью или имуществу по вине другого участника ДТП.

Процедура возмещения ущерба при ДТП

Как только проходит первоначальный ступор, любой автомобилист тут же начинает задумываться о необходимости получения средств для ремонта транспортного средства от участника происшествия или от страховой компании. Возмещение ущерба, причиненного ДТП, кажется логичным, правильным и простым шагом тем, кто в протоколе осмотра места аварии сотрудниками ГИБДД фигурирует как пострадавшая сторона, однако и здесь могут возникнуть определенные трудности.

Процесс, обозначаемый как возмещение ущерба в результате ДТП, может быть достаточно сложным и затянуться на долгое время, особенно если речь также идет о возмещении морального вреда или вреда, причиненного здоровью.

Возмещение ущерба после ДТП включает в себя несколько основных направлений, на первом месте среди которых стоит компенсация стоимости ремонта поврежденного автотранспортного средства. Окончательная цифра складывается из собственно ремонта автомобиля, расходов на буксировку, оформление документов и прочие процедуры, требующие дополнительных расходов. Виновник аварии тем не менее может рассчитывать на страховое возмещение в сумме фактических затрат, если будет доказано завышение этой итоговой цифры.

Таким образом, если потом клиент (участник ДТП) примет решение обратиться для защиты своих интересов в суд, то в исковом заявлении выплаченная по страховке сумма, даже частичная, должна быть учтена. Также при подаче заявления такого рода необходимо оплачивать госпошлину, однако этого можно не делать, если истцу в результате аварии был нанесен какой-либо физический вред.

Возмещение материального ущерба при ДТП

К сожалению, сегодня уже сложно удивить кого-то судебным процессом против страховой компании: более двадцати самых крупных организаций данного сектора отказывались в том или ином случае исполнить до конца свои обязательства перед клиентом. Вот почему многие граждане сразу же упоминают, говоря про возмещение ущерба ДТП, суд и подачу иска.

Увы, страховые компании имеют в своем штате опытных и подкованных в данной области права юристов, столкнувшись с которыми человек, не обладающий специфическими знаниями и опытом, может просто остаться ни с чем. Именно поэтому при возникновении подобной ситуации лучше обратиться к не менее квалифицированному адвокату для защиты собственных прав.

Краеугольным камнем при подаче претензии в страховую компанию является конечная оценка стоимости материального ущерба, нанесенного в результате ДТП. Обычно степень повреждения автомобиля и, соответственно, требуемая к возмещению сумма определяются на основе экспертной оценки и анализа со стороны независимой, беспристрастной сторонней компании. К страховым компаниям обращаться не стоит: их специалисты могут попытаться занизить стоимость. Кроме того, учитывая вероятность обращения в судебные инстанции для урегулирования конфликта, необходимо составить вместе с оценщиком протокол осмотра и занести туда все повреждения транспортного средства.

В зависимости от условий страховой компании автовладелец, материально пострадавший в ДТП, имеет право либо на ремонт силами сотрудников определенного сервисного центра, либо на компенсационные денежные выплаты. Стоит понимать, что если автомобиль новый (не старше 5 лет), а повреждения коснулись лишь 40% автотранспорта, то страховая компания может выплатить и полную компенсацию.

Также нужно иметь в виду, что можно получить возмещение ущерба с виновника ДТП. Обычно это выражается в компенсации вреда, нанесенного имуществу участников аварийной ситуации или иным объектам общественного значения: столбам, витринам, строительным сооружениям.

Возмещение морального вреда при ДТП

Пострадавшему участнику дорожно-транспортного происшествия нужно четко понимать, что возмещение морального ущерба при ДТП размеры компенсации зависят от итоговой суммы ущерба, нанесенного имуществу. Ответственность же за подобные выплаты может быть возложена вместе с ответственностью за имущественный ущерб или же отдельно на иного участника процесса.

Конечно, опытный юрист постарается найти компромисс, оптимальный выход и заключить мировое соглашение между сторонами о возмещении вреда такого рода. Но не всегда ситуация располагает к такому решению, и гражданам приходится подавать исковое заявление в судебные органы.

Компенсация морального вреда при ДТП, перенесенного стресса должна быть четко обоснована истцом. Для этого необходимо приложить к заявлению все имеющиеся доказательные документы: протоколы, справки, выписки и так далее. Судья и сам вправе затребовать выписки из карт, больничные листы или иные официальные бумаги у соответствующих медицинских учреждений для подтверждения или опровержения представленных истцом документов.

Взыскание морального вреда при ДТП также может быть подкреплено информацией о нанесении непоправимого вреда здоровью участника ДТП, например приведшего к инвалидности или длительному дорогостоящему лечению. В таком случае необходимо сопроводить иск копией заключения МСЭК, чеками и квитанциями об оплате проезда и курса санитарно-курортного лечения, процедур и так далее, а сам иск будет включать в себя также и компенсацию потери трудоспособности.

Возмещение вреда здоровью при ДТП

Стоит иметь в виду, что если в результате аварии был причинен какой-либо вред здоровью, то в исковое заявление можно включить практически любые виды затрат, необходимые для восстановления здоровья пострадавшего (-их), и опытный юрист наверняка вам подскажет какие именно. Однако возмещение ущерба здоровью при ДТП не должно основываться на неподтвержденных фактах и голословных утверждениях. Как уже было сказано выше, чем больше бумаг, документов, выписок и чеков вы сможете предоставить для обоснования и доказательства зависимости между вредом здоровью и ДТП, тем выше вероятность успешного завершения судебного процесса в вашу пользу.

Если результатом ДТП стала гибель потерпевшего – участника ДТП, то выплаты и компенсация вреда здоровью при ДТП, а также материального и морального вреда могут быть произведены в отношении выживших участников – невладельцев транспортного средства или их родственников, даже и вовсе не участвовавших в ДТП. Страховая компания обязана возместить расходы на погребение, а также поддерживать материально тех, кто потерял единственного кормильца. С помощью опытного гражданского юриста добиться справедливости и возмещения какого бы то ни было ущерба родственники могут и от непосредственного виновника ДТП – физического лица.

В любом случае следует помнить, что при малейшем намеке со стороны страховщика или же виновника на отказ от исполнения обязательств необходимо обращаться в юридическую компанию. Решать такие вопросы самостоятельно не стоит, иногда дело решается даже без вмешательства суда, достаточно дать понять, что защищать ваши интересы и права будет знающий и обладающий большим практическим опытом профессионал.

Стоимость услуг юриста по ДТП

Консультирование по вопросам, связанным с ДТП. Анализ ситуации и документов. Предоставление устного или письменного заключения.

Как возместить моральный вред при ДТП?

Последствия аварии могут проявлять себя в физическом плане, и в моральных переживаниях. Искореженный автомобиль или поломанные вещи, которые в нем находились, травмы, или того хуже смерть человека – все это может отразиться на психике человека, попавшего в аварию.

И когда человеку удается слегка отойти от полученных потрясений, он стремится не только получить компенсацию за утерянные материальные блага, но озадачивается вопросом возмещения морального вреда при ДТП. Эта сфера правоотношений намного сложнее, но получить компенсацию вполне реально.

Процессуальные вопросы возмещения морального вреда

Все вопросы, возникающие при необходимости компенсировать моральный ущерб при ДТП, решаются изначально при обращении к Гражданскому кодексу РФ. Согласно правовым нормам моральный вред будет компенсирован только, когда такое действие предусмотрено законом. А в ст. 1100 ГК РФ оговорено, что вред, который был получен от автомобиля, являющегося источником повышенной опасности, возмещается независимо от того, была ли в этом вина водителя.

Самыми распространенными случаями, когда граждане обращаются за взысканием компенсации за причиненные им нравственные или физические страдания, являются:

  • Гибель в аварии родственника;
  • Потеря работы из-за невозможности и дальше выполнять сои обязанности;
  • Получение в аварии увечья, причиняющего сильную боль;
  • Приобретение психических расстройств, причина которых лежит в пережитом ДТП.

Обращаться за поучением компенсации стоит только в тех случаях, когда есть реальные подтверждения наличия морального вреда. В таких вопросах следует получить консультацию у юриста по вопросу, какие доказательства будут допустимы и приняты к рассмотрению. Вряд ли рассказ мужа о затянувшейся депрессии жены, пережившей аварию, будет рассмотрен как серьезный довод в сторону выплаты компенсации. А вот заключение психиатра, наблюдавшего за женщиной после аварии – это уже серьезное доказательство. Желательно иметь письменные подтверждения своих слов, выданные официальными должностными лицами, которые при необходимости могут еще раз все повторить в ходе разбирательства.

К кому предъявлять требования?

Когда пострадавший владелец автомобиля заявляет свои требования компенсировать повреждения его автотранспортного средства, то он обращается к страховой компании виновника аварии. Гражданская ответственность каждого водителя застрахована в обязательном порядке, подтверждением чему является наличие полиса ОСАГО.

Но к компенсации морального вреда страховая компания, выдавшая данный полис, не имеет никакого отношения, что установлено правилами ОСАГО и для 2019 года. Требования предъявляются непосредственно виновнику аварии.

Читайте так же:  Полномочия следственных органов мвд

Кто рассматривает споры о выплате компенсации?

Если виновник аварии отказался в добровольном порядке выплатить компенсацию пострадавшему, тогда решение спора переноситься в юрисдикционный орган, которым является суд. Выбор суда происходит согласно принципам подведомственности и подсудности, закрепленным в ГПК РФ. Обычно иск подается в районный суд, под компетенцию которого территориально относиться местонахождения ответчика. Но если дело касается возмещения ущерба, который является последствиями ухудшения здоровья или утраты кормильца, тогда можно задействовать суд по месту нахождения истца.

Как инициировать судебное разбирательство?

Обращение в суд совершается посредствам иска. Именно этот процессуальный документ вмещает в себе требования пострадавшего, их обоснования и доказательства произошедшего. Иск в обязательном порядке составляется по всем правилам процессуального законодательства, иначе он не будет принят к рассмотрению.

Пример иска в суд:

Наличие формальных ошибок в исковом заявлении может не позволить суду перейти к рассмотрению спора по существу. В заявление обязательно упоминаются:

  • Название выбранного суда;
  • Описание истца и ответчика, которое позволяет идентифицировать личность, чаще всего это паспортные реквизиты, а также место их проживания или нахождения.
  • Обоснование иска с ссылками на законы;
  • Исковые требования;
  • Перечень приложений;
  • Квитанция об уплате госпошлины.

Чтобы рассчитать размер госпошлины, необходимо определить цену иска. Однако законном предусмотрено, что требования о возмещение вреда, хоть они и выражены в денежном эквиваленте, имеют неимущественный характер. А в таком случае госпошлина платиться в конкретном размере, установленном в Налоговом кодексе РФ. Когда речь заходит об ущербе здоровью и потере кормильца, то госпошлина не взимается.

Определение размера компенсации

Одна из самых тяжелых задач, которые ставятся перед потерпевшим в процессе истребования моральной компенсации, это установить размер своих требований. Если с имущественным ущербом все понятно, когда помято крыло, то следует просить сумму, покрывающую его ремонт или покупку новой запчасти. А вот моральный ущерб трудно перевести на деньги. Ведь в исковых требованиях можно заявлять компенсацию только в денежном эквиваленте.

В ходе заседания в суде стороны состязаются друг с другом, а значит, истец заявляет свои требования, которые ответчик стремиться опровергнуть. Таким образом пострадавший может запросить любой размер компенсации морального вреда при ДТП, и при этом попытаться обосновать его. В ответ виновник аварии прикладывает максимальные усилия, чтобы снизить суммы или вообще не платить компенсацию, приводя для этого свои доводы. Но решение остается за судом, который принимает его, опираясь на внутренние убеждения, социальную справедливость и нормы права.

Чтобы определить размер компенсации, адвокат обращается не только к нормам закона, но и к судебной практике. Из нее можно узнать о том, какие сумы суд считает приемлемыми. И хотя единого мнения среди судей не существует, но при детальном рассмотрении уже принятых решений с юридическими обоснованиями можно увидеть определенную тенденцию, которой и стоит придерживаться, выдвигая исковые требования.

Видео: Водитель рассказывает о реальном случае подачи иска о возмещения морального ущерба

Судебная практика

Закон оговаривает, что размер компенсации морального вреда не должен быть зависим от нанесенного имущественного вреда. На практике это правило не всегда соблюдается, судьи учитывают и этот фактор. Но если просмотреть статистику принятых решений, то в подавляющем большинстве случаев суммы не превышают нескольких тысяч рублей. И только в отдельных делах счет идет на сотни тысяч, если просматривается связь с серьезными преступлениям. Например, Первомайский районный суд г. Омска, удовлетворил иск матери, у которой погиб в ДТП сын. Требования в данном случае были заявлены в размере 500 тыс. рублей, и к выплате присудили всю сумму.

Какая методика расчета размера компенсации будет применена в каждом случае, во многом зависит от выбора адвоката. У каждого из них имеется свой подход, например, из расчета финансового состояния ответчика, или моральный вред будет эквивалентен имущественному ущербу.

Физические и нравственные страдания, полученные участником аварии, подлежат компенсации со стороны виновника ДТП. Если стороны не могут договориться о выплате компенсации или о ее размере, тогда для решения спора привлекается суд. При правильном определении размера компенсации и наличии твердых доводов в пользу своих требований добиться компенсации не так уж и трудно. А привлекая к защите своих интересов опытного юриста, можно существенно повысить шансы на выигрыш. Без юриста вряд ли удастся добиться значительных подвижек в деле.

Возмещение материального ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии в судебном порядке (А.Т. Айтказина, судья Алматинского районного суда г. Астаны)

В современном мире автомобиль является необходимым средством передвижения, в связи с чем, нередко водители становятся участниками дорожно-транспортного происшествия — ДТП. Произошедшее событие становится ДТП, в случае, когда оно произошло с участием автотранспортного средства в процессе его движения. Также необходимым условием дорожно-транспортного происшествия — это причинение материального вреда какому-либо имуществу или вреда здоровью людей.

Правоотношения, связанные с причинением материального ущерба, связанные с ДТП регулируются нормами Гражданского кодекса Республики Казахстан, «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Республики Казахстан удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за вред, полностью возместить причиненные убытки или возместить его в натуре (предоставить вещь того рода и качества, исправить поврежденную вещь).

Как следует из смысла указанной нормы, имеется два способа возмещения имущественного вреда денежный и натуральный.

В своём денежном выражении данные убытки подставляют из себя сумму, которая должна быть израсходована или уже потрачена на восстановление повреждённого при ДТП имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 917 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрено, что вред имущественный или неимущественный, причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Республики Казахстан юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Республики Казахстан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности обязан его владелец.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.).

Таким образом, причинённый в ДТП материальный вред (причинённый автомобилю и иному имуществу), возмещается в полном объеме лицом, причинившим этот вред. В тоже время положения данной статьи закрепляют возможность возложения обязанности возмещения вреда на иных лиц, не являющимися причинителями вреда, а также имеется уточнение о возможности освобождения причинителя вреда от ответственности, если он докажет, что его вина в причинении материального вреда в ДТП отсутствует.

В случае, если лицо, обязанное по закону или договору осуществить возмещение материального вреда добровольно отказывается это сделать, гражданин которому причинен материальный ущерб вправе обратиться за защитой своего нарушенного права в судебные органы.

При возмещении материального вреда причинённого в дорожно-транспортном происшествии в судебном порядке, как правило, истцы обращаются с исковыми требованиями:

о взыскании страхового возмещения ущерба причинённого в результате ДТП, предъявляемое к страховой компании;

о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП к водителю виновнику ДТП — причинителю вреда;

о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП к работодателю, водителя виновного в дорожно-транспортном происшествии.

В случае если спор возник в отношениях со страховой компанией согласно статьи 3 Закона Республики Казахстан Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско — правовой ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) объектом обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств (далее — обязательное страхование ответственности владельцев транспортных средств) является имущественный интерес застрахованного лица, связанный с его обязанностью, установленной гражданским законодательством Республики Казахстан, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц в результате эксплуатации транспортного средства как источника повышенной опасности.

Законом предусмотрено два вида страхования вреда, который может быть причинён в дорожно-транспортном происшествии. Это обязательное для всех владельцев транспортных средств страхование гражданской ответственности и добровольное страхование автотранспортного средства.

Страховая выплата, которую можно взыскать в суде на основании страхового полиса по своему размеру ограниченна.

Так, статьей 19 Закона предусмотрен предельный объем ответственности за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, — в размере причиненного вреда, но не более 600 месячных расчетных показателей, за вред, причиненный одновременно имуществу двух и более потерпевших, — в размере причиненного вреда, но не более 600 каждому потерпевшему. При этом общий размер страховых выплат всем потерпевшим не может превышать 2000. В случае превышения размера вреда над предельным объемом ответственности страховщика страховая выплата каждому потерпевшему осуществляется соразмерно степени вреда, причиненного его имуществу.

Читайте так же:  Приказ мз рф от 15 декабря 2019 года 834н

Перед подачей искового заявления необходимо уточнить установленный данной статьей размер страхового возмещения.

Пострадавшее лицо вправе предъявить исковое требование о возмещении имущественного ущерба непосредственно к страховой компании, в тоже время это не лишает его права на предъявление иска непосредственно к водителю виновнику ДТП.

Имеют место случаи, когда необходимо взыскивать причиненный автомобилю вред с водителя — виновника ДТП при превышении предельного размера ответственности, предусмотренного законом.

когда истец вправе обратиться в суд с требованием о возмещении причинителем вреда разницы между страховым возмещением и фактическим размером причинённого ущерба.

Законом предусмотрена возможность возложения обязанности возмещения ущерба полученного в дорожно-транспортном происшествии на лиц, которые причинителями вреда не являются. Такие случаи относятся к ответственности работодателей, за ущерб, причиненный их работниками при исполнении служебных обязанностей.

Так, согласно статье 931 Гражданского кодекса, а также в соответствии с пунктом 30 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 9 от 19 декабря 2003 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров» за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей третьим лицам, имущественную ответственность несет работодатель, с которым работник состоит в трудовых отношениях. При этом работодатель, возместивший вред, имеет право обратного требования (регресса) выплаченного возмещения.

Таким образом, необходимо помнить, что граждане, управляя автомобилем как источником повышенной опасности, должны помнить и неукоснительном соблюдении Правил дорожного движения, относиться с уважением к другим участникам дорожного движения, во избежание ДТП, а также выполнять требования закона о страховании гражданско — правовой ответственности.

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В Приволжский районный суд Самарской области,

445560, с. Приволжье, пер. Северный, д. 3
Тел.: (84647) 9-12-92
[email protected]

73 159 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 50 коп.

2395 (две тысячи триста девяносто пять) руб.

о возмещении вреда, причиненного в результате

04.01.2018 г. примерно в 19 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 под управлением ФИО2, автомобиля RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 под управлением ФИО1.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 без полиса ОСАГО.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 причинены механические повреждения: переднее правое крыло, передний бампер, передний правый подкрылок, корпус крепления ПТФ.

Собственником автомобиля RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 является истец ФИО1.

На основании договора № 01-СИП/02.18 от 06.02.2018 г. ООО “Центр независимой оценки “ЭКСПЕРТ” был проведен осмотр № 01-СИП/02.18 06.02.2018 г. и составлено экспертное заключение № 01-СИП/02.18 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 составила 68 159,50 рублей (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей 50 копеек) . Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 55 462,99 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два рубля).

Кроме того, за проведение оценки ущерба я оплатил 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный мне ущерб, возникший в результате повреждения моего автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2018 г. примерно в 19 час. 20 мин. с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 под управлением ФИО2, и RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 под управлением ФИО1., в размере 68 159,50 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 50 копеек и стоимость экспертного заключения — 5 000 (пять тысяч) рублей ( всего 73159,50 руб.) подлежит возмещению причинителем вреда ФИО2.

20.02.2018 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений с уведомлением о вручении. Согласно уведомлению ФИО2 получил претензию 22.02.2018 года лично.

Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

Кроме того, для подготовки претензии и искового заявления ФИО1 обратился в ООО “Ю.Р.КОМ”, которому по договору на оказание юридических услуг № 10/18 от 13.02.2018 года оплатил за подготовку претензии 2000 рублей и за подготовку искового заявления — 3000 рублей, всего 5000 рублей. Прошу указанную сумму взыскать с ответчика в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Также мной оплачена сумма государственной пошлины в размере 2395 руб., данную сумму также прошу взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая тот факт, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, обратиться за страховым возмещением я не могу, в связи с чем предъявляю исковые требования напрямую ФИО2.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ 98, 100 ГПК РФ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

  • ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 159,50 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 50 копеек и стоимость экспертного заключения- 5 000 (пять тысяч) рублей, всего 73 159 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 50 коп.;
  • расходы на юридические услуги в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
  • расходы на оплату государственной пошлины 2395 (две тысячи триста девяносто пять) руб.
  • Квитанция об оплате государственной пошлины.
  • Копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 г.
  • Копия экспертного заключения № 01-СИП/02.18
  • Копия договора № 01-СИП/02.18 от 06.02.2018 г.,
  • Копия чека-ордера на оплату услуг по оценке.
  • Копия договора на оказание юридических услуг № 10/18 от 13.02.2018 года.
  • Копия Акта выполненных услуг от 21.03.2018 г.
  • Копия кассового чека от 13.02.2018 г.
  • Копия кассового чека от 16.03.2018 г.
  • Копия Свидетельства о регистрации ТС.
  • Копия уведомления о вручении претензии ФИО2.
  • Копия Описи письма с претензией.
  • Копия претензии.

Возмещение материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в судебном порядке

Трудно представить современный мир, отличающийся мобильностью и подвижностью, без транспортных средств, использование которых создает повышенную опасность для окружающих. В последнее время дорожно-транспортные происшествия случаются все чаще, где пострадавший в большинстве случаев рассчитывает на выплаты от виновной стороны или страховой компании.

Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Виды ДТП: столкновение, опрокидывание, наезд на препятствие, наезд на пешехода или велосипедиста, наезд на стоящее транспортное средство, наезд на гужевой транспорт, наезд на животных, падение пассажиров и прочие происшествия.

Читайте так же:  Налог на авто с пенсионеров

В случае, если виновник ДТП отказывается добровольно и в полном объеме возместить материальный вред, причиненный в результате совершения ДТП, то гражданин которому причинен материальный ущерб вправе обратиться за защитой своего нарушенного права в суд.

Исковое заявление о взыскании материального ущерба должно быть составлено с соблюдением определенных правил и требований к его форме, установленных Гражданским процессуальным кодексом Республики Казахстан.

Также заявитель должен приложить к исковому заявлению следующие документы: копию протокола об административном правонарушении; копию постановления по делу об административном правонарушении, которым установлена вина лица, совершившего ДТП; иные документы из дорожной полиции (схемы, объяснительные и т.п.); документы, подтверждающие права на поврежденное имущество (свидетельство о регистрации транспортного средства); заключение независимой оценочной компании, о размере причиненного ущерба; документы, подтверждающие оплату услуг оценщика (чеки, акты выполненных работ и т.п.); документы, подтверждающие иные расходы, связанные с совершенным ДТП.

С целью минимизировать попытки виновника ДТП оспорить в последующем результаты оценки, потерпевшему необходимо предпринять все меры для извещения виновника ДТП, о предстоящей оценке поврежденного имущества, посредствам направления ему извещений, телефонограмм, телеграмм либо заказных писем с указанием даты, времени, места проведения осмотра и оценки поврежденного имущества, а также данных оценщика.

Как правило, при возмещении материального вреда, причинённого в ДТП в судебном порядке, истцы обращаются с исковыми требованиями: о взыскании страхового возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, предъявляемое к страховой компании; о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП к водителю виновнику ДТП — причинителю вреда; о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП к работодателю, водителя виновного в ДТП.

Суд в силу статьи 934 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), удовлетворяя требования о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за вред, полностью возместить причиненные убытки или возместить его в натуре (предоставить вещь того рода и качества, исправить поврежденную вещь). Таким образом, существует два способа возмещения имущественного вреда — натуральный и денежный, последний состоит из суммы, которая должна быть израсходована или уже потрачена на восстановление повреждённого при ДТП имущества.

Пунктом 1 статьи 917 ГК закреплено, что вред имущественный или неимущественный, причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на любом другом законном основании (договоре имущественного найма, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника и т.п.). Таким образом, причинённый в ДТП материальный вред (причинённый автомобилю и иному имуществу), возмещается в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Вместе с тем положения данной статьи закрепляют, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из обладания владельца в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца в противоправном изъятии из его обладания источника повышенной опасности ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лиц, завладевших источником повышенной опасности.

Законом предусмотрена возможность возложения обязанности возмещения ущерба полученного в ДТП на лиц, которые причинителями вреда не являются. Такие случаи относятся к ответственности работодателей, за ущерб, причиненный их работниками при исполнении служебных обязанностей.

Так, статьей 933 ГК регламентировано, что возместивший вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законодательными актами. В соответствии с пунктом 30 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан № 9 от 19 декабря 2003 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении трудовых споров» за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей третьим лицам, имущественную ответственность несет работодатель, с которым работник состоит в трудовых отношениях. При этом работодатель, возместивший вред, имеет право обратного требования (регресса) выплаченного возмещения.

Касательно спорных отношений со страховой компанией, то отмечаем, что пострадавшее лицо вправе предъявить исковое требование о возмещении имущественного ущерба непосредственно к страховой компании, в тоже время это не лишает его права на предъявление иска непосредственно к виновнику ДТП. Имеют место случаи, когда необходимо взыскивать причиненный автомобилю вред с виновника ДТП при превышении предельного размера ответственности, предусмотренного законом. Тогда истец вправе обратиться в суд с требованием о возмещении причинителем вреда разницы между страховым возмещением и фактическим размером причинённого ущерба.

Согласно статье 3 Закона Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско — правовой ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон) объектом обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств является имущественный интерес застрахованного лица, связанный с его обязанностью, установленной гражданским законодательством Республики Казахстан, возместить вред, причиненный жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц в результате эксплуатации транспортного средства как источника повышенной опасности.

Пунктом 1 статьи 7 Закона установлено, что эксплуатация транспортного средства в случае отсутствия у его владельца договора обязательного страхования ответственности владельца транспортных средств, не допускается. Однако не редки случаи, когда у виновника ДТП оказывается просроченным страховой полис (договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств), либо он вовсе отсутствует. В данном случае суд руководствуется положениями статьи 917 ГК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона целью обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств является обеспечение защиты имущественных интересов третьих лиц, жизни, здоровья и (или) имуществу которых причинен вред в результате эксплуатации транспортных средств, посредством осуществления страховых выплат.

Законом страховая выплата, которую можно взыскать в суде на основании страхового полиса, по своему размеру ограниченна. Так, статьей 24 Закона предусмотрен предельный объем ответственности за вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, — в размере причиненного вреда, но не более 600 месячных расчетных показателей, за вред, причиненный одновременно имуществу двух и более потерпевших, — в размере причиненного вреда, но не более 600 месячных расчетных показателей каждому потерпевшему. При этом общий размер страховых выплат всем потерпевшим не может превышать 2000 месячных расчетных показателей. В случае превышения размера вреда над предельным объемом ответственности страховщика страховая выплата каждому потерпевшему осуществляется соразмерно степени вреда, причиненного его имуществу.

С учетом изложенного, считаем, что действующее законодательство позволяет защитить нарушенные права потерпевших при ДТП, вместе с тем владельцы автотранспортных средств должны помнить, что автомашина является источником повышенной опасности, в связи с чем, обязаны обеспечить безопасную эксплуатацию автотранспортных средств во избежание дорожно-транспортных происшествий.

Судья Сарыаркинского

районного суда города Астаны

Похожие статьи:

  • Приказ 24 мвд россии от 18012011 г Приказ Минтранса РФ, Минюста РФ и МВД РФ от 18 января 2011 г. NN 16/13/21 "Об утверждении Положения о Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных […]
  • Льготы вдовам ветеранов войны Льготы для вдов участников ВОВ в 2019 году Этих женщин война точно не обошла стороной. Каждое мгновение они верили, ждали и старались быть надежной опорой для своих мужей, которые переживали самые тяжелые для них времена. Однако их судьба пережить огромную горесть – […]
  • Исковое заявление о праве на досрочную пенсию Исковое заявление о назначении пенсии Разногласия по пенсионному вопросу можно решить в судебном порядке для чего нужно составить исковое заявление о назначении пенсии. Пенсионное законодательство весьма запутано. Поскольку в разные периоды развития страны закон […]
  • Алименты 201 Вопрос № 201 | Алименты Вопрос № 201 | Евгения Добрый день. я подала на алименты первый раз в 2009 г, но БМ никак не могли розыскать и известить. Наконец когда его нашли прошло уже 3.6 г. Он написал в суд заявление об отмене. ( т.к. он говорит , что не знал, хотя я не […]
  • Приказ минздравсоцразвития рф от 23122009 г 1012н Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 7 июня 2011 г. N 473н "О внесении изменений в Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденный приказом Министерства здравоохранения и социального […]
  • Нотариус в центральном округе москвы Нотариус в центре Москвы Сивакова Галина Ивановна Москва, ул.Кузнецкий мост, д.21/5 административное 6-этажное здание на площади Воровского 2 этаж, 4 подъезд, офис 2048 (вход - за памятником В.В.Воровскому) ст.м.Лубянка, ст.м.Кузнецкий Мост тел.+7(495)540-43-84 […]