Удо по ст 131 и 132

Каковы сроки для УДО по статьям 131.1 и 132.1 УК РФ?

9 августа 2014 сын задержан и помещен в СИЗО

1.Решением районного суда 24 декабря 2015 дали 5 лет по ст 131.1 и 132.1.

В течении года — оставаясь в СИЗО, пытались что то изменить.

2.Апелляционный обл.суд 25 декабря 2016 не отменил приговор и

11 января 2017 был отправлен в ИК, где находится на 5 апреля 2017.

Т.е срок :с 9.08.14 по 5.04.17 — почти 2 года 8 месяцев из 5 лет

По слухам : по этим статьям существует невозможность УДО.

ВОПРОС:Сроки для УДО за ст 131.1 и 132.1.

И прошу обязательно уточнение: Есть ли изменения по срокам на 5 апреля 2017

Ответы юристов (2)

Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

1. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

2. Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи;

г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;

д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»
Если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, судам следует применять правила, предусмотренные пунктами «а», «б», «в» части 3 статьи 79, абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80, статьей 93 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51)
Если хотя бы одно из преступлений, за которые лицо осуждено по совокупности преступлений либо совокупности приговоров, указано в пунктах «г», «д» части 3 статьи 79, абзацах пятом, шестом части 2 статьи 80 УК РФ, то следует исходить из установленных названными нормами правил, поскольку с учетом характера общественной опасности преступлений ими предусмотрены наиболее длительные сроки наказания, фактическое отбытие которых является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доброе утро! Полагаю, Виктор, что из первого ответа Вам мало, что понятно…

Оба преступления (ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, если конечно Вы правильно указали статьи) относятся к категории тяжких, что влечет возможность подачи ходатайства об УДО не ранее отбытия половины срока. Половина от 5 лет = 2,5. Поскольку Ваш сын отбыл 2,8, то вполне может подавать ходатайство.

По слухам: по этим статьям существует невозможность УДО.
виктор

И прошу обязательно уточнение: Есть ли изменения по срокам на 5 апреля 2017
виктор

Изменений по срокам нет.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как получить УДО по ст. 131 и 132?

Мужа осудили по ст131 ч2 п»д» и ст 132 ч2 п»д» и получил 6 лет лишения свободы. По кассационной жалобе отменили год, итого 5лет. Уже отбыл 5месяцев.
Когда можно писать прошения об УДО.

Ну, вообще, статья тяжкая (а сейчас по ней и ужесточение сильнейшее произошло, хотя Вашего мужа это уже не касается), поэтому ходатайство на УДО можно писать отбытию по 1/2 наказания. Однако с 18 июля 2009 года был принят Федеральный закон О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации № 215-ФЗ 27.07.2009 (Усиление ответственности за преступления против половой неприкосновенности) по которому за преступления против половой неприкосновенности УДО предоставляется может только по отбытии не менее 3/4 наказания. С одной стороны Уголовный кодекс не имеет обратной силы, однако с другой действие ст. 80 (предоставление УДО) распространяется не на само преступление, а на отбытие срока заключения. Само преступление было совершено, как я смотрю, до 27.07.2009, т.к. после этой даты наказание изменилось и вышеприведенные пункты с статьях 131 и 132 исчезли. Тем не менее, т.к. срок Ваш муж получил после 18 июня 2009 года, то правила предоставления УДО на него распространяются скорее всего будут по 3/4 срока. Я советую подать по 1/2. Повезет, примут, если же судья решит, что должно применяться УДО по 3/4, то подавать кассационную жалобу, где упирать на то, что преступление совершено до вступления изменений в сроках предоставления УДО. Шанс есть, хотя и неоднозначный.

Post navigation

3 comments for “ Как получить УДО по ст. 131 и 132? ”

человек по здоровью не может совершить половой акт, а его нарошно хотят посадить за изнасилование, что делать?

Доказывать невиновность, предоставлять медицинские заключения, что половой акт был невозможен

мой муж, его брат и их друг поехали в город за цветами для меня. Мой супруг и его брат были в состоянии алкогольного опьянения, водитель был трезвым. Пока мой муж покупал цветы, его брат и водитель сговорились найти женщину для утех. Мой муж не препятствовал их желанию. На одной из остановок они увидели девушку, она была пьяна. Мой муж подошел к ней и предложил провести вместе с ними время. Она отказалась. Тогда водитель подъехал к остановке, она сама подошла к машине и попросила ее подвезти. Села на заднее сиденье а/м Ока. В след за ней к машине подошел мой муж. Она спросила у водителя: «Он с вами что ли?» На что получила положительный ответ. Она решила выйти из машины, но водитель отказался высаживать ее и резко тронулся с места. По дороге она просила высадить ее. Мой муж поддержал ее просьбу, на что водитель вновь отказался высаживать ее. К ней начал приставать брат, который сидел вместе с ней на заднем сиденье а/м Ока. Он отобрал у нее телефон и бросил его на пол а/м. Водитель выехал за пределы города, в населенный пункт. Где и произошло насилие над жертвой со стороны брата моего мужа. На момент насилия в машине находилась только жертва и брат моего мужа. Затем в машину сел водитель, а брат вышел. Через какое-то время жертва вышла из машины, чтобы справить нужду. Ее долгое время не было, мой муж был обеспокоен. Он решил проверить все ли с ней в порядке, так как она была пьяна. Она сидела на корточках, он спросил ее: все ли в порядке? На что она его грубо послала. Он вернулся к машине. Водитель решил уехать, на просьбу моего мужа: подождать жертву и отвезти в город, на что вновь получил отказ. И они уехали, оставив жертву в населенном пункте за городом. Когда мой муж доехал до дома то в салоне а/м он обнаружил телефон и решил его присвоить себе. По данному телефону их и нашли.

Читайте так же:  Приказ 639 мвд рф

По первым показаниям жертвы: Вечером 12 мая 2013 года, она стояла на остановке в надежде остановить попутку, чтобы добраться домой. Мой муж подошел к ней на остановке и предложил ей провести время вместе. Она отказалась и спустившись в подземный переход вышла на другой стороне остановки. Мой муж пошел в след за ней, а в это время водитель переехал на другую сторону подъехал к остановке и остановился рядом с ней. Мой муж подошел вновь к ней и схватив ее за талию приподнял и насильно затащил ее в а/м Ока. Ему помогали брат и водитель, то есть водитель опустил переднее сиденье, а брат затянул ее в автосалон за шею. Она решила позвонить и позвать на помощь. Брат отобрал у нее телефон и бросил его на пол а/м. После этого мой муж сел на переднее сиденье и машина резко тронулась с места. Во время движения а/м мой муж якобы перебрался на заднее сиденье и применив физическую силу вместе с братом принудил взять в рот его половой орган. При этом его брат удерживал жертву, чтобы она не могла оказывать сопротивление. После этого ее начал насиловать его брат. Во время насилия жертва теряла сознание. Когда они прибыли в населенный пункт брат и водитель вышли из машины, а мой муж продолжил ее насиловать. После того как он удовлетворил свою похоть. Они позволили ей выйти из а/м чтобы она смогла справить свою нужду. Моему мужу показалось мало и он пошел вслед за ней, и изнасиловал ее повалив ее на землю. После этого он ушел оставив ее одну. Когда она оправилась и вышла никого не было и ей пришлось на попутках возвращаться домой. В полицию она обратилась на следующий день предоставив свою одежду в качестве доказательства, каких либо телесных повреждений на теле жертвы не было. Экспертиза показала, что следов моего мужа на одежде жертвы нет. Следы принадлежат брату и самой жертве.

Показания жертвы постоянно менялись, во вторых и третьих показаниях она утверждала, что сама села в машину. То же она озвучила и на судебном разбирательстве. Время было указано 19 часов вечера. В это время наш город оживленный, все едут с работы. Маршрутное такси ездит до 23 часов ночи.

Во время допроса к моему супругу было применено физическое насилие, что подтверждает медицинская экспертиза. Признание было написано одним из оперативником уголовного розыска, что может подтвердить почерковедческая экспертиза. Мой супруг подписывал данное признание лежа на полу с пакетом на голове. У него не было возможности изучить данное признание. В последствии по отношении к моему супругу были применены угрозы, а именно расправа надо мной и над детьми, в том случае если он не будет поддакивать следствию, то есть идти в разрез с тем, что его вынудили подписать. Во время допроса моего супруга лишили право на адвоката. В течении суток нам, а то есть мне и его матери не давали сведений о месте нахождении моего супруга. Одни и те же оперативники уголовного розыска везде сопровождали моего супруга, не давая возможности остаться наедине с адвокатом, а также не давая возможности говорить правду. Данный факт зафиксирован в материалах уголовного дела. Мой супруг писал жалобы, но они каким-то чудесном образом испарялись. Так же вовремя ареста, мой муж заявлял, что по отношению к нему были применено физическое давление. Но ни старший прокурор ни председатель тукаевского районного суда не услышали моего супруга. Только оказавшись в г.Чистополе в ФКУ-СИЗО 5, на моего супруга перестали оказывать давление оперативники уголовного розыска. Когда мой муж смог говорить без давления и без угроз, то к его словам уже не прислушивались. Получается, что моего мужа оговорили, подделали признание и спокойно передали материалы уголовного дела в судебное рассмотрение.
Со слов потерпевшей мой муж троекратно насиловал ее, но при этом экспертиза исключает моего мужа как насильника. Показания потерпевшей все время менялись, их подстраивали под показания моего супруга. Это видно из материалов уголовного дела.
У моего мужа компрессионный перелом позвоночника, ему не осилить вес человека, по показаниям потерпевшей он ее поднял обхватив за талию и затолкал в а/м Ока. На момент совершения «преступления» мой супруг находился на легком труде и у него не было физической возможности поднимать что-либо свыше 5 кг, так как у него был компрессионный перелом позвоночника, в связи с этим он часто испытывал боли в области позвоночника. Медицинскую карту о состоянии его здоровья у меня забрала прокуратура города. Насильственные действия якобы совершались в данном автотранспорте на заднем сиденье а/м ОКА. Также по словам потерпевшей насиловали ее одновременно оба участника данного происшествия, то есть мой супруг и второй участник. Но почему-то судом не учтено, что а/м Ока малогабаритная и нет возможности совершать какие-либо действия в данном автотранспорте, тем более двое мужчин(мой супруг хрупкого телосложения, второй участник крупного телосложения) и одна женщина довольно таки крупного телосложения. Почему председатель суда не учел данные обстоятельства?

Судья опирался на показаниях:
-которые якобы давал мой муж;
-на показаниях брата, который говорил то, что ему диктовали сотрудники уголовного розыска. об этом он заявил на судебном заседании;
-на показаниях водителя который говорил то, что ему велели, взамен пообещав освобождение, сотрудники уголовного розыска и следственного комитета.
-на показаниях жертвы, которые она давала в начале следственных мероприятий.

На суде показания моего мужа совпадали с показаниями брата, но и тут суд не счел необходимым прислушиваться к показаниям подсудимых.
Также моему мужу вменили кражу сотового телефона, хотя по материалам уголовного дела и во время судебных разбирательств было зафиксировано, что мой муж не отбирал данный телефонный аппарат у потерпевшей, а поднял его с пола салона а/м Ока, намного позже. А телефон отбирал брат который и совершил насилие над жертвой. Хотя и насилия то не было, так как у него по физиологическим причинам половой орган не «встал»
Мой муж не совершал насильственных и развратных действий по отношению к потерпевшей, а также не грабил ее. По уголовному делу есть подтверждение экспертизы, что у потерпевшей был половой акт с одним человеком. Следы на куртке, на брюках, на трусах, на гигиен.прокладке принадлежат второму участнику. Но председатель суда все равно решил, что мой муж совершил насилие над жертвой трижды. То есть он первым вступил с ней в половой акт, затем второй участник, и мой муж еще дважды вступал в половой акт. То есть мой супруг трижды насиловал жертву, но следов нет. Брат имел с жертвой половой контакт один раз, но при этом его следы везде. Но суд счел, что и это не отрицает участие моего супруга в насильственных действиях.
Но как нам добиться справедливости. К кому обратиться за помощью?
Председатель суда не посчитал необходимым проводить до расследование, его не волнует, что сотрудники уголовного розыска оказывали давление на подсудимого, его не озадачило, что показания потерпевшей постоянно меняются. Не проводились очные ставки между потерпевшей и моим мужем, между сотрудниками УГРО и моим мужем. Все факты и доводы были озвучены на суде адвокатом. Но результат: моего мужа осудили и приговорили к 6 годам отбывания в колонии общего режима за то, чего он не совершал. Также жертва решила получить возмещение в размере 300 тысяч рублей.

По данному делу очень много нарушений но никого это не волнует.
Никто не обращал внимание на слова потерпевшей. Никто не проверил их достоверность.
Прошу вас помогите разобраться в данном вопросе и восстановить справедливость.
Осудить может каждый. Но, я жена осужденного, не верю следствию, оперативникам УГРО. Так как имела возможность общаться с ними и почувствовать на себе угрозы. Из страха навредить мужу я не писала жалобы. А сейчас время уже упущено, так как момент угроз и ареста приходился на декабрь 2013 года. Что мне делать? Как добиться справедливости? Я отчаялась.

Возможно ли УДО по статье статье 131?

Здравствуйте! Мужа осудили по статье 131 и приговорили к 3 годам лишения свободы. Если не удастся доказать его невиновность возможно ли УДО по этой статье, если да, то какую часть он должен отбыть в ИК. Спасибо

Ответы юристов (3)

Здравствуйте, Василиса. Преступление средней тяжести и потому для выхода по УДО Вашему мужу необходимо отбыть 1/3 срока.

В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Об исправлении осужденного указывают: факт возмещения ущерба, причиненного совершенным им преступлением, если таковой имеется (ч. 1 статьи 175 УИК РФ), отсутствие взысканий и наличие поощрений, отношение к содеянному.

Читайте так же:  Покупка доли квартиры по доверенности

Есть вопрос к юристу?

Предыдущий ответ не совсем верный.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.131 УК РФ, относится к категории тяжкий преступлений.

Право на УДО у лиц, осуждённых за тяжкое преступление, возникает после отбытия не менее половины срока наказания.

Для более точного ответа на Ваш вопрос необходимо знать по какой части ст. 131 УК РФ осуждён Ваш муж.

Извините, Василиса. Коллега прав, преступление тяжкое, поэтому половину срока надо мужу отбыть.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Снижение срока наказания

Здравствуйте. Мужа посадили по ст. 131 ч.2 п.Б и 132 ч.2 п.Б. При расследовании дела было много не состыковок у следствия, например отсутствие каких липо следов полового сношения с потерпевшей, да и сами показания потерпевшей были расплывчатыми и не логичными. Мужу дали 9 лет общего режима и 1 млн рублей, заявленного потерпевшей, иска. Сколько не писали, но дело даже не пересматривали и оставляли всё без изменения. На момент следствия у нас с мужем были два кредита, один из них ипотечный, муж был единственным кормильцем в семье, т.к я была в отпуске по уходу на новорожденным ребенком, у нас двое малолетних детей. Суду были предоставлены все документы, их признали смягчающими обстоятельствами, но 64 ст. не вменили. Муж отсидел уже три года. Есть ли возможность написать в какую-нибудь инстанцию не на пересмотр, а хотя бы на снижение? Ну хоть сколько-нибудь.

Ответы юристов (10)

Напишет на снижение, но нужно обосновать свои доводы. Если действительно много противоречий в деле, то все сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого

Уточнение клиента

Писали уже. А как обосновать свои доводы? Мы писали о том, что имеются смягчающие обстоятельства их очень много. Всё делали, как говорил адвокат. А на суде прокурор вообще заявил, что все доказательства мужа являются попыткой уйти от ответственности. В допросе свидетелей со стороны мужа отказал суд, все доказательства отверг (мед заключение об отсутствии какого-либо полового контакта) и др. А то, что он единственный кормилец в семье и у ипотечный кредит,что у нас двое детей, один новорожденный, суд просто как смягчающее наказание это учел и все, но срок не снизил. Статья до 10-ти лет, мужу со всеми смягчающими и отсутствием отягчающих обстоятельств дали 9 лет. Как можно в таком случае обосновать доводы?!

26 Апреля 2014, 10:59

Есть вопрос к юристу?

п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ — относятся к категории тяжких преступлений!

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п. «б» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

— не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающемулишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

— тяжкого преступления — не менее половины срока наказания;

В соответствии с ч.1 ст.175 УИК РФ, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель)вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

Так же согласно ст.78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Следовательно, если вы уже обжаловали приговор и его не отменяют, вы можете через 4,5 года (так как это составляет половину срока) после начала отбывания срока, подавать ходатайство об условно-досрочном освобождении, замену неотбытой части более мягким видом наказания, или же изменение вида исправительного осуждения!

Уточнение клиента

26 Апреля 2014, 11:21

Если суд отказал в допросе свидетелей защиты, то можно указать на это обстоятельство.Подсудимый имеет право заявлять ходатайство о допросе его свидетелей. Но на какой стадии это было заявлено? возможно не были обоснованы ходатайства? нужно видеть материалы уголовного дела что бы дать Вам более точную консультацию. Вообще ст.131 УК имеет свои особенности в доказывании.

Половину срока еще не отсидел. А почему приговор не обжаловали?

Уточнение клиента

Приговор пытались обжаловать. Писали и кассационную и надзорную жалобы, но интересно то, что дело даже не истребовали, а так, сразу писали — Без Изменений!

26 Апреля 2014, 12:45

Без онакомления с обвинительным заключением, приговором и копией протокола судебного заседания сложно дать оценку судебным решениям.Два эпизода, а почему одна потерпевшая или это было в разное время.

Уточнение клиента

В первый день применили одно обвинение, задержали до выяснения. На второй день следователь ознакомил со второй статьёй. Возили на суд мед экспертизу, там брали всё — мазки,ногти, срез волос с половых органов, результаты через месяц показали, что даже близко не было его там. Но суд почему то это не учел, а когда на суде его адвокат указал на это, вообще сказали, что это попытка уйти от ответственности, что словам потерпевшей не верить оснований у суда нет! Есть конечно еще момент, то что гр. муж этой женщины помощник того самого судьи. Но не это важно — возможно ли что-нибудь сделать сейчас? Как-нибудь срезать срок?

26 Апреля 2014, 16:27

Без онакомления с обвинительным заключением, приговором и копией протокола судебного заседания сложно дать оценку судебным решениям.Два эпизода, а почему одна потерпевшая или это было в разное время.

Нужна полная информация по делу, с Ваших слов судья заинтересованное лицо, обязан был заяввить отвод либо отвод должен был заявить защитник, только после этого можно будет рассуждать если шансы на снижение срока, а если так, то УДО.

Уточнение клиента

Да, муж писал об этом (о заинтересованности судьи), но его слова ни чем не доказать и не подтвердить, в общем просто писал,писал,писал, а толку ноль. Наша судебная система не допускает ошибок, а по этому она их и не признает. Я думала, написать куда-нибудь, что ведь есть смягчающие обстоятельства, нет отягчающих, срочина огромный, по той ст 10 лет предел, а ему дали 9 лет, еще и 1 млн рублей обязали, не считаю что за не доказанное столько сроку справедливым.. А как же его семья? Ведь в УК сказано, когда суд применяет срок, суд ведь должен думать о семье. А здесь вообще по барабану. Думала, может скинут хоть сколь-нибудь, что бы пораньше на удо ушел, если выпустят еще.

26 Апреля 2014, 18:27

Два эпизода, а почему одна потерпевшая или это было в разное время.

Полагаю, имела место т.н. реальная совокупность преступлений. В моей практике было, когда подзащитному помимо вышеназванных статей УК РФ одновременно инкриминировались ещё 3 статьи УК РФ (причём все деяния происходили в одном месте и не имели разрыва во времени). Защита по преступлениям против половой неприкосновенности (свободы), особенно несовершеннолетних, традиционно очень проблематична…

Уточнение клиента

Дак причем здесь несовершеннолетние? Судья и следователь прекрасно знали, что этого не было. Все доказательства на суде не принимались, все ходатайства со стороны защиты отклонялись, а все не состыковки «потерпевшей» суд принимал за логичное показание. Просто по типичным же статьям,группе лиц, сколько он сравнивал за проведенные три года в м.л.с. всем дают от 4 до 6-ти лет. А тут почему то дали потолок, причем совершенно не взирая ни на что, даже на справедливость. Судебная система уже понятна, правды не добиться, а вот как-нибудь, на какую-нибудь ст. опереться что то типа 15 УК РФ или еще какую, что бы хоть ну сколько-нибудь скинули.

27 Апреля 2014, 10:15

Жизнь несправедлива (это аксиома). Суд не может быть объективен (поскольку все дела рассматриваются судьями, разрешающими дела по своему субъективному усмотрению). По уголовным делам в судах традиционно господствует т.н. «обвинительный уклон», зачастую отсутствует реальная состязательность сторон. В силу широко распространённого судейского «раздолбайства» при разбирательстве дел наивно рассчитывать на полное, всестороннее исследование доказательств и истолкование неустранимых сомнений в пользу подсудимого. Про презумпцию невиновности вообще молчу — она в современных правовых реалиях зачастую является чисто декларативной, фикцией. Горькую истину, что «правды не добиться», Вы уже осознали. На «чудо» вряд ли можно всерьёз рассчитывать.

Читайте так же:  Деревня санта-клауса проживание

Реально что-то сделать по делу, приговор по которому вступил в силу так давно и прошёл все обжалования, просто нереально, не тратьте на это ни времени, ни силы. Система-с… Обсуждать эту системы и осуждать её — трата времени и нервов. Выхода два — первый — искать причины для освобождения от дальнейшего отбытия наказания (ст.81 УК РФ) и применять их, и второй — УДО.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможно ли УДО по статье 131 часть 1, если осужденный перенес второй инсульт?

Доброго времени суток! Подскажите,пожалуйста, можно ли выйти по удо ст.131 ч.1,осужденному дали 3 года,2 уже отсидел, недавно был инсульт,уже второй в тем местах из-за этого писать сам не может, а там ни кто не поможет!

За ранее, спасибо!

20 Февраля 2017, 22:33 Яна, п. Ровеньки

Ответы юристов (1)

Преступление тяжкое, поэтому для УДО достаточно отбыть половину срока наказания, т.е. полтора года (согласно положениям ч. 3 ст. 79 УК РФ).

При этом, согласно п. 4.1 ст. 79 УК,

при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ,а кто может за него написать,он после второго инсульта вообще плохо себя чувствует и там каждый только за себя,нужно адвоката нанимать?Я за эти 2 года ни разу у него не была,живу очень далеко,если поеду к нему,смогут ли мне сразу длительную свидания дать?(P’s:сидит мой папа)

21 Февраля 2017, 13:07

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Выпустят ли по УДО при обвинении по статье 131 часть 1 УК РФ?

Молодому человеку вынесли приговор по ст. 131 ч.1 .Возможно ли ему выйти по УДО и коснется ли его амнистия?

Ответы юристов (3)

Для УДО необходимо отбыть не менее половины срока наказания​.

Что касается амнистии, то ее не объявляли.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Елена. По закону право на условно-досрочное освобождения имеет каждый осужденный, если он положительно характеризуется в местах лишения свободы, а именно: трудоустроен, если имеет иск, то посредством перечисления потерпевшей стороне выплачивает его в соответствии с действующим законодательством РФ, имеет поощрения от руководства ИК (СИЗО), если есть взыскания, то они в обязательном порядке должны быть сняты или погашены, в принципе из этого и складывается положительная характеристика. Существует практика еще и преследования со стороны администрации, но здесь уже все в руках осужденного, делать все по распорядку дня, не поддаваться на провокации, добиться положительной характеристики и отправиться на УДО. То есть, даже по ст. 131 УК РФ, осужденный может быть освобожден по УДО если суд посчитает это необходимым. Все происходит по решению суда. От осужденного требуется добиться положительной характеристики, то есть доказать что он исправился и может быть освобожден условно-досрочно.

Нет, на основании пока еще

Проекта Постановления ГД ФС РФ N 266546-7 «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием Октябрьской революции 1917 года» п. 12 устанавливает:

12. Не распространять действие настоящего Постановления:
1) на осужденных за преступления, предусмотренные статьями 105, 111, частью второй статьи 117, частью третьей статьи 122, статьей 126, частью третьей статьи 127, статьями 127.1, 127.2, частью второй статьи 128, статьями 131, 132, частью второй статьи 133, 134, 135, частями третьей и четвертой статьи 150, частями третьей и четвертой статьи 158, частями третьей и четвертой статьи 159, частями третьей и четвертой статьи 159.1, частями третьей и четвертой статьи 159.2, частями третьей и четвертой статьи 159.3, частями третьей и четвертой статьи 159.5, частями третьей и четвертой статьи 159.6, частями третьей и четвертой статьи 160, частями второй и третьей статьи 161, статьей 162, частями второй и третьей статьи 163, статьей 164, частями третьей и четвертой статьи 166, статьями 169, 170, 170.1, 171, 171.1, частью второй статьи 172, статьями 173.1, 173.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 174, частями третьей и четвертой статьи 174.1, частью третьей статьи 175, статьями 176, 177, частью третьей статьи 178, частью второй статьи 179, статьями 180, 181, частью четвертой статьи 183, статьями 184, 185, 185.1, 185.2, 185.3, 185.4, 185.5, 185.6, 186, 187, частями второй, частью третьей статьи 189, статьей 190, частью второй статьи 191, статьями 192, 193, 193.1, 194, 195, 196, 197, 198, частью второй статьи 199, статьями 199.1, 199.2, 200.1, 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 209, 210, 211, статьей 212, частью третьей статьи 215.2, частью третьей статьи 215.3, статьей 221, частями второй и третьей статьи 222, частями первой, второй и третьей статьи 223, статьями 226, 226.1, 227, частью второй статьи 228, статьями 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 229, 229.1, частями второй и третьей статьи 230, частью второй статьи 231, статьей 232, частью третьей статьи 234, частями второй и третьей статьи 240, частью третьей статьи 241, статьями 242.1, 242.2, частями второй, третьей, четвертой, пятой и шестой статьи 264, статьями 275, 276, 277, 278, 279, 281, частью 2 статьи 282, 282.1, 282.2, 290, 295, статьями 296, 299, 300, частями второй и третьей статьи 301, частью второй статьи 305, частью третьей статьи 306, частью четвертой статьи 309, статьями 313, 317, частью второй статьи 318, статьями 321, 322.1, частью второй статьи 333, статьями 335, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2) на осужденных более двух раз к лишению свободы за умышленные преступления, а также на осужденных за умышленные преступления, ранее осуждавшихся к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, указанными в подпункте 1 настоящего пункта;
3) на осужденных, признанных в соответствии с Уголовным кодексом РСФСР особо опасными рецидивистами или совершивших преступления при особо опасном рецидиве в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации;
4) на лиц, освобождавшихся после 2005 года от наказания в порядке помилования или в соответствии с актами об амнистии и вновь совершивших умышленные преступления;
5) на осужденных, вновь совершивших умышленные преступления в местах лишения свободы;

6) на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

Но вряд ли эту статью исключат и, она подпадет под амнистию.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Похожие статьи:

  • Приказ 57 суд департамент Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11 сентября 2017 г. № 166 “О внесении изменений в отдельные приказы Судебного департамента по вопросам ведомственной отчетности” 1. Внести в приказ Судебного департамента от 5 марта 2015 г. № 57 «Об утверждении […]
  • Федеральный закон о психиатрической помощи населению рф Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I"О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" С изменениями и дополнениями […]
  • Увольнение 1 п3 ст 77 тк Статья 77. Общие основания прекращения трудового договора СТ 77 ТК РФ. Основаниями прекращения трудового договора являются: 1) соглашение сторон (статья 78 настоящего Кодекса); 2) истечение срока трудового договора (статья 79 настоящего Кодекса), за исключением […]
  • Приказ 157-н о Приказ Минфина РФ от 1 декабря 2010 г. N 157н "Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, […]
  • Тарифы налог на транспортное средство Ставки транспортного налога Подборка наиболее важных документов по запросу Ставки транспортного налога (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты: Ставки транспортного налога Документ доступен: с 20 до 24 ч. […]
  • Министерство транспорта российской федерации приказ 273 Приказ Министерства транспорта РФ от 30 января 2018 г. № 35 “О внесении изменений в приказы Министерства транспорта Российской Федерации от 13 февраля 2013 г. № 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов […]