Штраф не является неустойкой

Штраф не является неустойкой

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Отличия понятий «неустойка», «штраф» и «пени»

Понятие неустойки

Неустойка — один из наиболее распространенных способов обеспечения обязательств.

Неустойка (штраф, пени) — определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Помимо неустойки обязательство может обеспечиваться залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 статьи 329 ГК РФ).

Прежде всего следует сказать, что Гражданский кодекс РФ не установил различий между собственно «неустойкой», «штрафом» и «пеней». В статье 330 ГК РФ штраф, пеня и неустойка выглядят скорее как синонимы.

В теории и практике сложилось следующее понимание указанных понятий:

1. «Штраф» и «пеня» являются разновидностью неустойки

Штраф — неустойка, которая устанавливается либо в точно определенной сумме (например, 10000 руб.) или в процентах к определенной величине (например, 10% суммы долга). Штраф взыскивается однократно. Например, в договоре условие о штрафе за просрочку исполнения выглядит так: «В случае просрочки поставки, Поставщик обязан уплатить Покупателю штраф в размере 10000 рублей».

Пени — неустойка, которая устанавливается в процентах за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства. Например, «За ненадлежащее исполнение обязательств по внесению арендной платы, Арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки».

2. В зависимости от метода исчисления различают три формы неустойки:

  • собственно неустойка (в узком смысле);
  • штраф;
  • пеня.

1) Неустойка в узком смысле. Собственно неустойка или неустойка в узком смысле установлена, как правило, за длящееся нарушение, исчисляется в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства или в твердой денежной сумме;

2) Штраф взыскивается за разовое или длящееся нарушение в твердой денежной сумме или в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства;

3) Пеня применяется при просрочке исполнения в основном денежных обязательств. Исчисляется за каждый день просрочки в процентном отношении к сумме неисполненного обязательства.

В теории отмечается, что «между штрафом и собственно неустойкой различий практически нет — одно и то же понятие обозначается различными терминами».

«Неустойка — наиболее оперативная форма имущественной ответственности. Ответственность в форме неустойки (штрафа, пени) следует немедленно после нарушения.

С помощью этой формы можно проводить дифференциацию ответственности по различным основаниям.

Под пеней понимается такая неустойка, которая устанавливается на случай просрочки исполнения и исчисляется за каждый определенный отрезок времени с нарастающим итогом. Неустойка и пеня обычно устанавливаются в виде процента к цене нарушенного обязательства. Штраф — неустойка, установленная в твердой сумме (пеня, взыскиваемая однократно)» (Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2007 N КГ-А40/8531-07 по делу N А40-74809/06-31-590).

Как назвать в договоре денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства существенного правового значения не имеет.

См. далее: Законная и договорная неустойка (пеня); виды неустойки (зачетная, штрафная, исключительная, альтернативная)

Могла ли судья «покушаться» на «потребительский» штраф?

Окончание гарантийного срока – не панацея от исков недовольных потребителей. В этом убедился импортер автомобилей марки «Мерседес», у которого автовладелец, чья машина уже не была на гарантии, отсудил порядка 9 млн руб., хотя изначальная сумма иска была в три раза больше. Судья, вынося решение, сочла несоразмерной не только требуемую истцом неустойку, но и штраф, размер которого строго определен законом о защите прав потребителей – 50 % от присужденной суммы. Наши эксперты разошлись во мнениях. Одни считают, что «суд попал пальцем в небо», другие что штраф тоже является неустойкой, а значит, может быть уменьшен.

В январе 2012 года Мовлади Нацаев купил в ЗАО «Мерседес-Бенц Рус», которое одновременно является импортером и розничным продавцом, автомобиль Mercedes-Benz G55 AMG за 7,65 млн руб. За два с небольшим года машину пришлось ремонтировать несколько раз – сначала по гарантии, потом за свой счет. Всеми поломками и техобслуживанием занимались специалисты авторизованного сервисного центра ООО «Панавто». Нацаев автомобилем пользовался аккуратно, выполнял все рекомендации сотрудников автосервиса, чего там не отрицают. Но 7 мая 2014 года «Мерседес» вышел из строя прямо во время движения. На эвакуаторе машину довезли до «Панавто». Осмотр показал серьезную поломку – существенные механические повреждения с разрушением блока цилиндров и коленчатого вала, которые являются деталями гарантированной прочности. Пострадали также «соседние» детали двигателя, который восстановлению не подлежал.

К тому времени двухгодичная гарантия на автомобиль уже закончилась. Однако срок его службы нигде указан не был, а значит, согласно ст. 20 закона о защите прав потребителей, по сроку он составлял 10 лет, а по пробегу длился до окончания свободных граф для отметок о плановом ТО в сервисной книжке авто. Ко времени выхода двигателя из строя таких граф оставалось шесть, пробег составлял 102 300 км при расчетном ресурсе службы в 220 000 км. По мнению автовладельца поломка возникла из-за производственного дефекта. Выявленный недостаток был существенным, а для его устранения нужна была замена двигателя в сборе, что стоило более 2,5 млн руб. и превышало 20 % стоимости автомобиля. Существенные недостатки технически сложного товара, в пределах срока его службы подлежат безвозмездному устранению (ст. 18 и 19 закона о защите прав потребителей), поэтому автовладелец 6 июня 2014 года обратился в «Панавто» и «Мерседес-Бенц Рус» с претензией, в которой требовал безвозмездной замены двигателя. Ответа от импортера он так и не дождался, а в автосервисе неофициально предложили оплатить 30 % стоимости нового двигателя (порядка 1,5 млн руб.). Нацаев с этим не согласился и 21 июля направил продавцу вторую претензию, требуя забрать сломавшуюся машину и вернуть уплаченные за нее деньги, но и на нее ответа не было. Разобранный автомобиль все это время оставался в «Панавто».

Не дождавшись реакции на свои требования, автолюбитель обратился в Никулинский суд. В заявлении он просил расторгнуть договор купли-продажи, вернуть полную стоимость автомобиля – 7,65 млн руб., разницу между его покупной ценой и ценой аналогичной машины на февраль 2015 года – 3,26 млн руб., неустойку за 50 дней в размере 8,42 млн руб., компенсацию морального вреда – 100 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Также истец требовал возместить расходы на представителя (100000 руб.) и проведение экспертизы (60000 руб.).

«Мерседесу» помог довод о «несоразмерности»

Разбирательство длилось долго – с июля 2014 по июнь 2015 года. В качестве свидетелей в суд приглашали Каримова – автотехника из «Панавто», он подтвердил, что истец эксплуатировал машину без нарушений и выполнял все рекомендации специалистов. Допросили и Матвеева – эксперта из МАДИ, к которому Нацаев обращался в частном порядке. Он осмотрел спорный автомобиль и пришел к выводу о том, что дефект является производственным.

По ходатайству представителя ответчика, которого экспертное заключение Матвеева не устроило, 29 октября 2010 года суд назначил автотехническую экспертизу автомобиля. Специалисты независимого экспертно-консультационного центра АНО «КанонЪ» пришли к выводу, что дефект двигателя является производственным и определили минимальную стоимость его замены – 5,37 млн руб.

Ответчик с выводами экспертов не согласился и пытался предоставить суду альтернативное заключение от специалиста ЭКЦ «Независимость», доказывающее его позицию. Но суд не принял его во внимание, поскольку счел рецензией, ведь спорный автомобиль сотрудники «Независимости» не осматривали.

Эксперт Емельянов из АНО «КанонЪ» также был вызван в суд, где подтвердил выводы своего заключения: недостаток – производственный, возникнуть из-за недолива масла или его плохого качества не мог. Суд с доводами истца и эксперта согласился, постановив расторгнуть договор и взыскать с ответчика полную стоимость авто.

Некоторые вопросы возникли с заявленными истцом требованиями о возмещении разницы между продажной стоимостью «Мерседеса» и его нынешней ценой. Дело в том, что автомобили указанной марки были сняты с производства и исчезли из продажи, а значит, определить, сколько стоит новая машина, невозможно. Нацаев вышел из положения, предложив высчитать разницу в цене между его авто и моделью, ближайшей по техническим и потребительским характеристикам – Mercedes-Benz G63 AMG. На февраль 2015 года стоимость этого автомобиля-аналога составляла 10,9 млн руб. Однако суд этого предложения не принял. «Каких-либо оснований полагать, что вышеуказанные модели транспортных средств аналогичны друг другу не имеется», – сказано в решении Никулинского суда от 7 июня нынешнего года.

Запрошенную истцом неустойку, превышающую стоимость автомобиля, судья Елена Кузнецова сочла несоразмерной (согласно положениям ст. 333 ГК РФ) и снизила ее до 500 000 руб. Принимая решение об уменьшении запрошенной компенсации суд руководствовался определением КС РФ № 9-О от 24 января 2006 года, в котором указано, что «право снижения неустойки предоставлено суду, в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной». Завышенной суд счел и заявленную сумму компенсации морального вреда, снизив ее со 100 000 руб. до 20 000 руб. Та же участь постигла и сумму штрафа, приближающуюся к 5 млн руб., суд снизил ее до 1 млн руб. Несоразмерной Кузнецова посчитала и сумму расходов на представителя, «урезав» ее вполовину, до 50 000 руб., а компенсировать расходы истца на проведение «частной» экспертизы в МАДИ она и вовсе не стала, указав, что решение суда «основано на выводах судебной экспертизы, а не представленного стороной заключения».

Читайте так же:  Договор об эквивалентности документов об образовании

Таким образом, иск Нацаева был удовлетворен частично, всего по решению суда «Мерседем-Бенц Рус» должен выплатить ему 9,23 млн руб. Ответчик пытался обжаловать принятое решение, но отозвал жалобу до передачи ее в вышестоящий суд.

«Суд попал пальцем в небо?»

В решении судья «порезала» не только запрошенную истцом неустойку, но и 50 % штрафа от присужденной истцу суммы. Верховный суд РФ неоднократно разъяснял, что взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда, вне зависимости от того, заявлялось данное требование потребителем или нет. Но может ли суд, опираясь на положения ст. 333 ГК РФ, посчитать штраф неустойкой и уменьшить его? Поскольку в п. 6 ст. 13 закона о защите прав потребителей размер штрафа твердо определен в процентном отношении к присужденной в пользу потребителя сумме, долгий период времени судебная практика шла по пути безусловного взыскания штрафа в указанном размере. Однако в последнее время ситуация начала меняться.

Анна Калиновская, адвокат коллегии «Князев и партнеры» провела небольшой экскурс в историю вопроса. В пункте 34 постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» впервые сказано, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. «Следует отметить, что в данном случае имелась в виду неустойка, предусмотренная рядом статей закона, в частности, за просрочку выполнения требований потребителя, нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) и так далее. О возможности снижения штрафа на основании статьи 333 ГК РФ речи не было», – поясняет адвокат.

В 2013 году было принято постановление Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан». В пункте 45 указанного постановления прямо указано, что судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

«Таким образом, на настоящий момент позиция ВС РФ такова, что штраф представляет собой разновидность неустойки, следовательно, к нему в полной мере применяются нормы гражданского права, в том числе ст. 333 ГК РФ», – считает Калиновская.

С принятием постановления 2013 года судебная практика разделилась в зависимости от существа дела: по страховым делам суды повсеместно снижают размер штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, по иным категориям дел штраф по-прежнему подлежит взысканию в размере 50 % от суммы, присужденной потребителю. Например, в определении Курганского областного суда (дело № 33-1465/2013) 50 % «потребительский» штраф в отношении компании «Росгосстрах», нарушившей свои обязательства по отношению к потребителю, также снижен с применением ст. 333 ГПК РФ как «явно несоразмерный последствиям нарушения». Однако в этом случае представитель страховой компании просил об уменьшении суммы штрафа, приводя доказательства ее несоразмерности. В частности, указывал, что истец не предоставил страховщику документы, подтверждающие право собственности на поврежденный автомобиль, из-за чего ответчик не имел возможности удовлетворить требования истца в добровольном порядке. Кроме того, по словам представителя, «истцу было предложено оплатить за счет страховщика ремонт поврежденного имущест­ва, однако от предложенных услуг представитель истца отказался». Несмотря на то что в опубликованном документе вымараны суммы полученных заявителем компенсаций, прямое указание суда на снижение штрафа имеется: «Судебная коллегия полагает возможным снизить размер штрафа за нарушение прав потребителя до руб., что будет отвечать требованиям соразмерности последствиям неисполнения обязательства».

«Необходимо обратить внимание на то, что многие дела возвращаются ВС РФ на новое рассмотрения ввиду отсутствия заявления ответчика с требованием о снижении штрафа», – рассказала адвокат. В пример она привела определение ВС РФ от 7 апреля текущего года (№ 5-КГ15-10), когда судебная коллегия по гражданским делам в кассации отменила решения Кировского суда города Ярославля и Ярославского облсуда, снизивших сумму штрафа, поскольку «негативные последствия нарушения его [истца] прав потребителя ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора нивелированы». Однако Верховный суд посчитал, что штраф был уменьшен «без учета требований закона». Нарушения судьи коллегии увидели в том, что заявление с просьбой снизить штраф от ответчика отсутствовало, а в решении не было приведено доказательств того, что штраф является несоразмерным, а уменьшение его размера – допустимым. Аналогичная картина и по другому делу, которое гражданская коллегия рассматривала 29 октября 2013 года (№ 8-КГ13-12). «Данный подход представляется правильным», – говорит Калиновская, напоминая о совокупности обстоятельств, необходимых для снижения штрафа:

  • несоразмерность последствиям нарушенного обязательства;
  • заявление ответчика;
  • указание судом мотивов, по которым он считает такое снижение допустимым.

Коллеги с ней не согласны. О том, что «суды общей юрисдикции слишком широко применяют ст. 333 ГУ РФ по своему усмотрению», говорит Максим Кульков, управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнеры». «Если бы это был арбитражный суд, то он должен был руководствоваться постановлением Пленума ВАС РФ № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», которое говорит о том, что, во-первых, эта статья может применяться только по заявлению ответчика и, во-вторых, именно на ответчике лежит бремя доказывания явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства», – поясняет адвокат. СОЮ, считает он, никак не обосновывают, в чем они видят несоразмерность неустойки и каким образом приходят к расчету той неустойки, которая видится им соразмерной. «Так же и в рассматриваемом деле. Несмотря на то что 50%-ный размер штрафа установлен законом, суд решил, что законодательное требование чрезмерно. Но почему оно чрезмерно в данном случае или почему именно 1 млн будет адекватной мерой ответственности, а не 0,5 млн и не 1,5 млн, мы из решения не видим, – недоумевает Колотилов. – Как говорится, суд попал пальцем в небо».

Адвокат Елена Бухарина считает, что судом при уменьшении размера неустойки (в виде штрафа) не учтены следующие положения ГК РФ об общих принципах договорных отношений субъектов гражданского права: добросовестность, разумность и свобода договора. «В решении не мотивированы и не описаны причины и обстоятельства, положенные в основу вывода «об уменьшении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства», – добавляет она.

Заместитель руководителя Московской коллегии адвокатов «Талион» адвокат Александр Гурин в своей практике случаев снижения штрафа по потребительским искам вспомнить не смог. Более того, по его словам, по делам о защите прав потребителей суды в принципе редко применяют ст. 333 ГК РФ. «В основном, потому, – считает адвокат, – что ее применение допускается в исключительных случаях и по заявлению ответчика с предоставлением убедительных доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, так еще суд должен объяснить мотивы применении данной нормы». Что же касается дела Нацаева, то, по мнению нашего спикера, «в любом случае, данное решение подлежит обжалованию в вышестоящую инстанцию».

Чем отличается пеня, неустойка и штраф?

Очевидной и всем известной истиной является тот факт, что за неисполнение любого обязательства договорным правом предусматривается ответственность.

Как правило, в рамках гражданско-правовых отношений ответственность выступает в форме денежных санкций. Именно с этого момента и наступает путаница в сознании большинства граждан и участников договорных отношений.

Большая часть людей, не обладающих специальными знаниями в области юриспруденции, в качестве ответственности предполагает только штрафные санкции, и абсолютно не имеет понятия, чем отличаются между собой штрафы, неустойки и пени.

Итак, попробуем простым языком объяснить в чем разница понятий – пени, неустойка и штраф.

Сущность понятий: штраф, неустойка, пеня

Обратимся к ГК РФ как основному законодательному акту, регламентирующему гражданско-правовые и, в частности, договорные отношения.

К большому разочарования, авторитетный кодифицированный акт не дает ответа на вопрос, в чем разница между данными понятиями.

По сути, если верить данной статье, получается, что эти три правовых категории абсолютно тождественны. Однако, истина находится немного глубже.

Штраф – это один из вариантов неустойки, который может быть взыскан с должника в строго фиксированной сумме или в процентном отношении от долгового обязательства.

Основным отличительным свойством штрафа является однократность его взыскания.

Штраф может рассматриваться с двух точек зрения. В первом смысле штраф имеет право наложить только государственные органы власти, правоохранители или судебная система.

Например, уголовное дело может быть прекращено в случае признания вины подсудимым и рассмотрении дела в особом порядке при условии несудимости обвиняемого. В этой ситуации по инициативе защитника может быть взыскан штраф с подсудимого в пользу государства.

Во втором смысле штраф – это санкция за неисполнение неустойки по договору между контрагентами или в отношениях граждан и юридических лиц. Примером может служить штраф за просрочку кредита.

Неустойка по ГК РФ – это денежная сумма, установленная договором или законом, которую должник обязан выплатить кредитору при неисполнении обязательства или допущении существенных нарушений в ее исполнении.

Взыскание неустойки происходит с самого начала момента просрочки.

Основания взыскания установленной законом неустойки содержатся в ст. 395 ГК РФ. Для применения данной санкции не нужно наличия договора или иного письменного соглашения.

Читайте так же:  Страховой стаж у ип

Снизить размер ее также невозможно по согласованию сторон. Для обоснования размера взыскания необходима неопровержимая доказательная база.

Такая неустойка выполняет превентивную функцию, предотвращая нарушения в части исполнения обязательств, стимулируя должника на досрочное погашение.

Пеня – это еще одна разновидность неустойки, начисляемая на сумму долга по платежным или финансовым обязательствам.

Пени могут быть рассчитаны в фиксированной сумме или в процентах. Чаще всего санкция взыскивается ежедневно с первого дня просрочки.

Пеня не может быть применена к нарушению долгового обязательства, если это действие прямо не предусмотрено в договоре.

Различия в санкциях

Каждая из них может быть применена только в случаях, прямо предусмотренных законодательством или соглашением сторон. Проанализируем соотношение каждых двух категорий из этого перечня понятий.

Отличия: неустойка и штраф

По сути штраф и пеня – это различные способы начисления и взыскания неустойки. Исходя из этого, очевидно, что пеня и штраф имеют куда больше различий, чем пары штраф – неустойка и пеня – неустойка.

Однако, кое-какие отличия все же можно выделить:

  • Неустойка – более широкое понятие, чем штраф;
  • Неустойка может быть взыскана и в денежной и в имущественной форме, а штраф – только в денежной;
  • Неустойка может быть закреплена в любого типа договоре, штраф – только в строго определенных;
  • Штраф взимается однократно, неустойка может быть взыскана много раз;
  • Понятие штраф широко используется в уголовном или административном праве, а понятие неустойка – больше в гражданском.

Отличия: неустойка и пеня

Чем отличается пеня от неустойки — тоже довольно сложный вопрос. Законодательное определение говорит нам о том, что пеня – разновидность неустойки наряду со штрафом.

Все же неявные отличительные признаки допустимо отметить:

  • Неустойка может быть применена во всех договорах, а пеня – лишь в платежно-финансовых отношениях;
  • Пеня в процентном выражении может начисляться возрастающими темпами в зависимости от числа дней просрочки;
  • Неустойка может быть, как статичной, так и динамичной санкцией, а пеня – исключительно динамичной;
  • Понятие пени значительно уже, чем понятие неустойка;
  • Пеня всегда привязана к календарному исчислению, неустойка может фиксировать только моментный факт просрочки.

Разница: штраф и пеня

И штрафы, и пени являются разновидностями неустойки. Каждое из этих понятий предполагает увеличение суммы долга по причине нарушений исполнения договора со стороны должника.

Однако, уже само разделение неустойки на эти две категории предполагает наличие существенных отличительных признаков между ними.

Итак, в основе различия штрафа и пени лежат следующие особенности:

  • Метод начисления санкции. Штраф взимается однократно, пеня предполагает начисление до момента погашения долга.
  • Обоснованность взыскания. Порядок начисления пени и ее взыскания должен быть приписан в совместном договоре. Штраф может быть санкционирован нормативно-правовыми нормами и поступать непосредственно в бюджет.
  • Порядок начисления. Пени чаще взимаются в процентном отношении, а штрафы в конкретном стоимостном.
  • Математическая модель. Пеня предполагает возрастающую прогрессию с ростом периода просрочки. Штраф, как правило, не привязан ко времени неуплаты, а фиксирует лишь сам факт нарушения условий договора.
  • Область применения. Штраф фигурирует в уголовном и административном праве. Пеня – сугубо гражданско-правовая категория.

Обозначенный список различий отражает ключевые особенности понятий, лежащие в основе классификации неустойки.

Одновременное взыскание штрафных санкций

Существенные различия между штрафом, пеней и неустойкой вовсе не означают того, что данные способы воздействия на должника не могут применяться в совокупности.

Абсолютно точно невозможно взыскать с должника штраф и неустойку. Запрет объясняется различием в субъектах права требования.

Бенефициаром штрафа выступает конкретный государственный орган или служба. Неустойка же взимается в пользу одной из сторон договора, которая может быть физическим или юридическим лицом.

Одновременное же взыскание неустойки и пени вполне допустимо. В договоре сторон может содержаться прямое указание на возможность совместного начисления компенсации и пеней на сумму долга.

Взыскание одновременно пени и штрафа также является крайне сомнительным действием. Не совсем прямое, но вполне однозначно воспринимаемое указание на это имеется в Постановлении ВС РФ от 07.03.2016 года № 7 (п.60).

В нем содержится тезис о том, что в договоре сторон может быть установлен только один из видов санкции за неуплату дебитором суммы долга: периодически начисляемый платеж или твердо установленная сумма штрафа.

Трактование нормы вполне очевидно: в 2019 году штраф и пеня не могут одновременно применяться.

Несмотря на первичное сходство и отсутствие юридического закрепления различий данных способов стимуляции должников, штраф, пеня и неустойка – абсолютно разные понятия.

Любое обязательство по сделке должно исполняться надлежащим образом.

Если вы нарушили условия договора, то вам грозят неблагоприятные последствия в виде неустойки. Она взыскивается в имущественной или денежной форме. Что она из себя представляет и как правильно ее рассчитать — расскажем далее.

Что такое неустойка?

Неустойка характеризуется следующими признаками:

  • рассчитывается в денежной форме и может выплачиваться в виде штрафа, пени и т.д.;
  • начисляется по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (например, при нарушении сроков поставки или передачи товара);
  • выплата неустойки не означает, что основное обязательство не должно исполняться;
  • если неустойка не выплачена в добровольном порядке, ее можно взыскать через суд.

Неустойка — это штрафная санкция, которая выражается в денежной форме и выплачивается нарушителем условий договора.

Расчет неустойки происходит до момента полного и надлежащего исполнения обязательства. Например, при ее начислении за нарушение срока поставки, расчет будет продолжаться до момента фактической передачи товара.

Как правило, требование о выплате неустойки выражается в виде претензии, которую можно направлять сразу после нарушения обязательства.

Если неустойка начислена по договору между гражданами, она взыскивается через мировые или районные суды. Исковое заявление о взыскании неустойки с предприятия подается в арбитражный суд.

Расчет и взыскание неустойки будут существенно отличаться в зависимости от ее вида. Закон предусматривает следующие виды неустойки:

  • законная — ее размер установлен законом. По взаимному соглашению сторон она может быть увеличена;
  • договорная — ее размер определяется сторонами заранее при согласовании условий договора.

Кроме того, выделяются различные виды неустойки в зависимости от способа компенсации допущенных нарушений:

Размер процентов определяется сторонами самостоятельно. Если размер процентов не указан в договоре, то применяется учетная ставка Центробанка РФ (1/300 за каждый день просрочки).

Как рассчитывается неустойка?

При обычных условиях формула неустойки выглядит следующим образом:

Н = Пн х Кдн х Со

Н — сумма неустойки, которая должна быть уплачена за нарушение обязательства.

Пн — процентная ставка за каждый день просрочки, предусмотренная условиями договора или законом.

Кдн — период просрочки, т.е. количество календарных дней.

Со — сумма неисполненного обязательства, от которой нужно рассчитать неустойку.

Например, если период просрочки составил 60 дней при стоимости недопоставленного товара в 100 тыс. руб. , а договорная неустойка предусмотрена в размере 1% в день, общая сумма выплаты будет рассчитана следующим образом — 100 тыс. х 60 х 1% = 60 тыс. руб.

Аналогичным образом рассчитывается размер неустойки, предусмотренный законодательными актами.

Как уменьшить размер неустойки?

Если по договору предусмотрен заведомо высокий процент неустойки, это может повлиять на процедуру взыскания через суд.

Закон допускает возможность снижения неустойки, если ее сумма не соответствует размеру основного обязательства. Например, при сумме долга в 20 тыс. руб. размер неустойки в 50 тыс. руб. будет явно непропорционален допущенному нарушению.

Уменьшение неустойки происходит только на основании ходатайства.

Требование о взыскании неустойки может предъявляться в суд самостоятельно, либо одновременно с суммой основного долга. Если на момент вынесения судебного решения долг не погашен, доначислить неустойку можно путем нового обращения в суд.

Нюансы взыскания неустойки

Чтобы взыскать неустойку за просрочку обязательства, рекомендуем воспользоваться следующими советами:

Подготовьте претензию

Подайте иск в суд

Получите исполнительный лист

Наиболее сложными ситуациями являются иски о взыскании неустойки, когда основное обязательство исполнялось по частям. Например, при поэтапной выплате просроченного долга сумма неустойки будет рассчитывать по нескольким периодам.

Вы вправе не только ходатайствовать об уменьшении неустойки, но и представлять контррасчет суммы.

Неустойка является штрафной санкцией, поэтому требовать ее уплаты можно только при нарушении обязательства.

В большинстве случаев процент неустойки можно согласовать самостоятельно еще при подписании договора. Учтите, что завышенный размер процентов для расчета неустойки может являться основанием для ее уменьшения в суде по ходатайству должника.

Юрист по взысканию задолженности

Доброго времени суток! Прошу проф юристов пояснить следующую ситуацию. 03 августа 2013г. Вступило в силу решение суда о расторжении договора между ИП и физ лицом на поставку запчастей. Суд взыскал с ИП стоимость поставленных запчастей, штраф и госпошлину, неустойка не заявлялась. До настоящего времени решение суда не исполнено. Физ лицо 21 сентября 2016 г. обращается в суд о взыскании неустойки с ИП (спустя 3 года) за весь период с момента принятия решения судом. ИП пишет заявление о применении срока исковой давности в соответствии со ст 199 гк РФ и п. 15 постановления пленума ВС РФ №43. Физ лицо ходатайство о восстановлении срока не заявляло.

Суд выносит решение:

В соответствии с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом срок исковой давности по требованию Физ лица о взыскании неустойки должен исчисляться с первого дня просрочки платежа, т.е. с момента вступления решения мирового судьи в законную силу — 03.08.2013 г.

Срок исковой давности по данной категории споров, установлен общий и составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ). Следовательно, взысканию подлежит неустойка в пределах срока исковой давности за период 3 года предшествующих моменту обращения истца в суд с 06.10.2013г. по 21.09.2016г. (дата, указанная истцом) в сумме 259 680 руб. из расчета 240 руб. (1% от цены товара 24 000 руб.) х 1 082 дня (период с 06.10.2013г. по 21.09.2016г.).

Читайте так же:  Хозяйственный договор и его основные виды

Законно ли решение суда? если

1 Договор поставки расторгнут судом более 3 лет

2 В договоре не было условий о неустойке

3 В мировом суде физ лицо не заявляло требований о неустойке

4 О каком течении срока исковой давности по неустойке в абз 2 п. 25 Указанного постановления Пленума ВС – о том что спустя 3 года к заявлению истца применяется срок исковой давности и оно отклоняется или же спустя 10 лет при подаче заявления о неустойке суд взыщет только за последние 3 года?

Порядок взыскания неустойки и пени, особенности взыскания штрафа

Любые отношения между физическими или юридическими лицами, предполагающие финансовые расчеты, регулируются путем заключения договора. Согласно этому документу, каждая из сторон берет на себя определенные обязательства, которые должны быть исполнены в установленный срок и в определенном порядке. Если одна из сторон, заключивших соглашение, не выполняет своих обязанностей, или исполняет их не должным образом, закон предусматривает наложение на нее определенных санкций, выраженных в денежном эквиваленте. Штрафная сумма определяется в тексте договора или в соответствии с законодательством, и должна быть выплачена пострадавшей стороне. Эта процедура в юридической практике трактуется, как взыскание штрафа. Консультация юриста позволит разобраться в тонкостях процедуры и выработать стратегию решения для каждого конкретного случая.

Однако не только договорное право регулирует основания и порядок наложения штрафных санкций, условия его погашения и взыскания. Достаточно распространены такие методы и в других областях, например, в налоговом законодательстве. Так, штраф за непредоставление налоговой декларации является широко используемой мерой воздействия на население и юридические лица. В подобной ситуации имеются свои нюансы, разъяснить которые сможет юрист по налоговому праву.

Взыскание неустойки как юридическое понятие следует трактовать из сути самой неустойки. Суть неустойки заключается в возмещении убытков, причиненных пострадавшей стороне действиями или бездействием другой стороны. Убытки могут возникать по причине несвоевременного выполнения обязательств (неустойка за просрочку поставки товара), невыполнения их в полном объеме или выполнения в ненадлежащем качестве. Согласно законодательству, кредитор, подающий требование о взыскании неустойки, не должен представлять доказательств нанесенного ему ущерба. Так, например, обмен товара надлежащего качества, который не предусмотрен ни законом, ни условиями соглашения, может причинить неудобства поставщику, и он в праве потребовать выплаты неустойки. Размер неустойки должен быть соразмерен причиненным убыткам, в противном случае судебные органы имеют право уменьшить ее сумму до реального размера.

Статья 394 ГК РФ классифицирует неустойку по нескольким видам. Порядок взыскания неустойки напрямую зависит от этого.

Суть понятия заключается в том, что убытки, причиненные одной из сторон, взыскиваются в той части, которая не покрывается неустойкой. Другими словами, зачетная неустойка предусматривает взыскание убытков, которые не погашаются наложенным штрафом. Примером может служить такой случай. Покупатель не оплатил товар в срок, определенный договором. В связи с этим, поставщик понес убытки, определяемые суммой в 200 000. По условиям договора с должника был взыскан штраф в размере 40 000. Зачетная неустойка предусматривает взыскание в этом случае 160 000, и может быть истребована с покупателя в полном размере.

Если договором не определяется соотношение убытков и неустойки, то в этом случае имеет место зачетная неустойка.

Исключительная неустойка предусматривает взыскание только неустойки, предусмотренной в тексте договора, заключенного между двумя сторонами правоотношений. В условиях предыдущего примера взыскание может проводиться исключительно в размере 40 000, определенных в условиях соглашения. Все прочие убытки, причиненные покупателем неисполнением своих обязательств, взыскиваться не могут. Другими словами, исключительная неустойка предусматривает взыскание только тех обязательств, которые указаны в тексте договора.

Под этим понятием предполагается право выбора кредитора в части взыскания причиненного ущерба. Этот момент должен быть предусмотрен в договоре в обязательном порядке. В этом случае кредитор в праве решить, какую часть ущерба он может потребовать к взысканию с должника. На примере прошлых понятий, это может быть погашение убытков в размере 160 000 или неустойки, в размере 40 000. Порядок взыскания неустойки в этом случае определяет сам кредитор.

Это понятие подразумевает полное покрытие убытков и взыскание неустойки одновременно. Такое взыскание определяется законодательными актами, в частности, Статьей 622 ГК РФ, и Статьей 13 закона о потребителях. На конкретном примере, приведенном выше, сумма взыскания будет состоять из двух частей: 40 000 – неустойка и 200 000 – погашение причиненного ущерба, то есть взыскание неустойки и штрафа одновременно.

Кроме того, существует такое понятие как бесспорное взыскание пени или штрафа. Этот процесс касается в основном юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Бесспорное взыскание пени может производиться по решению органов налогового контроля, если сумма задолженности составляет менее 50 000 для организаций 5 000 для частных лиц. В этом случае бесспорное взыскание пени может производиться без обращения в органы судебной власти.

юрист по гражданскому праву

Бесплатная консультация юриста в Москве и других городах РФ

Получите юридическую консультация по взысканию неустойки, пени и штрафов

Порядок взыскания неустойки

Порядок взыскания неустойки определяется рядом законодательных актов, в зависимости от вида санкции. Поэтому первым пунктом в процедуре взыскания стоит установление вида неустойки. Порядок взыскания неустойки определяется в соответствии с договором, а в случае отсутствия такого пункта в соглашении – законами РФ, в частности ГК.

Следующим шагом является определение способа расчета суммы. Их существует несколько:

  • в порядке соотношения к сумме ущерба, причиненного невыполнением обязательств;
  • в порядке начисления процентов от суммы договора, за каждый просроченный день;
  • в виде определенной фиксированной суммы, отображенной в условиях договора на выполнение обязательств.

Гражданским кодексом предусматривается возможность двойной ответственности – взыскание пени и штрафной суммы за каждый просроченный день, или процентов и неустойки одновременно. Таким образом, взыскание пени и штрафа одновременно законом не возбраняется.

Третьим шагом в процедуре взыскания является попытка мирного урегулирования конфликта, путем добровольного погашения суммы задолженности. Порядок взыскания неустойки предполагает подачу кредитором соответствующей претензии к должнику, в которой указывается сумма неустойки и срок ее внесения. При отказе должника исполнить требования претензии можно переходить к заключительной стадии.

Взыскание неустойки, пени, штрафов услуги юриста в Москве и других городах РФ

Получите юридическую консультация по телефону

Взыскание неустойки через суд

Судебное разбирательство – кардинальная мера взыскания, которая требует немалых временных и финансовых затрат. Исковое заявление, составленное по определенным правилам, подается в суд по месту регистрации должника или кредитора. Помимо ходатайства нужно представить пакет документов, свидетельствующих о наличии отношений между сторонами, и нарушении прав одной из сторон. Кроме того, нужно заплатить госпошлину, и приложить копию квитанции. По закону все судебные расходы можно возложить на ответчика. Таким образом, для ответчика может сложиться очень неприятная ситуация: взыскание неустойки и штрафа одновременно и кроме того, оплата всех судебных расходов.

Законом предусматривается также наложение судебных штрафов в некоторых ситуациях. Одним из оснований для такой меры является намеренное не извещение суда об имеющихся доказательствах или отказ выполнить требование судебного органа предоставить такие доказательства. К судебным штрафам относятся денежные взыскания за:

  • отказ выполнить требования суда в области экспертной оценки;
  • нарушения общественного порядка в зале заседания судебной коллегии;
  • отказ свидетеля явиться в назначенное время для дачи показаний;
  • и т.д.

Также, к судебным штрафам относятся денежные взыскания за нарушения принятых мер по обеспечению иска. Например, за нарушение запретов на пользование имуществом, находящемся в аресте. Кроме того, денежные взыскания предусмотрены и за нарушения административного характера, например, штраф за неуплату алиментов. Консультация юриста будет просто необходима в этом случае, так как самостоятельно решить подобную проблему крайне проблематично.

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть! Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать Задать вопрос юристу

Похожие статьи:

  • Приказ мз 369н Приказ Министерства здравоохранения РФ №369н На сайте в разделе «Нормативные акты» (Библиотека) размещен Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации №369н от 10 июня 2013 г. «О внесении изменений в некоторые приказы Министерства здравоохранения и […]
  • Какое детское пособие за 2 ребенка Детские пособия в 2018 году С 2018 года в России появилось сразу несколько новых мер поддержки семей с детьми. Об этом решении в ноябре 2017 года объявил Владимир Путин, обозначив анонсированные нововведения как «перезагрузку политики демографического развития», […]
  • Нотариус теребков адрес Нотариус теребков адрес В нашей нотариальной конторе Вы всегда сможете получить высококвалифицированную нотариальную помощь. С давних пор нотариус является независимой стороной, принимающей участие в сделке. Многие, кто сомневается в том, нужен ли нотариус при […]
  • Налог на землю с церквей Платит или нет церковь налоги в России? Споры о том, необходимо ли церкви платить налоги ведутся уже более 10 лет. Многие активисты, считающие, что РПЦ чрезмерно активно пропагандирует свои ценности, пытаются опорочить образ этой религиозной организации тем, что она […]
  • Льготы инвалидам кыргызстан В Кыргызстане инвалидов перестали считать нетру. Нравится Не нравится zmei 18-11-2017 В Кыргызстане инвалидов перестали считать нетрудоспособными О ходе реформы медико-социальной экспертизы ИА «24.kg» рассказала директор Республиканского центра МСЭК Жаныл […]
  • Возврат налога Имущественные налоговые вычеты Налоговые вычеты для физических лиц Разделы: Задумывались ли вы над тем, какую сумму от своей заработной платы вы ежегодно отдаете в доход государства? Как известно, помимо перечисления сборов в ПФР, ФСС России и ФФОМС (в размере 30% от размера заработной платы […]