Порядок подачи апелляционной жалобы арбитражный суд

Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы

Статья 259. Срок подачи апелляционной жалобы

См. комментарии к статье 259 АПК РФ

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ часть 2 статьи 259 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

О конституционно-правовом смысле положений части 2 статьи 259 настоящего Кодекса см. Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 233-О-П

2. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

См. Информационное письмо ВАС РФ от 15 февраля 2008 г. N ВАС-С01/УЗ-259 «О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб»

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 228-ФЗ в часть 4 статьи 259 настоящего Кодекса внесены изменения, вступающие в силу по истечении девяноста дней после дня официального опубликования названного Федерального закона

4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы — в определении о возвращении апелляционной жалобы.

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Через какой суд подается апелляционная жалоба на определение арбитражного суда?

Обращались в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением суда заявление возвращено. Ломаем голову над правильностью подачи апелляционной жалобы, поскольку юристов у нас в штате нет и приходится иногда углубляться в право (темный лес).

Поэтому, уважаемые юристы, прошу вас посмотреть прикрепленный мной документ со статьями, что я выбрал и дать компетентное заключение. Может я что-то упустил, и вы это увидите. Ошибку совершать не хочется. Спасибо!

Ответы юристов (12)

Здравствуйте.Вам необходимо подать жалобу в суд первой инстанции, в соответствии с п.2 статьи 257 АПК РФ«Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд».

Уточнение клиента

Здравствуйте, в этом то у нас и сомнения, что в суде первой инстанции уже нет дела. Все вернулось к нам вместе с определением о возвращении заявления о выдачи суд. приказа.

23 Марта 2017, 17:15

Есть вопрос к юристу?

Так, стоп… Вы пишите, что:

Обращались в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением суда заявление возвращено.
Дмитрий

Какова причина возврата? Зачем «бежать обжаловать», если эту причину можно устранить?

Уточнение клиента

Здравствуйте, причина такая: «К заявлению не приложены доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о бесспорности заявленных требований и признании должником задолженности в размере заявленных требований». Мы сэтим выводом не согласны.

Что Вы имеете в виду — эту причину можно устранить?

23 Марта 2017, 17:20

В документах должны быть сроки для устранения ошибок

Уточнение клиента

Вы про определение о возврате? Если да, то там ничего не разъясняют. Возвращают и всё. Устранение ошибок допускается при оставлении иска без движения. У нас же возврат заявления лишь не препятствует повторному обращению с таким же заявлением. Но определение не мотивировано, поэтому не исключено, что если заново подадим тоже самое, его снова не возвратят. Так и приняли решение обжаловать.

23 Марта 2017, 17:24

Дмитрий, добрый день! Жалоба подается в апелляционный суд через суд первой инстанции.Обжаловать определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа Вы конечно же можете, но при этом потеряете драгоценное время для взыскания долга. Рациональнее направить исковое заявление по Вашему требованию. Выиграете время. Судебные приказы они нужнее для общих судов. В арбитражном суде они не очень актуальны. Обращайтесь в порядке искового заявления и не мучайтесь. Удачи Вам!

Уточнение клиента

Добрый день, спасибо за совет! Об этом также думаю, если жалобу оставят без удовлетворения, а такое может скорее всего быть. Но, пожалуйста, не могли бы Вы ответить на такой вопрос. Согласно ст 129 АПК, иск подлежит возврату, в том числе, если требования подлежат рассмотрению в приказном порядке. В определении ничего не сказано, что в нашем случае нужно подавать иск. Я боюсь иск также вернут. Какой-то замкнутый круг)

23 Марта 2017, 17:35

Значит приложить доказательства необходимо. На то оно и приказное производство, что требования должны быть бесспорные. А не просто так — захотел и взыскал. Почему Вы не согласны с этим выводом?

Уточнение клиента

И не подумал бы подавать заявление на выдачу приказа если бы не Постановление Пленума ВС от 27.12.2016 № 62. Есть там пункты 3 и 4 и звучят так: «3. Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

4. Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.

О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.

Т.е. презумпция бесспорности, но суд не захотел это положение применять.

23 Марта 2017, 17:39

Согласна с Галиной. Рациональнее в вашей ситуации подать иск.

Не пишут в этих определениях никаких сроков. Это ВОЗВРАТ, а не оставление без движения. И ничто не мешает повторно подать заявление.

Почему же не актуальны? Зачем тратить время на исковое производство, когда требование по своей сути бесспорно. Получай приказ и вперёд. А в данном случае видимо не всё так просто у автора вопроса.

Дмитрий, попробуйте еще раз направить заявление о выдаче судебного приказа в арбитражный суд, приложив документы, подтверждающие признание должником своего долга, это может быть двусторонний акт сверки расчетов, гарантийное письмо должника о признании долга, иная переписка должника, где он полностью признает долг, документы о частичной уплате и т.д.

Уточнение клиента

К сожалению ни одного документа, свидетельствовавшего о признании должником долга нет. Я руководствовался пунктом 4 Постановления Пленума ВС от 27.12.2016 № 62, что по моему мнению устанавливает презумпцию бесспорности. Если бы не это постановление и не подумал бы подавать такое заявление, а сразу бы обратился с иском. А вот раньше до издания постановления, я всегда подавал заявления только тогда, когда есть документ о признании долга должником. Естественно при таких условиях все проходило для нас удачно.

23 Марта 2017, 17:52

Дмитрий! Исковое заявление! Удачи!

Уточнение клиента

Хорошо, в случае неудачной попытке обжалования только иск и остается. Начинаю думать уже об этом заранее. Спасибо!

23 Марта 2017, 17:58

Дмитрий, тогда в чем состоит рациональность Вашего обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа? Пока дело ходит по инстанциям, деньги будут взысканы в порядке искового заявления. Для Вас ведь важнее всего быстрее получить деньги? Подумайте о сроках рассмотрения!

Уточнение клиента

Есть надежда, что определение суда первой инстанции отменят. Если нет, то хотя бы будет мотивированное постановление и я смогу для себя уяснить, какой позиции сейчас в большей степени придерживаются суды. Жалоба на такое определение рассматривается в течение 15 дней. Госпошлина здесь не предусмотрена. То есть финансовые затраты больше на это не предполагаются. Что касается потраченного времени. Полмесяца, я думаю, ни такой и большой срок. Сроки исковой давности мы не пропустим.

Меня всё равно ещё волнует положение пп. 2.1. статьи 129 АПК РФ по которой арбитражный суд возвращает иск, если при рассмотрении установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Ведь у меня же заявление о выдачи суд. приказа приняли, но возвратили по причине отсутствия факта признания должником долга. Это значит, что мой случай попадает под приказной порядок. Если бы отказали в принятии заявления о выдачи суд. приказа по основаниям, что заявленные требования не соответствую положениям о приказном производстве, то тогда бы точно было понятно, что нужно применять исковой порядок. Вот и пытаюсь понять истину.

23 Марта 2017, 22:11

Да дело в первую очередь не в признании долга. Бесспорность требования означает, что должник «должен» Вам в силу определённых обстоятельств, по поводу которых не может быть очевидного спора. Например, долг по оплате выполненных работ по договору и т.д. В этом и смысл приказного производства: понятны причины, почему Вам должны.

Читайте так же:  Деревня санта-клауса проживание

пп. 2.1. статьи 129 АПК РФ по которой арбитражный суд возвращает иск, если при рассмотрении установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Ведь у меня же заявление о выдачи суд. приказа приняли, но возвратили по причине отсутствия факта признания должником долга. Это значит, что мой случай попадает под приказной порядок.
Дмитрий

Вы хоть скажите, на чём основаны Ваши требования? Между Вами был какой-то договор заключён? Лично я Вам сразу отвечу, есть тут спор о праве или нет, если Вы подробнее опишете ситуацию.

Уточнение клиента

Прикрепляю заявление, думаю так будет проще.

23 Марта 2017, 23:32

Уточнение клиента

Может быть Вам будет интересно содержание самого определения.

23 Марта 2017, 23:46

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Порядок подачи апелляционной жалобы арбитражный суд

Субъекты и объект апелляционного обжалования

Порядок направления апелляционной жалобы

Срок подачи апелляционной жалобы

Форма и содержание апелляционной жалобы

Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе

Устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы

Особенности рассмотрения апелляционной жалобы

Субъекты и объект апелляционного обжалования

Субъекты и объект апелляционного обжалования

Не вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции путем направления апелляционной жалобы (часть 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее — АПК РФ). Разберемся, как грамотно подать апелляционную жалобу, а также какие особенности апелляционного обжалования при этом следует учитывать.

К субъектам апелляционного обжалования отнесены лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. Согласно статье 40 АПК РФ к лицам, участвующим в деле, относятся:

— стороны (истец и ответчик);

— заявители и заинтересованные лица (по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях);

— прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Помимо лиц, участвующих в деле, субъектами апелляционного обжалования могут быть их представители, если они уполномочены подавать апелляционную жалобу в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ, что подтверждено доверенностью или иным документом.

Если в отношении непосредственно лиц, участвующих в деле, вопрос о праве подачи апелляционной жалобы не возникает, то указание в части 1 статьи 257 АПК РФ на иных лиц может вызывать вопросы относительно того, кто к таким лицам относится. Возможность апелляционного обжалования судебных актов лицами, не участвующими в деле, предусмотрена статьей 42 АПК РФ: лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 28.05.2009 N 36 (далее — Постановление N 36), принятом в целях единообразного применения арбитражными судами АПК РФ, лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Здесь следует отметить: на лице, не участвующем в деле, лежит обязанность доказать, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются его права или обязанности. Установив такую зависимость, суд апелляционной инстанции отменяет судебный акт суда первой инстанции и привлекает заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, производство по жалобе прекращается по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 2 Постановления N 36).

Таким образом, по смыслу статьи 42 АПК РФ для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Так, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд Определением от 16.01.2014 по делу N А64-4954/2013 прекратил производство по апелляционной жалобе профсоюза предпринимателей малого и среднего бизнеса, обратившегося в порядке статьи 42 АПК РФ, на решение арбитражного суда первой инстанции по исковому заявлению организации к администрации муниципального образования о признании права собственности, которое, по мнению профсоюза, лишило иных лиц возможности участия в торгах по продаже не включенного в план приватизации муниципального имущества, поскольку доказательств того, какие именно права и интересы членов профсоюза предпринимателей малого и среднего бизнеса нарушены, суду представлено не было, при этом заявитель жалобы не вправе был бы участвовать в торгах по продаже не включенного в план приватизации муниципального имущества, поскольку это не соответствовало уставным целям его деятельности как общественной организации.

А Первый арбитражный апелляционный суд Определением от 24.05.2013 по делу N А11-2206/2012 прекратил производство по апелляционной жалобе физического лица как солидарного должника по спорному обязательству в соответствии с договором поручительства, поскольку сторонами по спору являлись кредитор и заемщик, а привлечение либо непривлечение к рассмотрению спора, возникшего между кредитором, должником и поручителем, в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника является правом суда, а не его обязанностью, то есть апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующим в деле, права и обязанности которого не затронуты обжалуемым судебным актом.

Кроме того, к лицам, имеющим право на обжалование в порядке апелляционного производства, относятся также правопреемники лиц, участвующих в деле, не вступившие в процесс при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции.

Как установлено статьями 257 и 272 АПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке подлежат принятые судом первой инстанции судебные акты (решения и определения), не вступившие в законную силу.

Объектом апелляционного обжалования может быть подавляющее большинство судебных актов первой инстанции, но не все из них.

Объектом апелляционного обжалования не могут являться постановления суда первой инстанции, вступающие в законную силу немедленно после их объявления, в частности решения ВАС РФ, Суда по интеллектуальным правам (статья 180 АПК РФ), решения Суда по интеллектуальным правам по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 АПК РФ), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 АПК РФ), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 АПК РФ). В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения) (пункт 3 Постановления N 36).

Кроме того, в пункте 6 Постановления N 36 приведен перечень определений, на которые могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта на завершающей стадии рассмотрения, то есть они не могут обжаловаться отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу:

— о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом);

— о восстановлении пропущенного процессуального срока;

— об оставлении искового заявления (заявления) без движения;

— о назначении дела к судебному разбирательству;

— об объявлении перерыва в судебном заседании;

— об отложении судебного разбирательства;

— о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика;

— о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

— о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел;

— о назначении экспертизы;

— об истребовании доказательств;

— о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

— об отказе в наложении или сложении судебного штрафа.

Таким образом, иные определения суда первой инстанции (не поименованные в приведенном перечне) можно обжаловать в апелляционный суд отдельно от судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. А в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (пункт 4 Постановления N 36).

Обращаем внимание, что АПК РФ не содержит запрета на соединение в рамках одной апелляционной жалобы требований о проверке законности нескольких судебных актов, принятых по одному и тому же делу.

Так, в соответствии с правовой позицией Пленума ВАС РФ апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ. В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству. Более того, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта (абзацы 1 и 3 пункта 8 Постановления N 36).

Читайте так же:  Проживание азау

Так, по материалам Постановления от 17.09.2013 по делу N А43-4999/2013 Первый арбитражный апелляционный суд, рассматривая апелляционную жалобу, поданную одновременно на два определения арбитражного суда первой инстанции — о предложении заявителю внести на депозитный счет денежные средства для обеспечения финансирования процедуры банкротства и о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), исходя из взаимосвязи доводов апелляционной жалобы на обжалуемые определения и разъяснений Пленума ВАС РФ, посчитал возможным принятие одного постановления по результатам рассмотрения одной апелляционной жалобы, поданной на два определения суда первой инстанции в рамках одного и того же дела о банкротстве.

Мотивами принятия апелляционной жалобы на несколько судебных актов, принятых по одному делу, к производству и/или принятия по ней одного судебного акта могут выступать также возможность детального выяснения позиций сторон по спорным моментам (Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011 по делу N А82-748/2011), необходимость равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, недопустимость возможности своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 по делу N А78-6356/2011), сходство фактических обстоятельств дела, подлежащих доказыванию (Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А06-4775/2013, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 N 15АП-16246/2013 по делу N А32-23422/2013), целесообразность совместного рассмотрения апелляционных жалоб в целях процессуальной экономии (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2013 N 15АП-17761/2013 по делу N А32-15878/2013).

Кроме того, обращаем внимание, что возможность совместного обжалования нескольких актов не освобождает заявителей от обязанности оформления жалобы с соблюдением требований закона, в том числе по однозначному обозначению предмета обжалования: так, по материалам Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А17-9668/2011 ответчик, заявляя в жалобе о своем несогласии с определением суда первой инстанции о возвращении встречного иска, в резолютивной части жалобы не просил об отмене данного акта, к жалобе не приложил его копию, поэтому, по мнению суда, нельзя считать, что рассматриваемая жалоба подана не только на решение, но и на определение, в связи с чем отсутствовали правовые основания для проверки законности и обоснованности данного определения в апелляционном производстве.

В свою очередь, подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается. В этом случае суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить допущенное нарушение. Неустранение такого нарушения является основанием для возвращения жалобы в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Порядок подачи апелляционной жалобы в арбитражном процессе

Согласно ч. 4 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) обращение в арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляется в форме подачи жалобы. Порядок апелляционного обжалования судебных решений определен главой 34 АПК РФ.

В соответствии со ст. 257 АПК РФ обжаловать в порядке апелляционного производства возможно лишь решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу лица. Право обжалования дано лицам, участвующие в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных АПК РФ (например, лицам, не участвующим в деле (ст. 42 АПК РФ), прокурору (ст. 52 АПК РФ). Подробнее с чего начать и как написать апелляцинную жалобу изложено на странице Методика написания апелляционной жалобы.

По общему правилу предельный срок подачи апелляционной жалобы, согласно ст. 259 АПК РФ составляет 1 месяц после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Исходя из положений ст. 113 АПК РФ течение этого срока начинается на следующий день после дня изготовления решения в полном объеме. Например, если решение судом первой инстанции изготовлено в полном объеме 22 января, то срок на апелляционное обжалование начинает течь 23 января и оканчивается 22 февраля. Апелляционная жалоба будет считаться поданной своевременно, если она сдана в орган связи до 24 часов последнего дня срока ее подачи. В том случае, если последний день срока подачи жалобы является нерабочим днем, то жалоба может быть подана в первый рабочий день, следующий за нерабочим. Если в месяце не имеется соответствующей даты окончания срока, то таким днем будет являться последний день этого месяца (например, решение объявлено 31 марта, днем окончания срока является 30 апреля). Правила окончания процессуальных сроков в арбитражном процессе закреплены в ст. 114 АПК РФ.

Анализ положений АПК РФ показывает, что предусмотрены и сокращенные сроки подачи апелляционной жалобы:

  • решение по делу о привлечении к административной ответственности — десятидневный срок со дня его принятия (ст. 206 АПК РФ);
  • решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности — десятидневный срок со дня его принятия (ст. 211 АПК РФ);
  • определение о наложении судебного штрафа — десятидневный срок со дня его получения лицом, на которое наложен судебный штраф (ст. 120 АПК РФ);
  • определение по делам о несостоятельности (банкротстве) — десятидневный срок со дня его вынесения (ст. 223 АПК РФ);
  • определения вынесенные при рассмотрении вопросов, предусмотренных в статьях 39, 46, 50, 51 и 130 АПК РФ – десятидневный срок со дня его вынесения.

При подаче апелляционной жалобы важно знать, что она подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в 3-хдневный срок.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 260 АПК РФ с 01.11.2010 года у лица появилась возможность обжаловать решения суда через интернет, посредством заполнения форм, размещенных на сайте арбитражного суда. На момент написания данной работы на сайте АС Свердловской области сервис подачи документов не работал.

При подготовке апелляционной жалобы необходимо в обязательном порядке указать следующие сведения:

  1. наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
  2. наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
  3. наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
  4. требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
  5. перечень прилагаемых к жалобе документов.

Кроме того могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

К апелляционной жалобе должны быть приложены:

  1. копия оспариваемого решения;
  2. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
  3. документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
  4. доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, предлагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

С 01.11.2010 года документы, прилагаемые к апелляционной жалобе могут быть представлены в электроном виде (абз. 6 ч.4 ст. 260 АПК РФ).

Нарушение требований, предусмотренных относительно формы, содержания и перечня прилагаемых к апелляционной жалобе документов, является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (ст. 263 АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва (сокращенное наименование- ГУ Банка России по ЦФО)

Управление Федерального казначейства (УФК) по г.Москве (ИФНС России №13 по г. Москве)

Порядок подачи апелляционных жалоб

Жалоба является документом, инициирующим апелляционное производство.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предъявляет определенные требования к содержанию апелляционной жалобы, к ее надлежащему оформлению, включая документы, к ней прилагаемые, а также к тем действиям, которые должно совершить лицо, подающее жалобу.

Существо апелляционной жалобы состоит в обосновании несогласия с обжалуемым решением арбитражного суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба подается обязательно в письменном виде и подписывается лицом, имеющим на это соответствующие полномочия.

В апелляционной жалобе должны содержаться следующие реквизиты:

  • наименование суда, в который она подается;
  • наименование лица, подающего жалобу, и других участвующих в деле лиц;
  • наименование суда, принявшего обжалуемое решение, по какому делу, с указанием его номера и даты принятия решения.

В жалобе указываются предмет спора, а также заявленные ходатайства.

Рекомендуется приведение в апелляционной жалобе других сведений участников судебного процесса, могущих быть полезными для рассмотрения дела: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и т.д.

Перечень приложенных документов приводится в жалобе. К их числу относятся:

  • копия оспариваемого решения;
  • документы, касающиеся уплаты государственной пошлины (см. п. 2 ч. 4 ст. 260);
  • документы, подтверждающие выполнение лицом, подающим апелляционную жалобу, обязанности направить другим лицам, участвующим в деле, копии поданной жалобы и приложенных к ней документов, отсутствующих у них, заказным письмом с уведомлением о вручении или о вручении иным путем (в частности, лично под расписку);
  • документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Если жалоба не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса — ст. 260 АПК РФ, суд выносит определение об оставлении ее без движения и указывает срок, в течение которого недостатки должны быть устранены. При этом необходимо учитывать, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем представления надлежаще оформленных документов (об уплате государственной пошлины, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы и т.д.), документы должны быть представлены с таким расчетом, чтобы к назначенному судом сроку они поступили непосредственно в суд, а не были сданы на почту.

Читайте так же:  Исковое заявление на алименты если отцовство не установлено

Порядок подачи апелляционной жалобы, ее форма и содержание, порядок и сроки рассмотрения жалобы, полномочия суда, рассматривающего жалобу, другие вопросы производства в апелляционной инстанции определены нормами главы 34 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял решение.

Частью 1 ст. 259 АПК РФ для подачи апелляционной жалобы установлен месячный срок со дня следующего за днем принятия решения арбитражным судом первой инстанции, если иной срок не установлен этим Кодексом.

В частности, срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, в том числе в порядке упрощенного производства, равен одному месяцу (ч. 1 ст. 259, ч. 4 ст. 229 АПК РФ). По делам об административных правонарушениях — о привлечении к административной ответственности (ч. 4 ст. 206 АПК РФ) и об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (ч. 5 ст. 211 АПК РФ) установлен сокращенный, десятидневный срок, по истечении которого решение арбитражного суда вступает в законную силу. С учетом этого апелляционная жалоба на решения по этим делам может быть подана в пределах десяти дней.

При исчислении сроков на апелляционное обжалование необходимо иметь в виду, что Кодекс предусматривает возможность по завершении рассмотрения дела по существу объявить только резолютивную часть решения. В этом случае датой принятия решения является дата, когда решение изготовлено в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется по правилам главы 10 АПК РФ.

Кодекс предусматривает возможность восстановления арбитражным апелляционным судом пропущенного месячного срока, в течение которого подается апелляционная жалоба. Срок может быть восстановлен при наличии следующих условий:

  • обращение с соответствующим ходатайством;
  • ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения и этот срок является пресекательным;
  • причины пропуска срока признаны уважительными.

Ходатайство рассматривается по правилам, содержащимся в ст. 117 АПК РФ. Оно может быть оформлено в виде отдельного документа или содержаться в апелляционной жалобе. В любом случае ходатайство должно быть подано вместе с жалобой.

При удовлетворении ходатайства суд указывает об этом в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

В случае отклонения ходатайства суд обязан в определении привести мотивы, на основании которых он пришел к указанному выводу (см. ст. 185 АПК). Определение об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано.

Апелляционное рассмотрение жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции происходит по правилам рассмотрения апелляционных жалоб на решения суда с некоторыми особенностями, предусмотренными АПК (ч. ч. 2, 3 ст. 272).

Порядок и сроки обжалования определений предусмотрены ст. 188 АПК РФ.

Предметом обжалования может быть определение, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если Кодекс предусматривает возможность обжалования такого определения. Может быть обжаловано также определение, которое препятствует дальнейшему движению дела.

Кодекс устанавливает, что некоторые определения не могут быть обжалованы в апелляционном порядке (жалоба подается в кассационный суд — Федеральный арбитражный суд Московского округа). К таким определениям относятся:

  • определение об утверждении мирового соглашения (ч. 8 ст. 141 АПК);
  • определение об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234 АПК);
  • определение по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 5 ст. 240 АПК);
  • определение по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245 АПК);

Как правило, жалоба на определение может быть подается в месячный срок со дня вынесения определения. Для некоторых определений установлены иные сроки. В частности, по делам о несостоятельности (банкротстве) определения, обжалование которых по закону допускается отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в десятидневный срок со дня их вынесения (см. ч. 3 ст. 223 АПК).

Определение о возвращении искового заявления и другие определения, препятствующие дальнейшему движению дела, рассматриваются не в месячный срок, как это предусмотрено ст. 267 АПК, а в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления апелляционной жалобы в суд (ч. 3 ст. 272 АПК).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд принимает одно из следующих решений:

  • оставляет определение без изменения, а жалобу — без удовлетворения;
  • отменяет определение и направляет вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (в этой ситуации апелляционный суд не может заменить суд первой инстанции и выступить в его роли);
  • отменяет определение (полностью или в части) и разрешает вопрос по существу.

Статья 257 АПК РФ. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

2. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

3. В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Статья 259 АПК РФ. Срок подачи апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

2. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

3. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

4. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству.

5. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда.

Статья 260 АПК РФ. Форма и содержание апелляционной жалобы

1. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

4. К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.

Похожие статьи:

  • Приказ генерального прокурора российской федерации от 10122007 n 199 Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 10 декабря 2007 г. N 199 "О служебных удостоверениях работников и пенсионных удостоверениях пенсионеров органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 10 […]
  • Приказ 639 мвд рф Приказ МВД РФ от 27 июня 2012 г. N 639 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу разрешения на ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской […]
  • Приказ дсп 285 Проект Приказа ФСБ России "Об исполнении постановления Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 г. № 1456" (подготовлен ФСБ России 28.12.2017) Досье на проект Во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2017 г. N 1456 "О […]
  • Льготы на транспортный налог в калининградской области Транспортный налог в Калининградской области снижен Регион делает послабления Транспортный налог (далее - налог) был введен в Российской Федерации с 2003 года. Налог является региональным, поэтому суммы, уплаченные владельцами зарегистрированных транспортных средств, […]
  • Приказ минфина 16122011 Приказ Минфина РФ от 16 декабря 2011 г. N 176н "О внесении изменений в отдельные приказы Министерства финансов Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу) Приказ Минфина РФ от 16 декабря 2011 г. N 176н"О внесении изменений в отдельные приказы […]
  • Северная казна осаго екатеринбург Досье компании Северная казна СК «Северная казна» является правопреемником уральской компании «Центр», которая была основана в 1992 году в городе Екатеринбург. В 1994 году финансовая группа «Северная казна» приобрела СК «Центр», в результате чего последняя получила […]