Петренко заключил договор

Петренко заключил договор

SIMONSAY­ S GOFUCKY­ OURSELF

Расскажите, пожалуйста, об этих мультфильмах своим родственникам. Они им тоже наверняка понравятся.

2
там плачет моя серия без меня. прости, родная, долг зовёт. и завтра не выйдет, ведь в пятницу изверг.

Хочу запомнить этот момент.
Хочу запомнить этот момент. Я перечитала прошлый год и заплакала от того, как это было грустно. Я.

eDarling
Сайт знакомств. Здесь можно найти вторую половинку^^ Счастья и любви вам, и успехов в поиске своей любви.

Красный дракон
Тут можно заказать множество вкусняшек.

каналы темы

Запись на стене

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
Марина Самойлова, http://studentshop.ru/

Тема 14. Договор строительного подряда

Задача 1. Между трестом «Гражданжилстрой» и автозаводом был заключен договор о строительстве общежития. Срок окончания стро¬ительства был установлен 31 декабря 1997 г.
В договорной срок строительство дома не было закончено. Акт о приемке дома в эксплуатацию подписан 15 февраля 1998 г.
Автозавод обратился к тресту с требованием об уплате неустой¬ки за невыполнение принятых по договору обязательств. Трест от¬клонил претензию автозавода, поскольку завод не понес никаких убытков в связи с задержкой строительства и эта задержка произошла не по вине треста, а в связи с непоставкой ему необходимых го¬товых деталей (блоков) домостроительным комбинатом.
Какую ответственность несет подрядчик за несвоевременное окон¬чание строительства? Каковы условия наступления этой ответствен¬ности? Как определить размер ответственности в данном случае?

Задача 2. По договору строительного подряда, заключенному машиностроительным заводом «Сигнал» с производственным строительным кооперативом «Алмаз», был построен жилой дом.
Срок окончания его строительства договором определен 31 января. Государственной приемочной комиссией дом был принят 20 марта.
В акте отмечались имевшие место недоделки в строительстве дома, которые подрядчику предлагалось устранить сроком непозднее 26 апреля.
Недоделки подрядчиком были устранены 20 апреля, 26 апреля заказчик обратился к подрядчику с требованием уплатить ему неустойку,
предусмотренную договором за каждый день просрочки сдачи объекта в эксплуатацию за период с 1 февраля по 20 марта, когда дом принят в эксплуатацию государственной приемочной комиссией.
Правомерно ли решение государственной приемочной комис¬сии? Какая дата считается датой ввода объекта в эксплуатацию? Как разрешить спор?

Задача 3. По договору, заключенному между Шмоновым и до¬мостроительным комбинатом «Сельстрой», в поселке Дачное был возведен жилой дом, который был принят Шмоновым в день завер¬шения строительства — 20 апреля 1998 г.
Обнаружив, что некоторые работы, предусмотренные проектом жилого дома, строителями не выполнены, Шмонов 10 октября 1998 г. Обратился к комбинату с претензией и потребовал устранить недоделки. В этом ему было отказано под предлогом, что Шмонов пропустил срок, установленный для предъявления такой претензии. Тогда заказчик обратился в народный суд.
Решением народного суда в удовлетворении иска Шмонова о понуждении комбината устранить недоделки было отказано за про¬пуском им срока предъявления претензии подрядчику.
Какие права предоставлены заказчику по бытовому заказу на строительство жилого помещения? Правомерны ли действия ком¬бината и решение народного суда?

Задача 4. Петренко заключил договор с фирмой «Ремстрой» на ремонт его трехкомнатной квартиры. Стоимость работ и материа¬лов, предоставляемых фирмой составила, 12 500 рублей.
Согласно условиям договора ремонт должен быть начат 10 июня и окончен 26 июня. При заключении договора Петренко уплатил 7 850 рублей.
9 июня Петренко позвонили из «Ремстроя» и попросили его со¬гласия о переносе начала ремонта квартиры на 15 июня, так как фирма не может выделить рабочих, они заняты на других объектах, ремонт которых своевременно окончен не был из-за недопоставки фирме некоторых строительных материалов.
Петренко ответил отказом, поскольку он взял на работе отпуск за свой счет и ждет ремонтников. Работы в квартире Петренко были начаты лишь 14 июня и окончены 4 июля.
По окончании работы Петренко уплатил еще 4 000 рублей, а остальные 650 рублей платить отказался, считая их убытками (не по¬лученная за 4 дня зарплата), понесенными в результате нарушения «Ремстроем» условий договора.
«Ремстрой» предъявил в суде иск о взыскании с Петренко 650 рублей. Решите дело.

Читайте так же:  Приказ об увольнение директора ооо рб

Задача 5. Гражданин Архипов договорился с бригадой рабочих о строительстве дачи и других построек на своем участке (сарая, бани и др.). Для оформ¬ления отношений между ними Архиповым был предложен договор под¬ряда, образец которого он позаимствовал у своего соседа. Бригадир рабо¬чих отверг предложенный вариант и, в свою очередь, рекомендовал для этих целей договор подряда на капитальное строительство, которым он пользовался, работая в строительно-монтажном тресте. На основании обоих вариантов стороны согласовали единый документ, названный ими «договор о строительстве дачи и сопутствующих построек». Работы были осуществлены бригадой качественно и в установленные сроки. За три дня до приемки из-за ураганного ветра загорелась электропроводка и постро¬енные помещения выгорели дотла.
Бригада настаивает на выплате ей вознаграждения за работы и на ком¬пенсации стоимости затраченных стройматериалов. Архипов же, ссыла¬ясь на то, что подрядчик выполняет работы за свой риск, платить отказал¬ся. Спор был передан для рассмотрения в суд.
Кто прав в этом споре? Каково место договора строительного подряда в системе договоров о производстве работ и в чем его специфика?

Задача 6. Для строительства нового предприятия по производству бытовых хи¬микатов по итогам торгов заключен государственный контракт между за¬казчиком — акционерным обществом «Северный химик» и подрядчиком — акционерным обществом «Седьмой специализированный трест». Стройка была включена в титульный список вновь начинаемых строек с периодом строительства в три года. Финансирование строительства осуществлялось за счет средств федерального бюджета, предоставленных на возвратной основе, и собственных финансовых ресурсов заказчика.
После двух лет строительства ввиду отсутствия бюджетных ассигно¬ваний и пересмотра экологических требований стройка была законсерви¬рована. Заказчик отказался возмещать подрядчику связанные с консерва¬цией расходы и оплачивать последний этап выполненных работ, ссылаясь на то, что в государственном контракте установлен особый порядок опла¬ты работ и компенсации расходов в этом случае (предусмотрено его опре¬деление в дополнительном соглашении сторон к договору подряда, кото¬рое не было заключено). Подрядчик не согласился с такой аргументацией и предложил руководствоваться ст. 767 ГК РФ. Так как стороны не до¬стигли соглашения, подрядчик обратился в арбитражный суд с иском к заказчику.
Кто прав в этом споре? Каково должно быть решение арбитражно¬го суда?

Задача 7. Перед акционерным обществом возникли трудности с финансировани¬ем строительства жилого дома, возводимого совместно с научно-исследо¬вательским институтом. Советом директоров общества было принято ре¬шение для завершения строительства привлечь к участию в финансирова¬нии граждан, изъявивших желание выкупить свои квартиры, из числа лиц, которым предполагалось предоставить жилплощадь в данном доме, а также граждан, желающих приобрести квартиру в строящемся доме на коммерческих началах.
Для оформления правоотношений с гражданами был разработан договор о долевом инвестировании, в соответствии с которым акционерное общество принимало на себя осуществление функций заказчика, гарантировало сдачу дома в эксплуатацию не позднее II квартала и оформление документов о собственности на квартиры на имя конкретных граждан. Граждане обязывались внести в установленный срок всю предусмотрен¬ную договором сумму.
Дом был принят в эксплуатацию государственной комиссией лишь в конце III квартала, а документы о праве собственности участники инвестирования получили лишь спустя девять месяцев после завершения стро¬ительства дома. Граждане, заключившие договор о долевом инвестирова¬нии на коммерческих началах, обратились в Общество защиты прав по¬требителей.
Какое разъяснение следует дать в этом случае?

Задачи. Петренко заключил с Ремстройтрестом договор ремонта его квартиры

Петренко заключил с Ремстройтрестом договор ремонта его квартиры. По условиям договора работа должна начаться 15 июня и закончиться первого июля. Фактически они начались в конце июня и закончились 25 июля. Стоимость работ по договору была, определена в 177600 рублей, но Петренко выплатил Ремстройтрестому только 100000 рублей, а платить остальные отказался, так как из-за задержки ремонтных работ он понес убытки: ему пришлось брать отпуск без содержания. Подрядчик предъявил иск о взыскании 77600 рублей.

Садоводческий кооператив «Надежда» заключил с гражданином Арутюняном договор на строительство из материалов кооператива теплицы. Цена договора 25000 рублей. Срок два месяца. По истечению срока теплица была готова и принята кооперативом, но обусловленную сумму кооператив платить отказался, сославшись на то, что Арутюнян не работал ни одного дня, а нанял за ящик водки бригаду бомжей, которые за месяц и построили теплицу. Арутюнян обратился в суд с иском об истребовании обусловленной суммы, ссылаясь на то, что теплица была построена и принята заказчиком у которого каких-либо претензий к качеству не было.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Преподаватель музыки Геращенко договорился с Мамоновой о том, что в течении месяца научит сына Мамоновой играть на рояле за 800 рублей. Занятия проводились регулярно, но в конце месяца Геращенко заявил Мамоновой, что у сына нет музыкального слуха и играть он не научился и не научиться. Мамонова отказалась выплачивать обещанную сумму, ссылаясь на то, что результат договора не достигнут.

Читайте так же:  Нотариус на белорусской баранова

Кто прав в этом споре?

По договору подряда ПК «Автосервис» обязался в месячный срок отремонтировать автомобиль «Вольво», принадлежащий гражданину Щелокову и пострадавшую в авто аварии через 2 недели, когда ремонт еще не был закончен ПК сообщил Щелокову, что его машину украли. Действительно, факт кражи был зарегистрирован в отделе МВД. Грабители напали на сторожа, ранили его и увезли «Вольво». Щеглов потребовал от ПК возмещения стоимости похищенной машины. ПК с этим требованием не согласился, считая, что его вины нет.

Кто прав в этом споре?

Ванин сдал свои радиоприемник в ремонт фирме «Электрон», ремонт требовал замены ряда дорогостоящих деталей. Когда ремонт почти был закончен, в помещении, расположенном рядом с мастерской возник пожар, в результате которого выгорела и мастерская «Электрон». Ванин потребовал возместить ему стоимость приемника. Фирма делать это отказалась и в свою очередь потребовала от Ванина оплатить стоимость ремонта, предъявив документы о покупки и условия дорогостоящих деталей. Стороны договориться не смогли и обратились в суд.

Кузнецов принес в ателье «Меховые изделия» несколько шкур дикого козла и попрасил сшить ему доху. Когда мастер приступил к раскройке, выяснилось, что шкуры выделаны кустарно, плохо и изделие из них будет малопригодным, о чем мастер лично предупредил Кузнецова. Но заказчик заявил, что других материалов у него нет, пусть шьет из того, что есть. Работа была закончена, но опасения мастера оправдались, доха почти не гнулась и выглядела неказисто. Кузнецов отказался ее принимать и оплачивать. Ателье обратилось в суд, требуя указанной в договоре оплаты. Кузнецов предъявил встречный иск, требуя возврата тех сумм, которые он заплатил ателье авансом.

Кто прав в этом споре?

Семеновой по ее заказу в ателье города Томска сшили зимние меховые сапожки, на которые ателье установил гарантию срок, которой составляет 3 месяца. Заказ был выполнен в конце августа. Но в начале декабря Семенова обнаружила, что подошва сапог отклеилась, носить их стало невозможно. Она обратилась в ателье и попросила сделать ремонт. Ателье согласилось, но с условием, что Семенова этот ремонт оплатит полностью, так как гарантийный срок на сапоги истек. Семенова же требовала бесплатный ремонт, так как полагала, что ателье обязано исправить недостаток своей работы. Не договорившись стороны обратились в суд.

studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2019 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.002 с) .

Задача 7. Петренко заключил договор с предприятием, оказывающим услу­ги населению, в соответствии с которым подрядчик должен застек­лить лоджию и балкон в квартире

Петренко заключил договор с предприятием, оказывающим услу­ги населению, в соответствии с которым подрядчик должен застек­лить лоджию и балкон в квартире заказчика. Работы должны были производиться из материала подрядчика. Стоимость работ заказчик оплатил полностью при оформлении договора. В обусловленный до­говором срок подрядчик к выполнению работ не приступил, закончил же исполнение заказа с опозданием на четыре месяца.

Считая, что его права нарушены, Петренко предъявил иск к под­рядчику о взыскании неустойки в размере 3% стоимости работ, а также взыскать с него проценты за пользование чужими средствами, поскольку согласно Правилам бытового обслуживания населения в Российской Федерации он обязан был оплатить выполненную работу после ее окончательной сдачи заказчику. Его же обязали оплатить стоимость работ при заключении договора.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что вины его в просрочке исполнения заказа нет. Это произошло из-за отсутствия у него стекла.

Какое решение должен вынести суд?

Петров и Васильев в течение пяти лет пасли по очереди принадле­жащий гражданам скот. В соответствии с договором пастухи обязались в дни своего дежурства кормить, поить и охранять скот. 2 и 3 июля эту, работу выполнял Васильев. 3 июля вечером корова Петрова заболела, а 5 июля по рекомендации ветеринарного врача он ее забил, мясо про­дал в столовую, за что получил 1300 руб.

Петров предъявил к Васильеву иск о взыскании 700 руб., предста­вив суду заключение эксперта о примерной рыночной стоимости ко­ровы в живом весе 2 тыс. руб.

В судебном заседании установлено, что причиной заболевания ко­ровы явилось острое отравление удобрениями. Ответчик пас скот около склада, где эти удобрения хранились. Работники склада предуп­реждали его о необходимости перегона скота на пастбище, но он их не послушал.

Читайте так же:  Бухгалтерская отчетность в рф 2019

При разрешении спора возник вопрос: будет ли Васильев отвечать за причиненный им ущерб, если будет, то на основании ст. 1064 ГК или здесь следует применить ст. 309 и 393 ГК.

185.238.139.36 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Заказчику пояснили, что подрядчик не может выделить рабочих,

Петренко (заказчик) заключил договор с АО «Ремстрой» (подрядчиком) на ремонт его трехкомнатной квартиры. Стоимость работы и предоставляемых подрядчиком материалов составила 277 тыс. 600 руб. По условиям договора ремонт должен быть начат 2 июня и окончен 21 июня. При заключении договора Петренко уплатил 100 тыс. руб. аванса.

1 июня Петренко позвонил сотрудник АО «Ремстрой» и попросил его согласия о переносе срока начала ремонта квартиры на 15 июня. Заказчику пояснили, что подрядчик не может выделить рабочих, так как они заняты на других объектах, ремонт которых не был своевременно окончен из-за недопоставки строительных материалов.

Петренко ответил отказом, поскольку он взял на работе отпуск за свой счет и ждал ремонтников. Работы в квартире Петренко были начаты лишь 14 июня и окончены 30 июня. По окончании работы Петренко уплатил еще 77 тыс. 600 руб., а остальные 100 тыс. руб. платить отказался, считая их убыт­ками, понесенными в результате нарушения АО «Ремстрой» условий договора. АО «Ремстрой» обратилось в суд с иском о взыскании с Петренко 100 тыс. руб.

Работы в квартире Петренко были начаты лишь 14 июня и окончены 24 июня.

Петренко заключил договор с Ремстройтрестом на ремонт его трехкомнатной квартиры. Стоимость работы и предоставляемых трестом материалов составила 177600 рублей. Согласно условиям договора ремонт должен быть начат 10 июня и окончен 16 июня 2010 г. при заключении договора Петренко уплатил 88800 рублей. 09 июня Петренко позвонили из Ремстройтреста и попросили его согласия о переносе начала ремонта квартиры на 15 июня, так как трест не может выделить рабочих, они заняты на других объектах, ремонт которых своевременно окончен не был из-за недопоставки тресту некоторых строительных материалов. Петренко ответил отказом, поскольку он взял на работе отпуск за свой счет и ждет ремонтников.

Работы в квартире Петренко были начаты лишь 14 июня и окончены 24 июня. По окончании работы Петренко уплатил ещё 17760 рублей, а остальные 71040 рублей платить отказался, считая их убытками, понесенными в результате нарушения Ремстройтрестом условий договора. Ремстройтрест предъявил в суде иск о взыскании с Петренко 71040 рублей.

Похожие статьи:

  • Приказ о курении в неположенных местах Закон о штрафах за курение в неположенных местах принят Госдумой Госдума приняла во втором и третьем чтениях закон об административной ответственности за нарушение так называемого "антитабачного" закона. Документом, в частности, устанавливается, что нарушение […]
  • Умань нотариус Нотаріуси Умань Уманська міська державна нотаріальна контора знаходиться за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 1. Контактний телефон – (04744)32146. Уманська районна державна нотаріальна контора знаходиться за адресою: м. Умань,вул. Незалежності, 12. Контактний […]
  • Приказ о назначении лица ответственного за ведение воинского учета Приказ о назначении лица ответственного за ведение воинского учета по ООО «Пути успеха» «Об организации воинского учета и назначении ответственного за воинский учёт» «___»_________2011 г. Москва Во исполнении федеральных законов Российской Федерации от 31 мая 1996 […]
  • Как считать налог на имущество по кадастровой стоимости в 2019 году Налог на имущество организаций в Москве вырастет в 2019 году с 1,5% до 2%. Об этом «Известиям» рассказали в столичном департаменте экономической политики и развития. В ведомстве отметили, что повышение произойдет в соответствии с федеральным законодательством. Ранее […]
  • Как оформить социальную льготу Социальные льготы в 2019 году Формы социальной поддержки Предоставление мер социальной поддержки граждан в форме социальных льгот Социальные льготы - это социально-обеспечительные блага имущественного характера, предоставляемые заслуженным гражданам и законодательно […]
  • Документы для детского пособия до 14 лет Как оформить ежемесячное пособие на ребенка до 14 лет: обзор видов пособий На сегодняшний день семьи, в которых имеются дети в возрастной категории до четырнадцати лет, совершенно законно имеют право на получение детского пособия дополнительного типа. Сегодня средний […]