Компенсация морального вреда при легком вреде здоровью

Оглавление:

Моральный ущерб при ДТП: легкий вред здоровью

Многие слышали, что за любое причинение ущерба пострадавший имеет право на получение компенсационных платежей за причиненный моральный ущерб и переживания.. Но к сожалению, большая часть людей либо не знает о подобной процедуре, либо же избегают ее, полагая, что им ничего не светит. О том, что такое моральный вред при ДТП легкий вред здоровью, а также какова сумма данной компенсации, рассказывается далее.

Компенсация морального вреда при ДТП с причинением легкого вреда здоровью

Ни для кого не секрет, что любой ущерб, который был получен в результате дорожного происшествия, должен подлежать обязательной компенсации со стороны гражданина, признанного виновником сложившейся ситуации. Исходя из Постановления Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1, если гражданин, который является пострадавшей стороной в дорожном конфликте, испытывает нервные переживания физического или морального характера, то виновник обязан компенсировать ему не только материальный ущерб, а и моральный. Но при этом, общий размер выплаты должен быть определен исходя из разумности, степени вины нарушителя и характера полученных моральных травм.

Следовательно, пострадавший имеет право требовать с виновника моральный ущерб при ДТП легкий вред здоровью, но при этом именно на судебные инстанции возлагается ответственность относительно определения конкретной суммы ущерба.

На сегодняшний день судебная система не установливает конкретные цифры компенсационных выплат. В каждом конкретном случае суды определяют сумму ущерба самостоятельно, руководствуясь основными принципами, заложенными в Постановлении ВС РФ от 26.01.2010 года №1. Тем не менее, несмотря на то, что единая система начисления компенсации не выработана, в судебной практике сложились определенные пределы компенсационных выплат.

В частности, если гражданин в результате аварийного столкновения получил травмы, которые были признаны тяжелыми, то он может рассчитывать на 50-100 тыс. рублей, однако при определенных условиях эта сумма может быть значительно больше. При травмах средней тяжести компенсация за моральный ущерб составляет до 50 тыс. рублей.

Стоит отметить, что суд не устанавливает границы допустимых компенсаций. Это означает, что любой пострадавший имеет право потребовать у виновника ДТП любую денежную сумму, хоть 1 млн. рублей, хоть 10 млн. рублей. Однако, именно суд скажет свое решающее слово, и определит, какая сумма компенсации будет целесообразной и разумной. Требуется разобрать, на что потерпевший может рассчитывать в такой ситуации.

В ст. 12 Закона «Об ОСАГО» указано, что страховая сумма, определенная для потерпевшего, устанавливается страховщиками в соответствии с действующими нормами гражданского права, указанными в главе 59 ГК РФ.
В ст. 1085 ГК отмечено, что возмещению подлежит заработок пострадавшего, которого он лишился из-за последствий ДТП, а также дополнительные расходы, которые его сопровождали. Это затраты на любые виды лечения и восстановления, а также на покупку спецсредств (например, костыли или инвалидная коляска). Помимо всего этого, если человек в результате аварии лишился возможности выполнять свои профессиональные обязанности и не может вновь занимать соответствующие должности, то в таком случае расходы на его переобучение ложатся на виновника аварии.

При этом, если в результате аварии человек потерял свой источник заработка, то есть приобрел пенсию по инвалидности, или же другие виды пенсий и пособий государственного характера, то их сумма никоим образом не повлияет на компенсационные расходы, которые будут возложен на виновника аварии.
Кроме того, в счет возмещения ущерба также не будут учитываться доходы, которые пострадавший получил после аварийного ситуации, нанесшей вред его здоровью.

Страховые компании обязуются выплатить в полном объеме сумму ущерба в соответствии со ст.7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности». В соответствии с данным нормативом, размер компенсации составляет:

  • в части ущерба, нанесенного здоровью или жизни гражданина не более 160 тыс. рублей;
  • в отношении имущественного вреда, причиненного потерпевшему не более 160 тыс. рублей.

Исходя из этого, потерпевшая сторона в результате ДТП имеет право потребовать у страховой компании возмещение по следующим пунктам (при условии, что сумма компенсации не будет превышать 160 тыс. рублей):

  • потерянные доходы, которые бы за этот промежуток времени мог получить пострадавший;
  • лечебные и восстановительные затраты;
  • затраты на доппитание и лекарственные средства;
  • стоимость подготовки к новой профессии;
  • покупку необходимых спецсредств.

Если претензии превысят отметку в 160 тыс. рублей, то ответственность за выплату разницы будет возложена на виновника аварийного происшествия.

Можно ли подать на моральный ущерб при нанесении среднего вреда здоровью

Моральная компенсация при ДТП легкий вред здоровью может быть выплачена непосредственно как самим пострадавшим, так и их ближайшим родственникам. На получение материальной суммы имеют право следующие категории граждан:

  • пешеходы, на которых был совершен наезд, или же которые оказались в эпицентре столкновения двух и более машин;
  • водители транспортных средств, которые были признаны пострадавшими, и которые в результате столкновения получили проблемы со здоровьем;
  • родственники потерпевшего, а именно супруг (супруга), дети и родители. Компенсация в пользу родственников передается в тех случаях, когда пострадавший не имеет возможности из-за травм самостоятельно подать иск или же он погиб в результате нанесенных повреждений.

В рамках нарушения нормативов административного права, взыскание будет осуществлено в порядке гражданской ответственности. Если же возникло уголовное дело, то есть пострадавший получил серьезные повреждения или же погиб, то в таком случае вопрос о признании потерпевшего истцом будет вынесен постановлением следственных органов.

В соответствии с гражданским законодательством вред, который был получен в результате столкновения ТС будет компенсирован собственником автомобиля, признанного виновником происшествия. При этом, машина может находится в собственности как гражданских лиц, так и компаний. Если владелец машины является физлицом, то выплата компенсации будет происходить непосредственно от него. Если же машина находилась в собственности юридического лица, а водитель, попавший в ДТП, в этот момент находился за рулем по своим служебным обязанностям, то возмещение вреда будет возложено на компанию — собственника авто.

При этом стоит отметить, что на уровне компенсации за моральный ущерб, может возникнуть правовая коллизия. В соответствии с УК РФ, компенсацию морального ущерба осуществляет нарушитель, которым может быть исключительно гражданское лицо. Но в то же время, в ГК РФ имеются указания на возмещение ущерба компанией.

О моральном вреде при ДТП средней тяжести узнайте тут.

Размер морального вреда, как посчитать?

Размер компенсационной выплаты за моральный ущерб определяется исключительно в судебном порядке. Конкретная сумма зависит от многих факторов, в частности степени вины нарушителя, а также характера полученных повреждений.

Конкретных пределов компенсации не установлено до сих пор, и тарифная сетка не проработана. Тем не менее, на практике сложились определенные рамки компенсации, в зависимости от характера повреждений. Так, при получении легких, средних и тяжелых повреждений пострадавший получит 50 тыс. руб., 100 тыс. рублей и 200 тыс. рублей соответственно. А если в результате происшествия потерпевший получил повреждения несовместимые с жизнедеятельностью (или проще говоря, погиб) то тут размер выплат может достигать 1 млн. рублей.

Стоит отметить, что приведенные цифры являются весьма условными. Наше законодательство не предусматривает конкретные суммы компенсаций по моральному ущербу, а размер выплаты будет зависеть от нравственных страданий, которые испытывает сам потерпевший, или же его родные в случае его гибели.
Немаловажным фактором при начислении суммы компенсации также являются и страдания, которые испытывает потерпевший в результате утраты работоспособности, невозможности принимать активное участие в общественной жизни. Помимо нравственных переживаний также учитывается и физическая сторона вопроса.

Моральный вред при ДТП легкий вред здоровью: судебная практика

В качестве примера следует привести отрывки их искового заявления реального человека, который попал в тяжелую дорожную аварию и подал иск на возмещение моральных повреждений.

… в следствии ДТП истец получил не только материальный ущерб, выраженный в виде повреждения его персонального имущества, а также моральные переживания, которые связаны с временной потерей трудоспособности и утратой дохода, который бы он мог получить за этот период.

…Определение потерянного дохода истца было оформлено в полном соответствии текущих нормативов п.3 ст. 1086 ГК РФ и составляет 128 033, 72 руб. При определении морального ущерба необходимо исходить из требований обоснованности и разумности. Поэтому необходимо также учесть все переживания нравственного характера, которые были причинены потерпевшему, и из-за которых его здоровью был нанесен дополнительный ущерб.

Суд принял во внимание предоставленные документы и проанализировал степень ответственности виновника дорожного происшествия, а также полученный характер травм у потерпевшего. Исходя из этого, и руководствуясь положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ, суд постановил компенсировать моральный вред потерпевшему в размере 80 тыс. рублей.

Суд решил, что данная сумма обоснованная, и не приведет к нежелательным последствиям.
Данная выписка представлена из реального судебного решения, утвержденного в городе Астрахань.

Размер компенсации за моральный вред при легком вреде здоровью (ДТП)

Позавчера сбил девушку на регулируемом пешеходном переходе. Девушка побежала на пешеходный переход на зеленый, когда оставалась одна секунда для нее, потом красный и у меня зеленый. В итоге загорается зеленый и я ее сбиваю.

за 100 метров до пешеходного перехода у меня была скорость 60,потом 40,и когда я подъехал к пешеходному переходу — 20.

Я ее не видел из за того что было темно и был ряд машин слева от меня, из за которых у меня не было видимости.

девушка шла слева-направо

Пересек я стоп линию на зеленый. Плюс слегка моросил дождь.

У нее легкий вред (лекгое сотрясение) плюс садины. Сама она так же все признает что я написал сверху, но видимо останусь виноват я в любом случае.

Средний размер морального вреда в двух случаях:

2. Решить этот вопрос лично с пострадавшей и произвести выплату непосредственно ей под расписку

Моральный вред и его компенсация

Согласно 151 статье Гражданского кодекса РФ моральный вред обладает рядом признаков:

  • Он возникает в результате действия или бездействия.
  • Это физические или психические страдания.
  • Объект посягательства — непосредственно человек, его честь, достоинство, здоровье, репутация. Точный перечень содержат 20 — 23 статьи Конституции и 150 статья ч.к Гражданского кодекса.

Главное отличие морального от имущественного вреда состоит в том, что его невозможно подсчитать непосредственно и наглядно, все просчеты имеют субъективный характер.

Помимо сказанного данный вред может заключаться в невозможности выполнения работы, нравственных переживаниях, раскрытии различных видов тайн (врачебной, к примеру), распространение заведомо ложных сведений, которые показывают лицо в неприглядном виде, ограничении прав.

Читайте так же:  Как рассчитывается налог усн для ип

При помощи его возмещения возможно достичь сразу нескольких целей:

  • компенсация вреда в материальном выражении как способность уменьшить последствия от причинения;
  • наказание.

Виды и основания для выплат

С каждым годом растет число граждан, которые обращаются за защитой своих прав, в том числе возмещением морального вреда. Связано это с возросшей правовой грамотностью населения страны за последние десятилетия.

Различают следующие виды морального вреда, по которым существует судебная практика:

  1. в сфере гражданского права;
  2. в уголовном процессе.

Помимо такого деления моральный ущерб подразделяется по отраслям гражданского права:

  • трудовое;
  • защита прав потребителей;
  • договорное и т.д.

Взыскать моральный ущерб можно по решению суда. Для этого необходимо обратиться с исковым заявлением. Право на обращение имеют сам потерпевший, законные представители, родители или иные близкие родственники.

Исковое заявление должно содержать:

  • Обстоятельства дела, осуществление действий или бездействие, которое повлекло моральный ущерб.
  • Лица, или организация, которые должны понести ответственность по делу.
  • Сумма, которую потерпевший считает разумной для возмещения.
  • Доказательства.
  • Просьба к суду об удовлетворении требований.

В качестве доказательств могут быть представлены чеки о приобретении лекарственных средств, выписки из истории болезни, назначения лечащего врача, свидетельские показания, как правило, требуется не менее двух свидетелей, для того, чтобы доказать наличие моральных страданий человека.

Четких границ и пределов сумм в настоящее время в нашем законодательстве нет. Так, суд может как уменьшить, так и увеличить сумму возмещения. На практике сумма компенсации судами многократно занижается.

Про компенсацию за задержку заработной платы можно прочитать здесь.

Порядок осуществления выплат при увольнении по сокращению штатов изложен в следующей статье.

Законодательные акты, регулирующие данную процедуру

Моральный вред регулируется следующими нормативными актами:

  1. Конституция РФ.
  2. Гражданский кодекс РФ:
    151 статья — указаны вопросы морального вреда, указано, на что обращает внимание суд при определении размера компенсации. Если лицу причинен моральный вред, он может потребовать материального возмещения.
    152.2 статья — сведения о частной жизни лица не должны быть разглашены, в противном случае он имеет право на защиту прав.
    152 ч.5 — если сведения о лице разглашены посредством ее размещения в Интернете, он имеет право на удаление этой информации или опровержение недостоверных сведений публично.
    1099 — 1011 статьи — данные статьи определяют основания и порядок взыскания выплат.
    1123 статья — право наследодателя на компенсацию вреда в случае разглашения нотариусом тайны завещания.
    1151 статья — авторское право и его защита.Выше перечислены основные моменты в вопросах возмещения морального вреда. Далее следуют отраслевые:
  3. Трудовой кодекс:
    3 статья — если работники считают, что они подверглись дискриминации, имеют право на обращение в суд и компенсацию вреда.
    237 статья — если работодатель действует неправомерно или же наоборот, бездействует, она дает основания работнику защитить свои права в любой сфере трудовых отношений.
  4. КоАП РФ — 4,7 статья, предполагает защиту гражданам в области административного законодательства.
  5. Семейный кодекс — в 30 статье определено право добросовестного супруга на взыскание морального вреда в случае расторжения брака по причине его недействительности.
  6. Закон о защите прав потребителей — в 15 статье закреплено право, указаны условия возмещения морального вреда и размер с недобросовестных поставщиков и исполнителей в пользу потребителей.
  7. ППВС РФ (Постановление Пленума Верховного суда РФ) «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей».
  8. ППВС РФ «О применении судами Трудового кодекса».
  9. ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства в сфере возмещения морального вреда».
  10. ППВС РФ «О суд.практике по делам о защите чести, деловой репутации граждан и юридических лиц».

Определение понятия морального вреда и его компенсация рассмотрена в следующем видеофайле:

Анализ и проблемы судебной практики по данным вопросам

С развитием грамотности населения и чувства справедливости резко возросло количество поданных исковых заявлений, так или иначе связанных с возмещением морального вреда. Граждане стали указывать это требование как дополнительное по основному делу, так и выделяя его в отдельное производство.

В связи с этим, в судебной практике возникли две распространенные проблемы:

  1. Каким образом производить доказывание причинения ущерба.
  2. Определение размера вреда.

В каждом отдельном случае в зависимости от категории дела доказыванию подлежат юридические факты.

Они могут отличаться, дополняться новыми вопросами, но единые вопросы все же можно выделить:

  1. Необходимо выяснить был ли сам факт причинения морального вреда и в форме чего он проявлялся: действия либо бездействия. При этом согласно принципу Конституции о состязательности сторон истец (потерпевший) должен представить доказательства о нравственных страданиях, ответчик (обвиняемый) же имеет право на защиту и соответственно представление собственных документов.
  2. В чем были выражены страдания человека, были ли это лишь нравственные, либо физические страдания.
  3. Степень вины ответчика или обвиняемого.

Порядок осуществления выплат изложен в следующем видео интервью:

Определение размера компенсаций

Жизнь подсказывает нам, что должны быть законодательно выработаны ориентиры о размере выплат по этим категориям дел. Нет и методологии по возмещению морального вреда. Судьи при определении размера ущерба вынуждены самостоятельно его определять и лаконично указывать в решении по делу. Поэтому в практике можно видеть значительный разброс присужденных выплат морального вреда по аналогичным вопросам. В пример можно привести решения двух судебных дел.


Так, при разрешении уголовного дела по обвинению М. в смерти гражданина С. по причине несоблюдения правил ПДД М., суд при назначении компенсации морального вреда потерпевшим, т.е. родителям С. учитывал следующие обстоятельства при назначении компенсации: С. был единственным сыном, родители в силу возраста уже не могли стать повторно родителями, следовательно им причинен моральный ущерб. Суд присудил компенсацию в сумме 40 000 рублей.

Рассматривая гражданское дело по заявлению В., который обратился в суд за защитой своей части и деловой репутации к рекламному агентству учитывались следующие доводы лица. В. является летчиком-испытателем и его изображение было без согласия использовано на рекламном щите банка. В. указывал, что в результате этого он испытал моральную травму, и общество могло решить, что он использует свое положение для личного обогащения. Судом было вынесено постановление о взыскании с банка суммы в 100 000 рублей.

Как видно, при разных категориях дел, в случае нарушения чести и деловой репутации сумма компенсации была выше. Иногда сумма компенсации может быть занижена судом в сотни или тысячи раз. В таком случае компенсация не способна покрыть даже судебные издержки.

Учитывая изложенное, можно выработать возможные пути решения существующих проблем в этой отрасли:

  • Необходимость создания специальной комиссии из специалистов-психологов, которые бы определяли степень моральных страданий.
  • Определение минимальной суммы для назначения компенсации, диапазона по определенным категориям дел.
  • Представление истцом или потерпевшим всех доказательств для определения компенсации.

Примеры из судебной практики

Согласно постановлению Пленума верховного суда при производстве дел о причинении вреда здоровью подтверждать дополнительно моральный вред нет необходимости, судам стоит лишь определить размер компенсации. Она должна быть присуждена судом в любом случае. Отказ недопустим.

Так, Златоустовским горсудом за период первой половины 2012 года было рассмотрено 8 дел по причинению вреда в результате ДТП. По повреждениям, которые не причинили вред здоровью присуждена компенсация 10000 рублей, при легком вреде 30000 рублей. При обращении за компенсацией по случаю причинения среднего вреда здоровью сумма составила от 42000 до 120000 рублей, тяжком вреде —250000 рублей. При вынесении решений судом учитывалась степень тяжести ущерба.

М. обратилась с иском о возмещении морального вреда в сумме 200 000 рублей к ОАО «ЗМК» в связи с получением профессионального заболевания. Суд исковые требования удовлетворил частично в размере 25 000 рублей.

Компенсация морального вреда при легком вреде здоровью

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Размер компенсации морального вреда за легкий вред здоровью. Судебная практика

Примеры из судебной практики рассмотрения дел о взыскании компенсации морального вреда за причинение ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (ст. 115 УК РФ)

Судом за побои и легкий вред здоровью взыскано в счет компенсации морального вреда 5000 рублей

Обстоятельства дела:
16 октября 2013 года в помещении ресторана «Девон», расположенного в городе Бавлы Республики Татарстан, произошел конфликт, спровоцированный действиями ответчика, в результате чего С. нанес удары супругу истицы, также нанес удары кулаком в область носа истицы и в область живота. Приговором мирового судьи С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ , пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ . Б. причинены нравственные страдания по причине того, что ответчик, избив истицу перед коллегами, унизил ее честь и достоинство, у нее осложнились взаимоотношения с другими сотрудниками. Б. просила взыскать с С. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей ( апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 по делу N 33-10532/2014)

Суд взыскал 20 000 рублей — с каждого из ответчиков по 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда (ст. 115 УК РФ)

Обстоятельства дела:
Взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Приговором мирового судьи уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено по акту об амнистии, а Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.. Истец указала, что в результате действий ответчиков она испытывала физические и нравственные страдания, в настоящее время страдает от нанесенных ей побоев, у нее часто болит голова, нарушен сон, она переживает по поводу случившегося, а причиненный ей моральный вред оценивает в размере 60000 рублей ( апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-11296/2014)

Суд взыскал в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей (ст. 115 УК РФ)

Обстоятельства дела:
Истицам состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Ответчик 14 сентября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, учинил с ней скандал, затем избил ее, причинив ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. В результате избиения она с 17 сентября по 8 октября 2013 года находилась на стационарном лечении в больнице. Приговором мирового судьи судебного участка от 22 апреля 2014 года ответчик осужден по части 1 статьи 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей ( апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.09.2014 по делу N 33-2905/2014)

Суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (сломанный нос и операции)

Обстоятельства дела:
Требования истица обосновала тем, что 19.12.2011 года ответчик напоил ее психотропными препаратами, избил ее, нанеся удары по лицу, сломав нос. Истец указала, что из-за полученной травмы она испытывала как физические, так и нравственные страдания, в связи с болью, затруднением дыхания, недостатками внешности, перенесла две операции — по восстановлению носового дыхания, косметическую операцию. Также истец понесла затраты на лечение ( апелляционное определение Пермского краевого суда от 23.07.2014 по делу N 33-6318/2014)

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. Один пример из судебной практики

За причинение вреда здоровью средней тяжести взыскана компенсация в размере 40 000 рублей

Читайте так же:  Образец удостоверения помощника адвоката

Обстоятельства дела:
Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 30 декабря 2012 года уголовное дело в отношении В.В. прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подозреваемого. А.В. причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта N 2691 ОБУЗ Бюро СМЭ Ивановской области от 04 октября 2012 года, вред здоровью средней тяжести.
Выводы суда первой инстанции о размере присужденной истцу компенсации морального вреда судебная коллегия полагает обоснованными и не противоречащими положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ. Взысканная судом с ответчика в пользу истца сумма компенсации морального вреда в размере 40000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости, при этом учтены обстоятельства причинения вреда здоровью истца, характер, объем и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика ( определение Ивановского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-222)

ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ В ПОЛИЦИЮ:
Заявление о побоях в полицию . Образец (побои нанес знакомый)
Заявление о преступлении в полицию (побои из хулиганских побуждений нанесли неизвестные лица)

ОБРАЗЦЫ ИСКОВ:
Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного преступлением (побои или вред здоровью)
Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (побои, вред здоровью). Требование к двум ответчикам – причинителям вреда о компенсации в равных долях

Как определить размер компенсации морального вреда?

Критерии определения размера компенсации морального вреда

Определяя размер компенсации морального вреда, судебные органы руководствуются критериями, установленными ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ:

  • глубиной страданий потерпевшего, которая, в свою очередь, будет зависеть от характера страданий и личных особенностей пострадавшего;
  • размером вины ответчика (при умышленном причинении ущерба размер компенсации будет выше, чем при его причинении по неосторожности);
  • иными обстоятельствами, к которым можно отнести социальное положение лица, подвергшегося клевете, или материальное положение ответчика;
  • применением принципов разумности и справедливости, т. е. сумма компенсации и нанесенный урон должны быть соразмерны.

ГК РФ установлены случаи, когда компенсация может взыскиваться при отсутствии вины причинителя вреда. Это нанесение ущерба:

  • источником повышенной опасности;
  • распространением информации, порочащей честь и достоинство;
  • незаконным привлечением физлица к уголовной ответственности.

Следует сказать, что в перечисленных случаях при определении размера компенсации учитывается умысел самого пострадавшего. При установлении проявления неосторожности со стороны истца сумма компенсации подлежит уменьшению или требования отклоняются полностью. Полностью исключает возмещение и умысел потерпевшего (ст. 1083 ГК РФ).

Как рассчитать размер компенсации морального вреда за причинение ущерба здоровью

Выделяют 3 вида вреда, нанесенного здоровью:

Критерии отнесения вреда здоровья к той или иной категории следующие:

  • степень нетрудоспособности;
  • время, затрачиваемое на лечение и последующую реабилитацию;
  • наличие необратимых последствий, таких как ампутация конечностей или утеря зрения, слуха.

Чем выше степень нанесенного вреда, тем больший размер компенсации морального вреда можно заявить. В любом случае конечный размер компенсации будет установлен судебными органами.

В существующей практике определяются размеры компенсации морального вреда лицам, чье здоровье пострадало:

  • 5 000–45 000 руб. при нанесении легкого вреда;
  • 60 000–480 000 руб. при среднем вреде;
  • 100 000–500 000 руб. при тяжком вреде.

Какую компенсацию за причиненный вред можно получить в суде

При разрешении вопроса, как определить размер компенсации морального вреда, следует учитывать наличие таких доказательств, как:

  • факты обращения в медицинские учреждения (больничный лист, выписки из истории болезни);
  • подтверждение размера вреда здоровью (заключения медэкспертов по уголовному делу);
  • факты нравственных страданий (обращения к психиатру, психологу, свидетельские показания).

Исходя из наличия доказательств, следует оценить причиненные страдания в денежном выражении. При этом стоить учитывать, что размер компенсации не должен быть завышен, а быть соразмерен причиненному вреду. В противном случае судебные органы могут уменьшить размер компенсации.

Размер компенсации морального вреда: судебная практика

Для примера приведем несколько случаев, когда моральный вред был компенсирован:

  • При причинении легкого вреда здоровью, нанесенному из хулиганских побуждений, моральный вред был уменьшен кассационной инстанцией со 100 000 до 50 000 руб. без объяснения причин, предположительно в связи с выяснением, что травмы оказались в действительности более легкими, чем сочла 1-я инстанция (постановление Мосгорсуда от 14.12.2014 по делу № 44у-254/14).
  • При причинении вреда здоровью путем нанесения ударов рукоятью и клинком ножа моральный вред взыскан в размере 200 000 руб. (постановление Мосгорсуда от 19.09.2014 по делу № 44у-194/14).

При нанесении тяжкого вреда здоровью суммы составили:

  • 300 000 руб. (определение Московского областного суда от 15.06.2016 по делу № 33-15691/2016);
  • 200 000 руб. (определение Самарского областного суда от 06.12.2016 по делу № 33-15987);
  • 500 000 руб. (определение Волгоградского областного суда от 02.11.2016 по делу № 22-4278/2016).

За душевную боль, вызванную кончиной близкого человека, суды взимают с виновников:

  • 200 000 руб. (определение Красноярского краевого суда от 28.08.2012 по делу № 33-7443/2012);
  • 700 000 руб. (определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17.11.2015 по делу № 33-5743/2015).

Как мы видим, в судебной системе отсутствует какая-либо методика расчета суммы компенсации. Иногда при схожих обстоятельствах суммы могут разниться. Думается, что высшим судебным органам уже пора обобщить накопившуюся разнообразную практику и разработать единую систему расчета таких компенсаций.

Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики

Компенсация морального вреда – один из способов защиты гражданином его нарушенных прав (абз. 11 ст. 12 ГК РФ). Размер компенсации определяет суд. Для этого он принимает во внимание степень вины нарушителя, а также характер физических и нравственных страданий потерпевшего, и выносит решение с учетом требований разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Закон, причем не только ГК РФ, но и иные нормативные правовые акты, предусматривает следующие основания для взыскания компенсации морального вреда:

  • нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ);
  • нарушение личных неимущественных прав автора (ч. 1 ст. 1251 ГК РФ);
  • нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей»);
  • нарушение прав и интересов гражданина в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе»);
  • невыполнение туроператором или турагентом условий договора о реализации туристского продукта (абз. 6 ст. 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»);
  • нарушение прав и законных интересов гражданина в связи с разглашением информации ограниченного доступа или иным неправомерным использованием такой информации (ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);
  • нарушение прав гражданина, связанное с дискриминацией в сфере труда (ч. 4 ст. 3 ТК РФ);
  • совершение работодателем неправомерных действий или бездействия в отношении работника (ст. 237 ТК РФ);
  • увольнение без законного основания или с нарушением установленного порядка либо незаконный перевод на другую работу (ч. 9 ст. 394 ТК РФ);
  • и другие.

Однако обязательство по компенсации морального вреда, напоминает адвокат, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры» Анастасия Расторгуева, возникает не во всех случаях, а только при одновременном наличии следующих признаков:

Страданий, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага.

Неправомерного действия/бездействия причинителя вреда.

Причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом.

Вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вне зависимости от вины причинителя вреда можно требовать компенсацию, только если:

  • источником повышенной опасности причинен вред жизни или здоровью гражданина;
  • гражданин был незаконно осужден, привлечен к уголовной ответственности либо в отношении него были незаконно применены в качестве мер пресечения заключение под стражу или подписка о невыезде, а также при незаконном наложении на него административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
  • в отношении гражданина были распространены сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 ГК РФ).

Моральный вред, поясняет ВС РФ, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, физической болью и др. (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»; далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10).

При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий не означает, что у потерпевшего нет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 10).

Размер компенсации морального вреда

Вопрос определения судом размера компенсации морального вреда носит оценочный характер. Это связано с тем, что действующее законодательство не содержит четких критериев для его определения. По общему правилу, судьи выносят решения в рамках предоставленной им законом свободы усмотрения (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 г. № 276-О).

В связи с тем, что сумма компенсации морального вреда напрямую зависит от субъективной оценки суда, установить конкретные минимальные и максимальные пределы такой компенсации сложно.

Анастасия Расторгуева, партнер Коллегии адвокатов города Москвы «Барщевский и Партнеры»:

«В моей практике минимальный размер компенсации морального вреда составил 1 тыс. руб. за вред здоровью, причиненный ДТП, – нетрудоспособность потерпевшего длилась более 21 дня (решение Никулинского районного суда по делу № 2-1398/12). Максимальным был размер компенсации по делу о защите чести и достоинства – он составил 500 тыс. руб. (решение Савеловского районного суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 2-6850/2014)».

На сегодняшний день средний размер компенсации морального вреда в Москве установился на отрезке от 5 тыс. до 50 тыс. руб.

При этом суды стали все чаще учитывать, стремятся ли истец и ответчик урегулировать спор в досудебном порядке. «Если истец отказывается от досудебного урегулирования и использует инструмент судебной защиты как способ обогащения, суды взыскивают минимальный размер морального вреда», – добавляет управляющий партнер Адвокатского бюро TRUST Алексей Токарев.

В целом же, определяя сумму компенсации морального вреда, суды стремятся, с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны, не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика, делится директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International Яна Дианова.

Для зарубежных судов взыскание высоких сумм компенсации морального вреда – норма. Например, в США работники, чьи права были нарушены незаконным отстранением от работы или увольнением, могут претендовать на компенсацию в пределах $40 тыс. (например, дело Paul Loomis v. Michael Chertoff, Secretary, Dept. of Homeland Security, EEOC № 340-2005-00070X), а в Великобритании – до 10-25 тыс. (дело Dunnachie v. Kingston Upon Hull Council; Williams v. Southampton Institute; Dawson v. Stonham Housing Association. UKEAT 0726_02_2205 и дело Boyle v. Virgo Fidelis Senior School UKEAT 0644 _03_2301).

А вот отечественные судьи далеко не всегда взыскивают крупные суммы такой компенсации. Рассмотрим, какие тенденции складываются при рассмотрении российскими судами требований о возмещении морального вреда по наиболее распространенным видам судебных споров.

Компенсация морального вреда при ДТП

При рассмотрении споров, связанных с ДТП, суды в среднем в два-пять раз снижают размер присуждаемой компенсации морального вреда по сравнению с заявленной истцом суммой (решение Троицкого районного суда г. Москвы от 2 февраля 2016 г. по делу № 2-111/2016, решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 20 июля 2016 г. по делу № 2-3572/2016).

Читайте так же:  Жалоба на бездействие полиции москва

Вместе с тем именно по этой категории дел судьи нередко взыскивают компенсацию в весьма крупном размере. Яна Дианова приводит следующие примеры:

  • 150 тыс. руб. в связи с потерей кормильца – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 11 июля 2016 г. по делу № 33-18556/2016);
  • 250 тыс. руб. в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 500 тыс. руб. (определение Московского областного суда от 6 июля 2016 г. по делу № 33-18275/2016);
  • 300 тыс. руб. также в связи с причинением тяжкого вреда здоровью – истец требовал 1 млн руб. (определение Московского областного суда от 15 июня 2016 года по делу № 33-15691/2016);
  • 800 тыс. руб. в связи с утратой близкого родственника – истец требовал 3 млн руб. (определение Московского областного суда от 20 июня 2016 г. по делу № 33-14309/2016).

Нередко заявленную истцом сумму суды снижают и в 10 раз. Тем не менее даже при таком раскладе можно получить компенсацию в размере выше среднего – например, 100 тыс. и 200 тыс. руб. соответственно было взыскано с виновника аварии в пользу истца в связи со смертью его бабушки и отца вместо заявленных 1 млн и 2 млн руб. (Определение ВС РФ от 28 марта 2016 г. № 18-КГ15-248).

Компенсация морального вреда при нарушении прав потребителей

Сумма компенсации по таким делам, как правило, незначительна – от 5 тыс. до 50 тыс. руб. (решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2016 г. по делу № 2-3373/2016, решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июля 2016 г. по делу № 2-2223/2016 и по делу № 2-3708/2016, кассационные определения Московского городского суда от 6 июня 2014 г. № 4г/2-5344/14 и от 19 июня 2014 г. № 4г/2-5860/14).

При этом размер компенсации морального вреда по делам о защите прав потребителей не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Вместе с тем по данной категории дел суды также существенно снижают заявленную истцом сумму требований. Так, Анастасия Расторгуева приводит примеры судебных актов, которыми размер компенсации был снижен более чем в 20 раз – например, 5 тыс. руб. вместо 124,6 тыс. руб. или 1 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 г. по делу № 2-4122/2015, решение Мончегорского районного суда Мурманской области от 18 июля 2016 г. по делу № 2-1019/2016).

Яна Дианова, директор Департамента Корпоративного и коммерческого права Юридической фирмы GRATA International:

«Требования потребителей о возмещении морального вреда могут заявляться и удовлетворяться судом не только, если вред причинен непосредственно недостатками услуг, но и при необоснованном требовании оплаты медицинских услуг, включенных в программу государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи (например, апелляционное определение Московского областного суда 6 июля 2016 г.по делу № 33-18092/2016)».

Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав

При грубом нарушении работодателем трудовых прав работников последние вправе требовать компенсировать им причиненный моральный вред. Однако и по такого рода спорам суды удовлетворяют заявленные требования в размере меньшем, чем было заявлено в исковом заявлении. В среднем размер компенсации морального вреда по таким спорам составляет 10 тыс. руб.

В частности, по трем разным делам в связи с невыплатой в срок зарплаты суды взыскали в пользу работников компенсацию в размере 10-12 тыс. руб. вместо заявленных 50 тыс., 30 тыс. и 20 тыс. руб. соответственно (апелляционное определение Московского областного суда от 15 июня 2016 г. по делу № 33-15981/2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2016 г. по делу № 2-3336/16, решение Димитровского районного суда г. Костромы от 19 июля 2016 г. по делу № 2-954/2016). А по спору в связи с незаконным увольнением – 5 тыс. руб. вместо 50 тыс. руб. (апелляционное определение Московского областного суда от 27 июня 2016 г. по делу № 33-13948/2016).

Компенсация морального вреда при причинении вреда здоровью

В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.

В этой части показательным можно считать решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 апреля 2016 г. по делу № 2-78/2016. Рассмотрим его подробнее.

В связи с неисправностью воздушного судна, посадка пассажиров на рейс производилась не через телескопический трап, а через перрон с помощью самоходного трапа. П. шла со своим грудным ребенком в числе первых пассажиров на посадку в автобус из аэровокзального комплекса, но, поскользнувшись на обледенелой поверхности наклонного пандуса, упала назад. При этом ребенок выпал из ее рук и покатился под ноги пассажиров, чудом избежав травмы. В результате медицинскими работниками здравпункта аэропорта она была отстранена от полета.

Сочтя, что аэропорт не обеспечил надлежащую безопасность пассажиров, прокурор обратился в суд с иском в интересах П. Сумма заявленного к ответчику требования о возмещении морального вреда составила 250 тыс. руб.

В обоснование размера компенсации морального вреда П. указала, что является одинокой матерью. Утрата способности к полноценной жизнедеятельности, в частности, к самообслуживанию, воспитанию и уходу за малолетним ребенком, срыв грудного вскармливания, а также отмена поездки в г. Санкт-Петербург, целью которой была необходимость медицинского обследования ребенка, принесли ей нравственные страдания. К тому же полученная травма причиняла и продолжала на момент судебного разбирательства причинять П. физическую боль.

Суд встал на сторону истца, отметив, что предпринятые аэропортом меры были недостаточными и не смогли обеспечить полной безопасности пассажиров при перемещении от здания аэровокзала к автобусу.

При этом размер определенной истцом компенсации морального вреда суд оставил без изменения, сочтя его с учетом степени нравственных и физических страданий П. справедливым.

Ответчик обжаловал это решение, требуя снизить сумму компенсации морального вреда, но вышестоящий суд оставил вынесенное решение без изменений (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 июля 2016 г. № 33-7456/2016).

Таким образом, принимая решение о присуждении истцу компенсации морального вреда в достаточно крупном размере, суды в данном случае учли продолжительность лечения, нравственные и физические страдания, вызванные физической болью, а также переживания истца из-за невозможности самообслуживания и осуществления полноценного ухода за грудным ребенком (неспособность самостоятельно купать, одевать и осуществлять грудное кормление ребенка). Схожие фактические обстоятельства дела, отмечает Андрей Комиссаров, можно встретить и в других судебных актах (апелляционное определение Челябинского областного суда от 22 августа 2013 г. по делу № 11-8447/2013, апелляционное определение Пермского краевого суда от 13 октября 2014 г. по делу № 33-9146/2014, апелляционное определение Иркутского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу № 33-3765/2016).

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры»:

«Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».

По мнению Алексея Токарева, в подобных случаях судьи стремятся использовать компенсацию морального вреда в качестве рычага влияния на недобросовестных ответчиков.

Требовать возмещения морального вреда можно и в том случае, когда вред здоровью был причинен в результате ненадлежащего исполнения органами государственной власти, местного самоуправления или уполномоченными организациями возложенных на них законодательством обязанностей, добавляет Яна Дианова. Если факт допущенного со стороны соответствующих органов нарушения, факт причинения вреда, а также причинно-следственная связь между ними доказаны, суды удовлетворяют такие требования. Так, с администрации г. Дубны была взыскана компенсация морального вреда в размере 80 тыс. руб. в пользу истца, которая упала, споткнувшись о выступающую из раскрошившегося асфальта арматуру и получила травму в виде сложного перелома руки со смещением (апелляционное определение Московского областного суда от 18 июля 2016 г. по делу № 33-19235/2016).

«В последнее время с ответчиков все чаще взыскивают компенсацию морального вреда в размере от 100 тыс. до 800 тыс. руб. К примеру, по иску в результате причинения средней тяжести вреда здоровью при имущественных затратах потерпевшего на лечение в размере 80 тыс. руб. суд взыскал с виновника компенсацию в размере 500 тыс. руб. (приговор мирового судьи судебного участка № 370 Тверского района г. Москвы от 31 марта 2015 г. по делу № 01-0005/370/2015)», – добавляет Алексей Токарев.

Если проследить судебную практику за последний год, можно отметить, что суды все реже ограничиваются минимальными размерами при взыскании компенсации морального вреда. Главное, при обращении с исковым заявлением в суд как можно убедительнее обосновать сумму заявленных требований. Чем подробнее раскрыто, чем именно вызваны нравственные страдания и как действия/бездействие ответчика отразились на привычном укладе жизни потерпевшего, его физическом и психическом состоянии, тем больше шансов взыскать компенсацию в крупном размере.

Похожие статьи:

  • Льготы на жилье для детей инвалидов Как получить квартиру ребенку-инвалиду в 2019 году Дети-инвалиды относятся к группе людей, которую принято называть слабозащищенной. Такая позиция основывается на том, что дети с ограниченными возможностями нуждаются в проживании в определенных условиях, где было бы […]
  • Требования стать судьей Требования стать судьей Квалификационные требования для мировых судей Мировым судьей может быть гражданин РФ, достигший возраста 25 лет, имеющий высшее юридическое образование, стаж работы по юридической профессии не менее 5 лет, не совершивший порочащих его […]
  • Органы опеки восточного округа Отдел опеки и попечительства района Измайлово Москва, 105043, Заводской проезд, д. 3 Начальник отдела опеки и попечительства Башкирева Елена Валентиновна Специалисты: Белякова Светлана Викторовна Маркина Елена Алексеевна Ковалева Лариса Валерьевна […]
  • Налоговый вычет у учащихся Налоговый вычет на ребенка студента очной формы обучения Последнее обновление 2019-01-12 в 10:09 Родители совершеннолетнего по-прежнему претендуют на вычет, если ребенок решил продолжить обучение в вузе. Об условиях начисления льготы читайте в материале. Суммы […]
  • Красиво оформить слоеное тесто Разные красивые слойки Я по вам соскучилась) До чего же закружило и одновременно расслабило лето! Прогулками, природой, теплом, шашлыками, свежим воздухом, плеском теплой воды. Да так, что совершенно из него не выныривается)) И я нисколечко об этом не жалею! Но […]
  • Оформить больничный за деньги МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ: Больничный – основание для отсутствия на рабочем месте и получения компенсации. В каких случаях он выдается и каков размер и порядок выплаты компенсации по временной нетрудоспособности? Привычный всем «больничный лист» в официальных документах и у […]