Иск кулакова

Иск удовлетворили, компенсацию взыскали

Мосгорсуд удовлетворил иск доверителя нашего правового центра Максима Анохина. Медицинский центр, проводивший ЭКО для его супруги, которая вместо оплатившего услуги мужа, привела в качестве донора любовника, обязали выплатить почти полмиллиона рублей. В эфире программы «Вести. Дежурная часть» на телеканале «Россия 24», журналисты которой освещали историю с самого начала, адвокат по гражданским делам Ольга Немцева рассказала о том, что стало причиной успешного исхода процесса

Компенсацию морального и материального вреда, а также штраф в пользу потребителя, составившие почти полмиллиона рублей, должен выплатить доверителю нашего правого центра Максиму Анохину «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика Кулакова». Мосгорсуд удовлетворил иск обманутого мужа, который по вине медиков и бывшей жены, в течение двух лет воспитывал ребёнка, отцом которого был любовник супруги.

«Наш доверитель сдал необходимые анализы и образцы биоматериала, а также оплатил его криоконсервацию. По всем показателям у него не было противопоказаний к тому, чтобы стать отцом по методу ЭКО. Однако, дальнейшие процедуры, проведенные клиникой по оплодотворению яйцеклетки будущей мамы, которая вскоре привела туда в качестве донора своего любовника, были проведены втайне от мужа, что подтверждается, возможно, заведомо неправильно оформленными документами, поскольку ФЗ Министерства Здравоохранения № 107 Н четко регламентирует деятельность медицинских центров при использовании вспомогательных репродуктивных технологий, и указывает на строгое информирование супружеских пар о всех мероприятиях. А для одиноких женщин, желающих родить ребенка для себя от донора или партнера, которого она приведет, разработаны совсем иные бланки. В рассматриваемой судом ситуации клиника оформила семью как супружескую пару, а супругу оплодотворила семенем любовника»,— считает адвокат по гражданским делам Ольга Немцева

Произошедшая с доверителем нашего правового центра история, кажется невероятной. Подобные перипетии семейной жизни не снились ни писателям романов, ни сценаристам телесериалов. Жизнь преподносит невероятные сюрпризы. Пара долгое время не могла завести детей, позже выяснилось: супруга была бесплодна. Надежду на чудо дали врачи, предложив услуги экстракорпорального оплодотворения. Неверная жена забеременела, а её муж со всей ответственностью отнесся к появлению будущего потомства. Глава семьи не жалел денег на здоровье мамы и малыша. Вместо обычной женской консультации, будущая мама наблюдалась в этой же дорогостоящей клинике, где произошло оплодотворение и состоялись роды. Спустя девять месяцев появился абсолютно здоровый первенец Тимофей. Молодой отец был на седьмом небе от счастья, проводил сыном бессонные ночи, совмещая семейные хлопоты и работу, а супруге в помощь нанял няню. Так продолжалось два года, пока жена не заявила: им пора расстаться и, как вскоре выяснилось, ушла к другому. А ещё через полгода подала иск, требуя алименты на содержание ребёнка.

«После того как жена ушла, на связь с моим доверителем вышла некая Татьяна, которая заявила, что тот мужчина, с которым живёт его бывшая супруга, является её мужем, более того, она получила доступ к его переписке в одной из социальных сетей. Там она прочитала, что именно он стал биологическим отцом ребёнка, а все три года любовники тайно встречались и водили Максима за нос»,— рассказывает адвокат по гражданским делам Ольга Немцева

Биологический отец малыша, который все эти годы знал о произошедшей подмене, но так и не принявший участия в воспитании, по словам бывшей жены, находился под следствием за растление её дочери от первого брака. Поверить в услышанную историю Максим не смог, и в течение долгого времени навещал сына, которого считал своим, и содержал его. Чтобы развеять все сомнения, он решил провести экспертизу ДНК и выяснил, что слова женщины являются правдой. Он через суд сумел доказать, что не должен содержать бывшую супругу и чужого ребёнка, а также обратился с гражданским иском к клинике для взыскания понесённых затрат и морального вреда.

«Клиника должна предоставить пациенту необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающих возможность их правильного выбора. Об этом говорит закон N 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» говорит о том. Эти положения также закреплены в законе от 30.08.2012, №107Н, регулирующим именно организацию оказания медицинской помощи с использованием методов вспомогательных репродуктивных технологий, что и было нарушено ответчиком «Научным центром акушерства, генекологии и перинатологии имени академика Кулакова»,— поясняет адвокат по гражданским делам Ольга Немцева

Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону в пятницу, 14 августа, проведет предварительное слушание по делу Владимира Кулакова, который предъявил иск к компании Hyundai, сообщает РИА Новости. Причиной стало заклинивание руля на седане i40. Истец требует компенсацию в 100 миллионов рублей и запрета продавать машины Hyundai и Kia в России.

Ответчиками по делу выступают компания Hyundai, ее представительство ООО «Хюндай мотор СНГ», а также калининградский завод «Эллада интертрейд», на котором осуществляется досборка машин корейского производителя. Адвокат Кулакова пояснил, что это первый в России иск, предъявленный к иностранному производителю, находящемуся за рубежом.

Читайте так же:  Подписывает договор с двух сторон одно лицо

Кулаков утверждает, что в течение двух месяцев после покупки i40 он неоднократно сталкивался заклиниванием руля во время движения, что приводило к опасным ситуациям, угрожавшим жизни самого водителя, его жены и двух маленьких детей. Компания Hyundai на судебную претензию не ответила, а импортер сказал, что ответственность за неисправность не несет.

Официальный сервисный центр, в котором Кулаков пытался провести гарантийный ремонт, неоднократно возвращал автомобиль, утверждая, что он исправен. В экспертизе же указано, что о возможности заклинивания руля упоминается даже в руководстве водителя Hyundai i40. Поэтому, считает истец, Роспотребнадзор должен запретить продажи.

Кулаков требует взыскать с ответчиков стоимость автомобиля, другие убытки, компенсацию морального ущерба и штраф в 50 процентов от присужденной судом суммы за отказ от исполнения законных требований потребителя.

Кроме Роспотребнадзора и суда, он обратился в Генпрокуратуру, Минпромторг и Следственный комитет. От этих инстанций Кулаков требует возбудить уголовное дело в отношении руководства Hyundai и впредь контролировать производство автомобилей в России.

Седан Hyundai i40 продается в России по цене от 994 тысяч рублей. За шесть месяцев 2015 года было продано 613 автомобилей. По объему продаж модель заняла в сегменте D второе место, уступив Toyota Camry (3016 машин) и обойдя Mazda6 (452 машины).

Суд рассмотрит иск о запрете продажи Hyundai и Kia в России

В Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону поступил иск от автовладельца Владимира Кулакова к южнокорейской компании Hyundai о компенсации морального вреда на сумму 100 миллионов рублей. Он также просит запретить продажи в России автомобилей Hyundai и Kia, сообщают РИА Новости.

Ни одного заседания суда, где иск рассматривался бы по существу, проведено пока не было. В ближайшее время состоится собеседование сторон. Иск подан к Hyundai Motor Company, соответчиками выступают дистрибьютор «Хёндэ мотор СНГ» и калининградский завод «Эллада интертрейд», осуществляющий досборку машин в России.

Истец заявил, что в течение нескольких месяцев после покупки Hyundai i40 у автомобиля во время движения заклинивал руль, что приводило к опасным ситуациям с угрозой жизни и здоровью водителя и пассажиров — его супруги и двоих детей. Представляющий интересы Кулакова адвокат Ростислав Рычанов рассказал, что официальный сервисный центр несколько раз возвращал автомобиль, уверяя в его исправности. Не отреагировали на претензии Кулакова в самой корпорации Hyundai и дилерском центре.

В рамках иска Кулаков также просит вынести ряд частных определений. Одно из них для Роспотребнадзора — о запрете продаж и отзыве автомобилей Hyundai и Kia. Рычанов пояснил, что информация о возможном заклинивании руля во время движения содержится в руководстве по эксплуатации этих двух корейских марок, хотя российские ПДД и технические регламенты исключают выдачу сертификатов безопасности на машины с такими неисправностями.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК), в случае нарушения закона суд может вынести частное определение, которое направляется в соответствующие организации. Они, в свою очередь, обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В феврале текущего года Hyundai Motor объявила, что отзывает около 263 тысяч автомобилей Elantra в США и Канаде из-за потенциальных неисправностей в агрегатах рулевого управления. В мае Hyundai отзывала с американского рынка 2,6 тысячи машин Accent в связи с неправильной работой системы безопасности пассажира.

Hyundai и Kia являются самыми покупаемыми в России иномарками: в январе-июле было продано 91,7 тысячи легковых и легких коммерческих автомобилей Hyundai и 89,6 тысячи — Kia (по данным Ассоциации европейского бизнеса). Продажи снизились на 12 и 18 процентов соответственно на фоне падения российского авторынка на 35 процентов, до 913 тысяч купленных автомобилей. По итогам 2014 года в России было продано более 375 тысяч Hyundai и Kia.

Hyundai Motor Company с 1999 года входит в группу Hyundai Kia Automotive Group, включенную в пятерку крупнейших мировых автоконцернов.

Авиаагрегат обратился в Арбитражный суд с иском о признании Геннадия Кулакова банкротом

АО «Авиаагрегат» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о банкротстве экс-гендиректора предприятия Геннадия Кулакова, пишет «КоммерсантЪ» со ссылкой на КАД ВАС. Подробности иска в материалах, опубликованных на сайте суда, отсутствуют. Пока заявление не принято к рассмотрению. Как пояснили изданию в АО «Авиаагрегат», по состоянию на 6 апреля 2017 г. сумма задолженности Геннадия Кулакова перед обществом составляет 57,3 млн рублей.

Напомним, Геннадий Кулаков покинул пост гендиректора Авиаагрегата в 2011 г., а в апреле 2012 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело. По версии следствия, в мае 2008 г. Геннадий Кулаков заключил сделки по продаже 17 зданий, входящих в имущественный комплекс завода, по заниженной цене ООО «Р Инвест». Всего было реализовано имущества завода на сумму около 4,5 млн руб., тогда как рыночная стоимость его, по материалам следствия, составляла почти 40 млн рублей. Затем он заключил с компанией восемь договоров аренды тех же зданий. Ущерб ОАО «Авиаагрегат» от действий бывшего генерального директора оценивался следствием в сумму около 44 млн рублей.

В ноябре 2015 г. Геннадий Кулаков был признан виновным в «злоупотреблении полномочиями» (ч. 1 ст. 201 УК РФ) и «присвоении или растрате» (ч. 4 ст. 160 УК РФ) и приговорен к двум годам колонии общего режима и штрафу в размере 750 тыс. рублей. Однако в январе 2017 г. президиум Самарского облсуда смягчил приговор господину Кулакову, к тому моменту уже вышедшему из колонии в рамках условно-досрочного освобождения. Как пояснил «Ъ» адвокат Кулакова Андрей Карномазов, в настоящее время идет процедура обжалования этого решения суда. Соответствующее заявление подано в Верховный Суд РФ.

Читайте так же:  Законы рф о внеурочной деятельности

После вступления в силу решения суда о признании Геннадия Кулакова виновным Авиаагрегатом был подан гражданский иск о взыскании с него ущерба от продажи объектов недвижимости, который включал в себя стоимость имущества и убытки от переплаты по договорам аренды.

«Согласно судебным актам, общий размер ущерба, причиненного предприятию действиями Геннадия Кулакова, составляет около 107 млн руб.», — сообщали ранее в пресс-службе Авиаагрегата. В апреле 2016 г. стало известно, что Кулаков добровольно возместил предприятию 33,2 млн рублей.

В ноябре прошлого года Самарский областной суд в рамках апелляционного рассмотрения удовлетворил иск Авиаагрегата к Геннадию Кулакову о взыскании 73,5 млн рублей. Адвокат Кулакова в деле о взыскании с него 73,5 млн руб. Елена Махиянова тогда поясняла «Ъ», что с решением Самарского областного суда ни она, ни ее подзащитный не согласны и намерены его обжаловать. Вчера связаться с ней не удалось — ее телефон не отвечал. Но, согласно материалам облсуда, решение апелляционной инстанции по спору Геннадия Кулакова и Авиаагрегата обжаловать не удалось.

Отметим, что в арбитражных судах различного уровня в настоящее время рассматривается еще несколько споров между АО «Авиаагрегат», ООО «Р‑Инвест» и Геннадием Кулаковым.

Как пояснили вчера в АО «Авиаагрегат», в рамках исполнительного производства судебный пристав обратил взыскание части долга Геннадия Кулакова на его средства, находящиеся на расчетном счете предприятия. Речь идет о 16,19 млн рублей.

«Цель заявления о банкротстве — взыскание с Геннадия Кулакова задолженности», — пояснили «Ъ» в пресс-службе АО «Авиаагрегат». Получить комментарий самого Кулакова вчера не удалось — его телефон был отключен.

Ростовский суд отказал автовладельцу во взыскании с концерна 100 млн рублей

Районный суд Ростова отказал местному автовладельцу Владимиру Кулакову в иске к Hyundai Motor Company о взыскании свыше 100 млн руб. компенсации морального и материального вреда. Истец утверждал, что у купленного автомобиля Hyundai i40 в течение нескольких месяцев три раза заклинивал руль, из-за чего семья подвергалась смертельному риску. Судья посчитала достаточной сумму в 1,5 млн руб., которую в ходе конфликта производитель добровольно перечислил господину Кулакову в рамках «программы лояльности». Представитель истца пообещал оспорить решение суда в вышестоящей инстанции, посовещавшись с доверителем.

Вчера в Железнодорожном районном суде Ростова-на-Дону завершилось рассмотрение иска местного автовладельца Владимира Кулакова к южнокорейскому концерну Hyundai Motor Company, калининградскому ООО «Эллада интертрейд» (входит в холдинг «Автотор», занимающийся сборкой автомобилей Kia, Hyundai, BMW и GM) и «Хендэ мотор СНГ» (импортер и дистрибьютор корейской марки в России). Господин Кулаков требовал взыскать с ответчиков солидарно около 104 млн руб. компенсации морального и материального вреда. По словам представителя истца юриста Ростислава Рычанова, у купленного Владимиром Кулаковым 8 января этого года за 1,05 млн руб. автомобиля Hyundai i40 в течение нескольких месяцев три раза заклинивал руль, из-за чего в смертельной опасности оказывалась семья из четырех человек, в том числе двух маленьких детей. В первых двух случаях господин Кулаков обращался к официальному дилеру — «Формула-Н» (входит в «ААА Моторс», проходит по иску третьим лицом), который «неисправностей рулевого управления» не обнаружил, но провел калибровку усилителя руля. Во второй раз истец забирать автомобиль отказался, потребовав провести проверку качества, которая также не выявила каких-либо проблем. Проведенная после этого экспертиза заключила, что на тот момент неполадок с управлением не было. Получив обратно автомобиль, семья не использовала его более месяца. Третье заклинивание произошло 14 мая. После попыток решить проблему с производителем было решено обратиться в суд. В качестве доказательств истец представил несколько видео, снятых сразу после поломок, и экспертизу Южного центра экспертиз и исследований, в которой утверждалось, что неисправность руля может быть признана конструктивным недостатком, а дефект периодически возникает у автомобилей Hyundai «независимо от модели, года выпуска, региона и условий эксплуатации».

Адвокат московской коллегии адвокатов «Титаренко, Руссков, Улымов» Ирина Шалимова, которая представляла в суде интересы «Эллады интертрейд» и «Хендэ мотор СНГ», настаивала, что видео может быть постановочным, а заснятый автомобиль нельзя однозначно идентифицировать. Кроме того, она отметила, что производитель не принимал участия в экспертизе, и усомнилась в ее результатах. По ее словам, несмотря на отсутствие каких-либо неполадок, «видя недовольство» клиента, «Эллада интертрейд» решила выплатить Владимиру Кулакову «в рамках программы лояльности» 1,5 млн руб., включая компенсацию морального вреда. Так как истец перевод не принял, средства остались на счете ростовского нотариуса.

Ростислав Рычанов отметил, что сам факт выплаты подобной компенсации фактически означает признание вины, но предложенную сумму назвал «смехотворной». По его словам, переживание угрозы своей смерти и смерти своих близких — один из самых сильных примеров морального вреда. В частности, юрист ссылался на проведенный Институтом социологии РАН опрос российских автомобилистов о справедливой компенсации за угрозу жизни. Респонденты посчитали, что выплата в случае, если дефект автомобиля поставил в опасность целую семью, должна составить более 126 млн руб. Господин Рычанов добавил, что после неоднократного столкновения с опасностью у семьи начались «проблемы с эмоциональным здоровьем». «Осложнилось поведение в быту, у супруги Владимира Кулакова участились срывы, истерики»,— пояснил он. Юрист обратился с ходатайством о назначении для супругов Кулаковых психологической экспертизы, чтобы оценить возможные будущие последствия пережитых стрессов, но суд в удовлетворении ходатайства отказал.

Читайте так же:  Встать на учет в бюро занятости

На принятие решения у судьи ушло около получаса. В удовлетворении заявленных требований Владимиру Кулакову было отказано с указанием, что компенсацию за неисправный, по его мнению, автомобиль он получил и теперь должен вернуть его производителю. Ирина Шалимова посчитала решение справедливым и законным. Ростислав Рычанов назвал произошедшее в суде «фантастикой» и пообещал обжаловать решение в вышестоящей инстанции — Ростовском областном суде, предварительно посовещавшись с доверителем.

Сегодня пройдет очередное слушание по иску Кулакова против Hyundai

Представитель истца полагает, что оно будет заключительным.

15 октября 2015 16:06

Железнодорожный суд Ростова продолжит сегодня рассматривать 100-миллионный иск ростовчанина Владимира Кулакова к корейскому автоконцерну Hyundai. Ответчиками, кроме компании из Сеула, выступают импортер машины ООО «Хендэ Мотор СНГ» и калининградский завод ООО «Эллада интертрейд», осуществляющий досборку машин Hyundai в России. По словам представителя истца Ростислава Рычанова, сегодняшнее слушание может стать заключительным.

«Никаких свидетелей больше не предусмотрено. Ответчик снова предложил Кулакову 1,5 млн рублей компенсации и чуть больше 70 тыс. как возмещение морального вреда. Фактически они признали, что требование истца законно, но полную сумму выплачивать Hyundai не хочет», – рассказал don24.ru Ростислав Рычанов.

На прошлом заседании стороны пригласили в суд экспертов. Экспертизу автомобиля Кулакова проводил генеральный директор «Южного центра экспертиз и исследований» Юрий Кудрявцев.

«В машине имеются нарушения в работе рулевого управления (о чем и говорил ростовчанин), что не соответствует техрегламенту и представляет опасность для водителя и участников дорожного движения», – такой вердикт вынес Юрий Кудрявцев. По его словам, без конструкторской и технической документации определить причину неисправности и установить сборщика машины невозможно. «К этим документам доступ есть только у производителя, так как они представляют коммерческую тайну», – добавил эксперт.

Напомним, по версии ответчика, отвечать за поломку должен только калининградский завод.

Представители Hyundai, в свою очередь, попытались ответить экспертом на эксперта. Правда, в отличие от истца, специалист ответчика не проводил экспертизу машины. Его задачей было раскритиковать заключение «Южного центра экспертиз и исследований» по поводу машины истца. Независимый эксперт из Москвы Валерий Булгаков засомневался в подлинности видео – его Владимир Кулаков снял, по его словам, во время нескольких заклиниваний руля при работающем двигателе.

Кроме того, эксперт не исключил, что собственник сам мог повредить электрообрудование в машине, тем самым выведя из строя усилитель руля.
Напомним, в середине прошлого месяца в Железнодорожном суде начали рассматривать иск ростовчанина Сергея Кулакова к корейскому концерну Hyundai. Он потребовал взыскать с ответчика 100 млн руб., а также запретить к продаже в России машины нескольких моделей Hyundai и KIA.
В суд Кулаков обратился из-за неоднократного, по его словам, заклинивания руля его седана Hyundai i40.

Похожие статьи:

  • Срок давности за административное правонарушение пдд Каков срок исковой давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд? Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему […]
  • Иск к страховой компании о возмещении вреда здоровью Возмещение ущерба и вреда здоровью при ДТП На возмещение вреда здоровью при ДТП имеет право любой пострадавший в ДТП: пешеход, пассажир (независимо от того, находился он в машине виновника или потерпевшего), а так же водитель автомобиля, если в ДТП виноват другой […]
  • Что такое материальный ущерб в особо крупном размере Крупный и особо крупный размер нанесенного ущерба по ст.159 УК РФ это какие суммы? Здравствуйте меня осуждают по ст.159 только вот по какой части еще неизвестно, я выдавала кредиты по чужим паспортам и как бы присвоила деньги себе, хотя я отдала одному человеку без […]
  • Министерство обороны приказ 2019 Приказ Министра обороны Российской Федерации от 17.01.2019 г. № 6 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 7 апреля 2015 г. № 185 "Об утверждении Порядка и условий приема в образовательные организации высшего образования, находящиеся в […]
  • Приказ о вакцинации против гриппа 2019 Приложение N 1. Национальный календарь профилактических прививок Информация об изменениях: Приказом Минздрава России от 13 апреля 2017 г. N 175н в приложение внесены изменения Приложение N 1к приказу Министерства здравоохранения РФот 21 марта 2014 г. N […]
  • Налоговый вычет у учащихся Налоговый вычет на ребенка студента очной формы обучения Последнее обновление 2019-01-12 в 10:09 Родители совершеннолетнего по-прежнему претендуют на вычет, если ребенок решил продолжить обучение в вузе. Об условиях начисления льготы читайте в материале. Суммы […]