Что такое залог в америке

10 самых крупных залогов в истории

На прошлой неделе в Австрии был арестован украинский миллиардер Дмитрий Фирташ. Задержание было инициировано ФБР США, которое подозревает бизнесмена в мошенничестве при реализации инвестпроекта в Индии. Венский суд назначил залог за освобождение Фирташа в 125 млн евро. Эта гигантская, казалось бы, сумма для него не так велика, если предприниматель действительно хочет оказаться на воле, – состояние украинца оценивается в $3,3 млрд. «Право.Ru» изучает, какое место установленный для Фирташа залог занимает в десятке крупнейших в истории. Как выяснилось, это не рекорд даже для Австрии.

В 2004 году техасца Роберта Дерста, миллионера и сына магната в сфере недвижимости Сеймура Дерста, арестовали по обвинению в убийстве его соседа Морриса Блэка, и суд назначил залог в $300 000. Однако Дерст сбежал, а когда его поймали, судья, из опасений, что обвиняемый снова попытается скрыться, назначил залог уже в $1 млрд. Когда к обвинению в убийстве добавилось обвинение в сокрытии улик, судья повысил залог до $3 млрд. Впоследствии Роберт Дерст признался в том, что он повинен в смерти Блэка, – в панике он расчленил тело соседа и бросил в реку, но это, по его словам, была самозащита. Следствие действительно не выявило признаков преднамеренного убийства, и это обвинение сняли. Однако Дерсту еще предстояло предстать перед судом за сокрытие улик и попытку бегства от правосудия. Тем временем назначенный ранее залог в Апелляционном суде сочли завышенным. Поэтому сумму сократили, хотя она все равно оказалась выше, чем обычно назначают подозреваемым в такого рода преступлениях: за каждый пункт обвинения назначили $150 000 долларов, а в сумме – $450 000. В результате судебного разбирательства Дерста приговорил к пяти годам лишения свободы.

В 2005 году в городе Колумбус (штат Огайо, США) арестовали женщину по имени Ким Фримен по обвинению в содержании двух публичных домов. Нельзя сказать, чтоб Фримен возглавляла списки самых опасных преступников США или ее дело вызвало широкую огласку, тем не менее ей назначили залог в размере $1 млрд. Дело в том, что прокурор не очень-то полагался на порядочность и законопослушность обвиняемой. Он опасался, что, оказавшись на свободе во время следствия, Фримен сбежит, поскольку она родом из Азии, где у нее родственники, и имеет в своем распоряжении полезные связи по всей Америке. Обвинитель попросил муниципального судью Скотта Ван дер Карра назначить такой залог, который не позволил бы подсудимой выйти из тюрьмы. Ван дер Карр выбрал сумму в миллиард. Обычно судьи назначают залог в соответствии с инструкцией, в которой указаны обычные залоги подозреваемым в том или ином преступлении, но в отдельных случаях они могут выбрать ту сумму, которую считают необходимым в интересах правосудия.

В 1989 году американский финансист Майкл Милкен оказался в центре одного из крупнейших расследований в истории Уолл-стрит. Его обвинили по 98 пунктам в связи с инсайдерской торговлей акциями, на которой он, по подсчетам обвинения, заработал $1,8 млрд. Милкену назначили залог в $250 млн. Процесс закончился тем, что подсудимый признал себя виновным по шести пунктам нарушения закона, связанным с ценными бумагами и составлением отчетов. Его вину в инсайдерских сделках не доказали. Майкла Милкена приговорили к 10 годам тюремного заключения, но он вышел на свободу меньше чем через два года.

133 млн евро (примерно $183 млн по сегодняшнему курсу)

В 2008 году в Австрии начался процесс против наследника венской династии банкиров Юлиуса Майнла Пятого. Его обвинили в том, что он искусственно набивал цену акциям компании по торговле недвижимостью Meinl European Land. Подсудимого выпустили под залог в $133 млн евро, и по этому поводу сторона обвинения пребывала в непрестанной тревоге: Майнл Пятый имел двойное гражданство – кроме австрийских документов у него был британский паспорт. А еще у него был собственный самолет, которым он мог управлять самостоятельно. Но Майнл не сбежал, однако и вины своей не признал, а доказать ее не удалось. В 2012 году дело прекратили.

125 млн евро (примерно $172 млн по сегодняшнему курсу)

12 марта 2014 года криминальная полиция Австрии арестовала одного из богатейших бизнесменов Украины Дмитрия Фирташа, чье состояние оценивается примерно в $3,32 млрд. Задержали его по обвинению во взяточничестве и организации преступной группы; есть вероятность, что он причастен к незаконной деятельности инвестиционного проекта, развернувшегося в Индии в 2006 году. Фирташу назначили сумму залога в 125 млн евро. Адвокаты обвиняемого опротестовали это решение, а результатов рассмотрения апелляции он будет ожидать в венской тюрьме.

Залог в $150 млн назначили американцу китайского происхождения Кенингу Ма. Его жене, Ширли Джи, которая была вовлечена в их семейную криминальную аферу, установили залог в $75 млн. Против супругов возбудили дело, включавшее в общем счете 70 пунктов обвинения в краже, отмывании денег, заговоре, использовании фальшивой лицензии и т.д. Крупномасштабное мошенничество было связано с деятельностью компании по производству средств передвижения Goldenvale, Inc, в которой муж был президентом, а жена – вице-президентом. Вина по части пунктов была доказана, и обвиняемым пришлось выплатить множественные штрафы и компенсации.

В 2010 году полиция задержала американца Кристофера Уильямса по обвинению в убийстве второй степени (то есть умышленное, но не спланированное заранее), угоне машины и нескольких других преступлениях, относящихся к категории тяжких. Уильямса задержали, когда он пытался совершить ограбление с применением огнестрельного оружия. Судья назначил залог в $35 000, который он внес, однако после того, как Уильямс не явился на заседание суда, был выписан ордер на его арест. В попытке скрыться от полиции обвиняемый угнал машину, украл у ее хозяина $250 и выстрелил ему в живот. Но уйти от правосудия Уильямсу так и не удалось – его поймали и на этот раз назначили залог в $100 млн.

Залог на ту же сумму был предложен американскому миллионеру Раджу Раджаратнаму – поразительно находчивому уроженцу Шри-Ланки. Раджаратнам считался весьма успешным менеджером хедж-фонда, но после ареста в 2009 году стал более известен как весьма успешный мошенник. Одного из основателей хедж-фонда Galleon Group обвинили в создании самой крупной инсайдерской схемы, благодаря которой он получил многомиллиардную прибыль. В итоге суд приговорил Раджаратнама к 12 годам тюрьмы.

В 2008 году немцу, представившемуся Кларком Рокфеллером, назначили залог, который в пору выплачивать настоящему Рокфеллеру, – $50 млн. В действительности имя подсудимого – Кристиан Карл Герхартсрайтер, но фальшивых имен у него было несколько. В данном случае обвиняемый утверждал, что он член династии Рокфеллеров, но семья отказалась признать связь с мнимым родственником. У Герхартсрайтера были сложные отношения и с его реальной семьей, из-за чего он и попал под суд: немца обвинили в похищении его семилетней дочери, ну и, разумеется, в предоставлении ложных сведений о его личности. В сентябре 2008 года он получил право выйти под залог, но порадоваться победе не сумел: Лже-Рокфеллеру назначили сумму, которая была ему не по средствам. На просьбу уменьшить залог судья ответил отказом.

В 2011 году египетского магната Хусейна Салема задержали в Испании и поместили под домашний арест после выплаты им залога в размере $36 млн. Салема обвинили в мошенничестве и отмывании денег у себя на родине, причем в сообщничестве с бывшим президентом Египта Хосни Мубараком, который в 2011 году подал в отставку в результате революции в стране. Процесс против миллионера продолжается. Несмотря на просьбу Египта, власти отказались экстрадировать Салема, поэтому он до сих пор ждет решения по своему делу в Испании.

Самопровозглашенный чудо-медик Михаил Сородски занимался сомнительной практикой в Бруклине. Он не только работал без лицензии, обещая женщинам вылечить их от рака, но и применял для этого мнимого целительства столь необычные методы, что в итоге оказался в суде по обвинениям в мошенничестве, работе без лицензии, сексуальных домогательствах и изнасиловании – всего в обвинении содержалось 102 пункта. После ареста в 2009 году ему назначили залог в $33 млн, а в 2011 году приговорили к шести годам лишения свободы.

Читайте так же:  Сайт журнала российский адвокат

Нет денег? В тюрьму!

Его арестовали за неуплату нескольких автомобильных тикетов. Судья сделал Хейсу предложение: либо обвиняемый оплачивает залог и судебные расходы в размере $854, либо отправляется в тюрьму на несколько месяцев.

Единственным источником дохода Хейса на тот момент являлось пособие по инвалидности ($730). Он попросил судью снизить сумму залога, но получил отказ.

Таким образом, тяжело больной человек оказался в одиночной камере.

Самое интересное в данной ситуации заключается в том, что 8-месячное тюремное заключение Клиффорда Хейса обошлось налогоплательщикам в $11.5 тысяч. В целом, государство тратит сотни миллионов долларов ежегодно на тюремное содержание нарушителей и мелких преступников, которые не могут внести залог.

С одной стороны, происходящее противоречит решению Верховного суда, который в 1983 году постановил, что неоплата штрафов не может караться тюремным заключением. С другой стороны, судьи крайне недовольны бедственным финансовым положением обвиняемых и карают их по всей строгости закона. «Многие люди не заслуживают тюремной клетки, — говорит адвокат Джек Лонг. – Однако статус бедняка играет им во вред. Фактически, люди оказываются в тюрьме из-за своей нищеты. Абсурдно, но это действительно так».

Не секрет, что для многих судей бедняки являются заведомо неблагонадёжными. Отсутствие постоянной работы свидетельствует о низком моральном облике (bad moral character), тунеядстве (loitering) и преступных намерениях. Естественно, в своей предвзятости судьи не признаются.

Также необходимо упомянуть тот факт, что мониторинг мелких преступников обходится государству гораздо дороже, чем мониторинг убийц и насильников. Последние сидят в федеральных и штатных тюрьмах с повышенным уровнем секретности (цена содержания — $1.25 в сутки). Что касается пьяных водителей, хулиганов, вандалов и магазинных воров, то их «внетюремное перевоспитание» обходится, в среднем, в $50. Судьи заставляют таких обвиняемых посещать специальные семинары, носить браслеты слежения, а также регулярно сдавать кровь на наличие наркотиков и алкоголя.

Так, Раймонд Д., житель нью-йоркского Стейтен-Айленда, был задержан за вождение автомобиля в пьяном виде. Суд приговорил его к 3-часовым ежедневным семинарам, исправительным работам и ношению браслета, реагирующего на алкоголь. Раймонд потерял работу, поскольку не мог совмещать профессиональные обязанности с выполнением судебных решений. Через пять месяцев он оказался на улице за неуплату арендной платы, а ещё через месяц суд потребовал от него оплаты семинаров и мониторинга. Денег у Раймонда не было, и он оказался в тюрьме.

Надо сказать, что внетюремные наказания уже давно превратились в выгодный бизнес. Суды и прокуратуры заключают контракты с частными компаниями, которые проводят лекции, устанавливают различные приборы слежения и т. п. Таким бизнесам выгодно, чтобы обвиняемые получали испытательные сроки, а потом оплачивали различные процедуры и товары. «В Калифорнии был случай, когда парня, изрисовавшего несколько стен граффити, приговорили к семинарам, общая стоимость которых превысила $9 тысяч, — рассказывает правозащитник Мэл Уайлд. – У парня не было такой суммы, и судья отправил его на месяц в худшее исправительное учреждение штата».

Правозащитники намерены убедить Конгресс обратить на ситуацию с преступниками-бедняками самое пристальное внимание. Сбор подписей над соответствующими народными петициями уже начат в интернете.

Залог. Сумма залога. Акт о реформе освобождения под залог

Если государственный обвинитель (полиция, коронер, атторней) счел лицо виновным, он представляет его судье низшего суда для первоначальной явки не зависимо от того, арестован ли обвиняемый или нет.

При явке присутствует защитник обвиняемого. При первом появлении обвиняемого судья должен:

— установить, какое обвинение предполагает доказать обвинитель;

— информировать обвиняемого о том, в чем его обвиняют, о его праве на помощь защитника на всех стадиях судебной процедуры, о праве давать показания и о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательства:

— выслушать доводы защитника, если таковой у обвиняемого имеется, и назначить, если его нет;

— информировать обвиняемого о его праве отказаться от предварительного слушания дела и, если такой отказ последует, передать дело непосредственно в суд, который будет рассматривать дело по существу.

Так же решается вопрос об освобождении подзащитного из-под ареста под залог или на поруки. В уголовном процессе США выделяют следующие виды залога:

— залог -освобождение под личное обязательство (подписка самого обвиняемого);

— залог — подписка третьих лиц, которые согласны гарантировать присутствие обвиняемого на всех будущих судебных процессах;

— залог в прямом смысле слова (требование оставить деньги или имущество, которые конфискуются, если обвиняемый не явился в суд).

По общему праву, откуда берет свои истоки залог, каждое лицо, кроме тех обвиняемых в преступлениях, за которые может быть назначена смертная казнь, имеет право быть освобожденным под залог.

Сумма залога зависит от серьезности преступления (фелония, мисдеминор) и от «криминального прошлого» человека. Закон не ставит конкретную сумму в зависимость от количества рецидива. Учитывается также факт нахождения в «списках » полиции других, влияющих на репутацию, фактов. 8 поправка к Конституции защищает американцев от «чрезмерного залога». Тем не менее, Федеральные правила оставляют этот вопрос открытым.

Некоторые штаты пытались создать специальные таблицы зависимости видов преступлений и суммы залога, но эта практика не получила своего дальнейшего распространения в силу своей негибкости. В некоторых штатах подзащитные должны заплатить всю сумму залога, в других — платят около 10 % от суммы и заключают «залоговое обязательство», по которому определенное лицо обещает заплатить всю остальную сумму (90 %) в случае не появления подзащитного. В 1960-х годах реформаторы провели реформу залогового законодательства, введя более либеральные правила освобождения под залог.

Наиболее значимый нормативный акт залоговой реформы — «Акт о реформе освобождения под залог» (1966 г.). Акт расширил случаи применения залога, а также установил, что судья по собственному усмотрению может устанавливать все обязательства для освобождаемого. При нарушении условий залога обвиняемый подлежал уголовному наказанию на срок не более пяти лет. Это привело к тому, что более одной трети освободившихся под залог не появились перед судом. Поэтому в середине 1970-х годов реформа была отменена .

В настоящее время вопросы залога регулируются Правилом 46 «Освобождение из-под стражи» Федеральных правил уголовного судопроизводства и федеральным законом «Акт о реформе порядка освобождения под залог или поручительство» (1984 г.). В процессе установления залогового обязательства участвуют, по крайней мере, три стороны — суд, обвинитель и защитник. Обвинитель играет существенную роль в процессе заключения обязательства — он дает рекомендации судье о сумме залога.

Эта рекомендация основана на детальном ознакомлении с материалами дела. Защитник (если он уже вызван) играет меньшую роль, так как он только что вступил в дело и нс имеет полной информации. Он, как правило, подает ходатайство о залоге. Иногда в процессе залога участвует коммерческий поручитель (bail bondsperson), который получает 10 % от суммы залога за поручительство. Он может вести отдельные переговоры с полицией и судом для того, чтобы внести свои условия в залоговое обязательство.

По выражению Smith С.Е., залог выполняет не только процессуальные, но и политические функции . Процессуальная функция залога — обеспечение материального стимула для того, чтобы обвиняемый не скрылся от суда. Кроме того, некоторые судьи используют залог как средство наказания задержанного. На мнение судьи часто оказывает влияние общественная значимость дела, поэтому еще одной функцией залога является возможность оградить и предупредить от последующих преступлений лица, которое не выпускаются под залог в силу их опасности. Кроме того, залог — это мощное средство для получения признания.

Обещание уменьшить сумму залога и освободить обвиняемого часто является стимулом для признания обвиняемым своей вины. Учитывая финансовую сторону вопроса о залоге (стоимость содержания лиц под стражей) современное законодательство о залоге США предписывает магистрату выяснить сущность предъявленного обвинения с тем, чтобы назначить денежный залог в крупном размере только лицам, совершившим серьезные преступления и оставить в заключении под стражей тех лиц, чье освобождение опасно для общества.

Так как установление залога непосредственно связано с конституционным правом граждан на свободу передвижения и неприкосновенности личности, американская система передает этот вопрос на рассмотрение суда. Являясь процессуальной гарантией от «чрезмерного залога», суд, тем не менее, не забывает о необходимости процессуальной быстроты — решение принимается низшим судьей — магистратом единолично в упрощенном порядке. В то же время первоначальная явка имеет своей целью разрешение вопроса о правомерности ареста в целом. Таким образом, мы наблюдаем постоянный судебный контроль на стадии возбуждения уголовного преследования.

Решение о задержании, залоге и других важных вопросах принимаются следователем единолично и гарантируются лишь прокурорской санкцией на арест. Опять-таки важно отметить, что регламентацией этих вопросов занимается не суд или судья первой инстанции, а специальный судья — магистрат, что не приводит к «супернагрузке» в судах.

Читайте так же:  Как оформить квартиру через интернет

Суд в США установил залог в $1 млн за освобождение россиянки Захаровой

НЬЮ-ЙОРК, 12 октября. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Обвинения в шантаже предъявлены во вторник россиянке Светлане Захаровой, арестованной по обвинению в вымогательстве денег у бывшего губернатора штата Нью-Йорк Элиота Спитцера. Она оставлена под стражей, залог под освобождение до начала судебного разбирательства определен в $1 млн. Об этом сообщила газета New York Post.

Издание приводит выдержку из обвинительного заключения американской прокуратуры, оглашенного во вторник в уголовном суде нью-йоркского района Манхэттен. «26-летней Захаровой, фигурирующей также под фамилией Трэвис, инкриминируются «неоднократные угрозы раскрыть интимные подробности взаимоотношений с семьей» (Спитцера), говорится в документе.

Захаровой может грозить 10 лет тюрьмы

Светлане Захаровой в случае признания виновной может грозить до десяти лет тюрьмы. Такое мнение корреспонденту ТАСС высказал адвокат Аркадий Бух. Он не представляет интересы россиянки в суде, но ознакомился с обвинениями, выдвинутыми в ее адрес американскими властями.

Вымогательство и кража в особо крупном размере

По словам юриста, помимо вымогательства Захаровой инкриминируется кража в особо крупном размере (от 50 тысяч долларов и выше), подделка и хранение поддельных документов.

«При разбирательстве учитываются такие факторы, как наличие приводов в полицию, судимостей и другие аспекты. Теоретически (в случае признания виновной) при определении меры наказания предписанные законом сроки заключения суммируются. Если следовать этой логике и такому сценарию, то ей только по обвинению в краже в особо крупном размере полагается до 15 лет тюрьмы. Однако на практике судьи чаще всего поступают иначе», — пояснил Бух.

«Полагаю, что Захаровой может грозить до 10 лет тюремного заключения», — добавил адвокат, оговорившись, что высказывает личную точку зрения, основываясь на опыте и практике в США.

Обстоятельства дела

Россиянка была задержана в понедельник, ее обвиняют в вымогательстве денег у экс-губернатора штата Нью-Йорк. В феврале Захарова утверждала, что Спитцер напал на нее в отеле Plaza и пытался задушить. Формальных обвинений в адрес экс-губернатора женщина не выдвигала, а на следующий день после инцидента покинула территорию США. Адвокат Спитцера назвал заявление Захаровой безосновательным и вызванным «сильным эмоциональным стрессом».

Как сообщили в полиции, Захарова также обвиняется в мошеннических действиях в отношении 67-летнего жителя штата Нью-Джерси. Стражи порядка не уточнили, когда россиянка вернулась на территорию США.

В 2008 году Спитцер стал фигурантом громкого скандала и был вынужден уйти с поста губернатора штата. Правоохранительные органы уличили его в том, что он пользовался услугами дорогих проституток, преступая таким образом закон, а также допускал другие нарушения. Вместе с тем, еще будучи генеральным прокурором штата Нью-Йорк, Спитцер прослыл бескомпромиссным борцом с преступностью, с проституцией, с неоправданно высокими заработками глав компаний и финансовыми махинациями, выступая за «чистоту капитализма».

Как правильно выйти под залог

Поделиться в социальных сетях:

Залог — это денежные средства или ценности, которые вносятся на стадии предварительного расследования для временного освобождения подсудимого из-под стражи, и гарантируют его последующую явку в суд .

Сумма возвращается залогодателю в случае соблюдения условий, на которых подозреваемый был отпущен.

Мера пресечения выбирается в зависимости от потенциальных действий обвиняемого.

К которым могут относиться :

  • Попытки скрыться (от предварительного следствия, суда и т.д.)
  • Угрозы свидетелям (или иным участникам процесса)
  • Уничтожение улик (либо другого воспрепятствования производства по делу)
  • Продолжение преступной деятельности

Важно : если подозреваемый тяжело болен, мера пресечения может быть изменена на более мягкую.

В уголовно-процессуальном праве РФ также существует еще несколько видов мер пресечения, применяемых в отношении подсудимого:

  • Домашний арест

Ограничение свободы за пределами жилого помещения.

  • Подписка о невыезде
  1. Нахождение по месту жительства (постоянному или временному)
  2. Явка по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или суда
  • Личное поручительство

Письменное обязательство поручителя о выполнении подозреваемым условий, назначенных судом (к примеру, явка по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или суда) .

  • Заключение под стражу

Содержание в следственном изоляторе.

  • Наблюдение командования воинской части

Если подозреваемый является военнослужащим (или гражданином, проходящим военные сборы) , в отношении него будут приняты меры (предусмотренные уставом Вооруженных Сил РФ) по соблюдению обязательств, назначенных судом.

  • Присмотр за несовершеннолетним обвиняемым

Обеспечение надлежащего поведения подозреваемого родителями, опекунами и т.д.

В каждом конкретном случае размер залога определяется судом в зависимости от:

  • Характера совершенного преступления
  • Имущественного положения залогодателя (им может быть как сам подозреваемый, так и другое лицо)
  • Данных о личности подсудимого :
  1. Возраста
  2. Состояния здоровья
  3. Семейного положения
  4. Рода занятий и т.д.

Суммы залога :

  • Уголовные дела о преступлениях небольшой или средней тяжести : не менее 50 000 рублей
  • Уголовные дела о тяжких или особо тяжких преступлениях : не менее 500 000 рублей

В качестве залога могут выступать:

  • Недвижимое имущество (включая купленное по ипотеке)
  • Акции
  • Облигации
  • Ценности

Залогом не могут быть :

  • Единственное жилье, включая земельный участок, если речь идет о частном доме
  • Предметы обычной домашней обстановки и обихода
  • Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.д.) , за исключением драгоценностей и других предметов роскоши
  • Имущество, необходимое для профессиональных занятий (за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 МРОТ )
  • Племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица или пчелы (включая пастбища и хозяйственные сооружения) , в случае, если они не используются для осуществления предпринимательской деятельности
  • Семена для посева
  • Продукты питания
  • Топливо (для отопления жилья или приготовления еды)
  • Призы, государственные награды, почетные и памятные знаки

Если должник является инвалидом :

  • Средство транспорта, необходимое в связи с инвалидностью

Для избрания или изменения меры пресечения, в первую очередь, необходимо подать ходатайство в суд по месту производства предварительного следствия . Это можно сделать на любой стадии рассмотрения дела, к примеру, во время судебного заседания (при соответствующем запросе судьи) или после него (обжаловать решение суда) .

Составить и подать ходатайство может как сам подозреваемый, так и другое физическое или юридическое лицо (к примеру, адвокат) .

В заявлении необходимо указать :

  • Ф.И.О. лица, подающего ходатайство
  • Наименование суда
  • Адрес суда
  • Номер дела
  • Причина подачи ходатайства (избрание или изменение меры пресечения)
  • Ссылки на уголовно-процессуальный кодекс (при необходимости)
  • Дата составления
  • Подпись

Текст оформляется в свободной форме с написанием «шапки» «от кого — кому» в правом верхнем углу листа А4.

Важно : заявление необходимо составить в двух экземплярах, один из которых останется у вас.

Суд может либо принять, либо отклонить ходатайство. При этом каждое решение должно быть аргументировано.

Внесение средств на депозит суда

Мера пресечения, назначенная перед рассмотрением ходатайства о залоге, будет сохранена, пока на депозит не поступят денежные средства.

Важно : их необходимо внести не позднее, чем через 72 часа с момента вынесения решения, иначе оно будет аннулировано, и подсудимому назначат другую меру пресечения.

Залог вносится на счет суда, в производстве которого находится уголовное дело (реквизиты предоставляются обвиняемому или его адвокату) .

После того, как суд получит необходимую сумму, будет составлен протокол, копию которого должны направить залогодателю (подсудимому или другому физическому или юридическому лицу) .

Важно : если в качестве залога вносятся не наличные деньги, а имущество — на него будет обращено взыскание судебными приставами.

Условия выхода под залог

Условия выхода под залог зависят как от материалов дела, так и от личности подсудимого.

На решение суда будут влиять такие факторы, как наличие у подозреваемого несовершеннолетних детей, возможность повлиять на ход следствия, находясь на свободе, и т.д.

Поэтому для каждого конкретного случая условия будут индивидуальны.

Несмотря на то, что точного списка возможных ограничений не существует, явка по первому требованию следственных органов, а также на судебные заседания, обязательна для всех подозреваемых, вышедших под залог.

В случае соблюдения всех условий, сумма возвращается залогодателю (подсудимому или другому физическому или юридическому лицу) после вынесения приговора или постановления о прекращении уголовного дела.

Нарушение условий залога

При нарушении условий залога:

  1. Мера пресечения заменяется на более строгую
  2. Денежные средства (или ценности) , внесенные на депозит суда, передаются государству

Таким образом, сумма залога возвращена не будет .

Поделиться в социальных сетях:

Все права на материалы, находящиеся на сайте m24.ru, охраняются в соответствии с законодательством РФ, в том числе об авторском праве и смежных правах. При любом использовании материалов сайта ссылка на m24.ru обязательна. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.

СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-53981 от 30 апреля 2013 г.

Читайте так же:  Требования предъявляемые к исполнителю

Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.ru» создано при финансовой поддержке Департамента средств массовой информации и рекламы г. Москвы. (С) АО «Москва Медиа».

Учредитель и редакция — АО «Москва Медиа». Главный редактор И.Л. Шестаков. Адрес редакции: 127137, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. 24, стр. Тел.: +7 (495) 728-73-81. Почта: [email protected]

Информация о погоде предоставлена Центром «ФОБОС». Источник и правообладатель информации о курсах валют — ПАО «Московская биржа». По условиям распространения информации обращаться на ПАО «Московская биржа». Информация о пробках предоставлена ООО «Яндекс.Пробки».

Сколько стоит выйти под залог в России, и где это проще сделать

Пожалуй, главный тренд, который пытается культивировать в сфере права Президент Дмитрий Медведев, сам юрист по образованию, — это либерализация уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Глава государства не только прочно ввел в обиход термин «кошмарить бизнес» (по мнению Медведева, эту порочную практику нужно прекратить), но и попытался закрепить свои начинания на законодательном уровне. В марте прошлого года в УПК РФ были внесены сушественные изменения в части применения различных мер пресечения к подозреваемым и обвиняемым в преступлениях экономического характера, в частности, теперь заключение под стражу не может быть использовано для лиц, проходящих по ряду статей УК (более 20), а главной формой обеспечения участия позодреваемых и обвиняемых в расследовании должен быть залог. Тем не менее, как рассказывал нам депутат Госдумы Михаил Гришанков, пока медведевские реформы встречают значительное системное сопротивление.

Запросив информацию в Судебном департаменте при ВС РФ, редакция Право.ру решила разобраться, как изменилась практика применения залога в качестве меры пресечения в период с начала 2009 года по конец первого полугодия 2010 года.

Выйти под залог наиболее вероятно в Смоленске и Белгороде…

Всего за эти полтора года под залог по всей России вышли 2068 человек, причем динамика от полугодия к полугодия оказалась разнонаправленной. В первой половине 2009 г. подобная мера присечения была применена к 602 лицам, во второй — к 749 (+24%), а в первой половине 2010 г. — к 717 (-4%). Наиболее часто под залог освобождают в Смоленской (268) и Белгородской областях (217). Суммарно на эти два западных регионах приходится 23% всех решений об избрании меры пресечения в виде залога, что уже само по себе свидетельстует о громадной диспропорции, поскольку Москва, суды которой рассматривают несравненно большее количество дел, лишь на восьмом месте (52 решения), а Московская область делит 3-4 места со Свердловской (по 96). Стоит, кстати, отметить, что для сотрудников управлений судебного департамента Смоленской и Белгородской областей информация о том, что они впереди России всей оказалась неожиданной.

…а наименее вероятно — на Кавказе

Согласно официальной статистике, ни разу за полтора года под залог граждан не освобождали лишь в 8 регионах, причем семь из них относятся к двум федеральным округам: Северо-Кавказскому (Чечня, Северная Осетия, Ингушетия и Карачаево-Черкессия) и Дальневосточному (Еврейская АО, Чукотский АО и Магаданская область).

Число лиц, к которым была применена мера пресечения в виде залога (Топ-10 регионов)


Москва — лидер по сборам и «тарифам»

Общая сумма всех внесенных за полтора года залогов в России составляет 833 млн руб., причем каждые полгода поступления на депозитарные счета судов увеличиваются. Если в первом полугодии 2009 г. за выход на свободу граждан было заплачено в совокупности 138,5 млн руб., то во второй половине года уже 293 млн руб., а в первом полугодии 2010 г. — 401,5 млн руб. При этом растет и средняя сумма залога. В первой половине 2009 г. средняя «ставка» освобождения по стране равнялась 230000 руб., а спустя год этот показатель составлял уже 560000 руб.

Больше всего залогов собирают суды Москвы — 235 млн руб. за полтора года, что составляет 28% от общей суммы по России. В столице и самые высокие «тарифы»: средняя цена выхода на волю в Москве — 5,5 млн руб. Интересно, что во втором полугодии 2009 г. в московских судах произошел резкий рост сумм, вносящихся в качестве залога, хотя само число выпущенных под залог практически не изменилось.

В провинции свобода наиболее дорога в Ярославской (1,8 млн руб.), Тульской (1,5 млн руб.) и Орловской (1,3 млн руб.) областях.

Общая сумма внесенных залогов (Топ-10 регионов по совокупной сумме), млн руб.

Средняя сумма вносимого залога (Топ-10), тыс. руб.


Залог по-мордовски — 254 зарплаты

Впрочем, это абсолютные значения. Учитывая драматические различия в благосостоянии отдельных регионов, уместно рассчитать среднюю сумму внесенного залога за полтора года относительно важнейших макроэкономических и социальных показателей — валового регионального продукта (ВРП) на душу населения и среднедушевого ежемесячного денежного дохода.

Дороже всего свобода относительно ВРП ценится в Мордовии, где сумма среднего залога превышает душевой ВРП в 21 раз. Далее следуют Ярославская (16,2 раза) и Ивановская (13,3 раза) области, а Москва — на шестом месте (6,8 раза). Наиболее низкое соотношение (исключая Кабардино-Балкарию, где залог применялся лишь однажды за исслеуемый период, что не может быть показательно) зафиксировано в Вологодской области, где данный коэффициент равняется 0,16, то есть размер ВРП на душу населения превышает средний размер залога примерно в 6 раз.

Соотношение среднего залога (тыс. руб.) и ВРП на душу населения (тыс. руб., 2009 г.), (Топ-10)


Соотношения стоимости залога к месячному доходу жителя региона отвечает на вопрос, сколько обитателю того или иного субъекта РФ нужно работать, чтобы позволить себе ходатайствовать об этой мере пресечения. Меньше всего повезло проживающим в той же Мордовии, где залоги превышают среднюю зарплату в 254 раза. В Ярославской области это соотношение составляет 209 раз, а в Москве — 124 раза.

Соотношение среднего залога (тыс. руб.) и среднемесячного дохода на душу населения (руб., 2009 г.), (Топ-10)


Редкий обвиняемый выходит в России под залог

Чрезмерного оптимизма в связи с ростом числа решений российских судов об освобождении подследственных под залог переживать все же не стоит. В крохотной по сравнению с Россией Шотландии, где проживают немногим более 5 млн человек, в период с 2008 по 2009 гг. под залог освободились 58300 задержанных (у нас, напомним, 2068 за полтора года), а, например, в австралийском штате Новый Южный Уэльс (население 7 млн) только за один 2008 г. в обмен на денежный залог на свободу вышли 36800 человек.

При этом, согласно статистике, за исследуемый период в России было зафиксировано всего 92 случая обращения залога в пользу государства, то есть условия освобождения нарушили лишь 4% вышедших под залог (для сравнения — в Новом Южном Уэльсе — в два раза больше). Получается, что если что-то и мешает российским судьям применять эту довольно мягкую меру пресечения, то точно не орды беглецов от правосудия.

О самых резонансных освобождения под залог в 2009-10 гг. читайте в блоге автора.

Похожие статьи:

  • Тоо на упрощенке отчетность ИП упрощенка: Упрощённая декларация в Казахстане - условия и особенности ведения Преимущества упрощенки : - налог 3% от дохода; - налоговая отчетность сдается раз в полгода. Налогообложение на упрощенке Кроме того, за себя ИП уплачивают обязательные пенсионные взносы […]
  • Приказ вызов с отпуска Приказ об отзыве из отпуска Возможность отозвать работника из отпуска предусмотрена в Трудовом законодательстве. Для отзыва работника из отпуска необходимо его согласие (статья 125 ТК РФ). Если работник согласен выйти на работу досрочно, в целях предотвращения […]
  • Исковое заявление об упущенной выгоде образец иск о взыскании упущенной выгоды Истец: Фамилия Имя Отчество Адрес: _____________________________ Ответчик: Фамилия Имя Отчество Адрес: _____________________________ Цена иска: 300 000 (триста тысяч) рублей. Госпошлина: 6200 – исковое требование о взыскании упущенной […]
  • Тарифы 1с отчетность электронная отчетность через интернет — это просто Более 300 000 организаций выбрали «1С-Отчетность» «1С-Отчетность» — это современный и удобный функционал сдачи отчетов, работающий в привычной для вас программе «1С-Предприятие». Отправка электронной отчетности в […]
  • Подоходный налог физ лиц в казахстане Как рассчитать «чистый» доход от зарплаты Представим ситуацию: на собеседовании вам назвали размер будущей заработной платы. Чтобы понять, сколько вы будете получать, как говорится, «на руки», вы мысленно отнимаете от заработной платы примерно 20%, составляющие […]
  • Калькулятор госпошлины арбитражный суд москвы Калькулятор госпошлины в арбитражный суд Калькулятор госпошлины в арбитражный суд — надежный помощник в ваших расчетах. Госпошлина за подачу искового заявления в арбитражный суд уплачивается в размерах, установленных Налоговым кодексом, а все остальные вопросы, […]