324 апк госпошлина

Оглавление:

Заявление о рассрочке исполнения решения арбитражного суда

В Арбитражный суд г. _________
________________________________

Должник: ООО «_________»
______________________________________________
Взыскатель: ООО «__________»
___________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ
о рассрочке исполнения решения
Арбитражного суда г. _______ по делу №___________ от _____________ года

____________ года Арбитражным судом г. ________ вынесено решение о взыскании с ООО «_______» в пользу ООО «__________» задолженности, пени, госпошлины в размере ________.
Согласно ст. 324 АПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава — исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава — исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
По результатам рассмотрения заявления выносится определение.
Копии определения направляются взыскателю, должнику и судебному приставу — исполнителю.
В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса.
В настоящее время тяжелое материальное положение должника не позволяет выплатить сумму долга единовременно, в связи с чем, имеются основания для рассрочки исполнения судебного акта.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 324 АПК РФ, —

Предоставить рассрочку исполнения решения Арбитражного суда г. ________ по делу № ________________ от _________ года сроком на восемь месяцев с погашением ежемесячно по ________ рубля, начиная с __________

Генеральный директор
ООО «_________» ____________

Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда, образец, как написать +пример

Пояснительная записка к Заявлению об изменении порядка и способа исполнения судебного акта

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов выходит за рамки компетенции судебного пристава-исполнителя, данный вопрос может быть разрешен исключительно судом. Это правило закреплено в ст. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения в компетенции арбитражного суда. Рассматривается это заявление сроком в один месяц, со дня поступления в арбитражный суд, в судебном заседании, о котором извещается взыскатель, должник и судебный пристав — исполнитель. Неявка указанных лиц извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, препятствием для рассмотрения заявления не является. По результатам рассмотрения заявления судебным заседанием выносится вердикт. Копии вердикта направляются должнику, судебному приставу – исполнителю и взыскателю. В случае предоставления должнику отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта арбитражный суд вправе по заявлению взыскателя принять меры по обеспечению исполнения судебного акта по правилам, установленным главой 8 настоящего Кодекса. Отсрочка исполнения исполнительного документа означает перенос даты начала совершения исполнительных действий на иную, более позднюю дату. Так, в соответствии со ст. 9 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства устанавливает должнику срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который не может превышать пять дней. Истечение данного срока в соответствии со ст. 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является одним из оснований для применения по отношению к должнику мер принудительного исполнения. При предоставлении отсрочки дата, с которой может начаться совершение исполнительных действий, будет иной.

Решение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления не является окончательным и может быть обжалован.

Госпошлина за обращение в арбитражный суд

Пожалуйста кто знает наверняка надо ли платить госпошлину при обращении в Арбитражный суд за отсрочкой уплаты штрафа по адм правонаруш. В соотв. Со ст. 324 АПК РФ? Спасибо.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

Нет, не нужно, т.к. заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта является сопутствующим требованием к основному, которое уже рассмотрено.

Статья 324 АПК РФ и исполнительное производство. Обращение в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке, об изменении порядка и способа исполнения решения суда возможно как при возбужденном исполнительном производстве, так и при его отсутствии. Важен факт вступления судебного акта в силу, а не возбуждение исполнительного производства.

Действующее законодательство исходит из необходимости исполнения судебного акта обязанным лицом в добровольном порядке. Доводы заявителей о неправомерном применении судом ст. 324 АПК РФ в связи с тем, что исполнительный лист не направлялся для принудительного исполнения, признавались необоснованными (Постановление ФАС ВСО от 20.04.2004 N А33-7965/03-С1-Ф02-1179/04-С2).
Положения указанной статьи не содержат исключений для обращения с подобным заявлением должника либо взыскателя вне рамок исполнительного производства. Только при возбужденном исполнительном производстве участие в судебном заседании судебного пристава-исполнителя представляется обязательным, даже в том случае, если он не выступает заявителем.
Особо следует оговорить, что применение ст. 324 АПК РФ должно быть обусловлено необходимостью учета интересов должника и взыскателя. Недопустимо и умаление интересов одного взыскателя по сравнению с другими взыскателями.
К примеру, суд кассационной инстанции указал (Постановление ФАС МО от 16.10.2003 N КГ-А40/7732-03), что суд первой инстанции должен был дать оценку тому обстоятельству, что при предоставлении отсрочки исполнения решения в отношении одного из взыскателей по сводному исполнительному производству, в отношении других взыскателей оно продолжается и их требования могут быть удовлетворены (за исключением взыскателя по рассматриваемому делу).
Пределы применения
— Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть рассмотрено арбитражным судом при условии, что данный судебный акт вступил в силу и на момент подачи заявления не истек срок давности для его исполнения. Иначе не ясно, что же будет являться предметом рассмотрения.
— Применение указанной нормы ограничено пределами только процессуального законодательства.
Если решение суда не может быть исполнено в силу объективных причин и законом предусмотрен специальный порядок исполнения в этой изменившейся ситуации, то нет законных оснований для применения положений ст. 324 АПК РФ при таких фактических условиях. Например, суд отказал в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, так как гражданское законодательство содержит иной порядок последствий невозможности исполнить реституцию в натуре при признании сделки недействительной в виде возмещения стоимости имущества (Постановление ФАС МО от 06.04.2004 N КГ-А40/1154-04).
Обращение взыскания на имущество должника при отсутствии у него денежных средств тоже не может являться изменением способа исполнения решения, поскольку этот порядок урегулирован специальными нормами закона, а именно ст. 46 Федерального закона от 21.07.97 N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Постановление Президиума ВАС РФ N 8205/03 от 17.02.2004).
Более того, не должны применяться нормы специальных нормативно-правовых актов, например Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее — БК РФ), регламентирующие предоставление отсрочки или рассрочки.
Порой взысканные с должника денежные средства являются бюджетными, и заявитель считает, что порядок их возврата, в том числе предоставление отсрочки, регламентируется бюджетным законодательством, поскольку согласно ст. 69 БК РФ предоставление отсрочки юридическим лицам является одной из форм предоставления бюджетных средств. Но суды, как правило, отвергают подобную аргументацию, отдавая приоритет процессуальному законодательству.
При этом они указывают, что отсрочка исполнения судебного акта предоставляется в рамках арбитражного процессуального законодательства. Наличие в БК РФ положений о применении отсрочек и рассрочек в отношении должников перед бюджетом не отменяет права суда предоставить рассрочку исполнения судебного акта (Постановление ФАС МО от 26.02.2004, 18.02.2004 N КГ-А40/642-04).
В этой ситуации явно прослеживается желание заявителя-должника испросить отсрочку или рассрочку с максимально большим сроком, поскольку нормами БК РФ срок ограничен периодом от одного до шести месяцев. АПК РФ не устанавливает в этой части ограничений, предоставляя суду право выбрать срок, сообразуясь с конкретными обстоятельствами дела.
НК РФ и Таможенный кодекс РФ также содержат нормы о порядке и условиях предоставления отсрочки и рассрочки (ст. 64 и 333 соответственно). Поэтому при рассмотрении вопросов о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебных актов по взысканию налогов, сборов и таможенных платежей можно руководствоваться сформированной судом правовой позицией.
— Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подано только в рамках тех требований, по итогам рассмотрения которых вынесен судебный акт, т.е. только по судебному акту, подлежащему исполнению (Постановление ФАС МО от 14.01.2003 N КГ-А40/8747-02).
Суд кассационной инстанции указал, что обращение налогового органа с заявлением в суд о признании недействительной сделки, совершенной с целью, противоправной основам правопорядка и нравственности, отсутствие лицензии на право совершения операций по реализации определенных товаров, информация о том, что производитель этой продукции не реализовывал ее покупателям в 1999 году, не являются основанием для отсрочки исполнения решения об обязании ИМНС РФ возвратить НДС по экспортной операции в соответствии с требованием ст. 324 АПК РФ (Постановление ФАС МО от 26.01.2004 N КА-А41/11376-03).
— Изменение порядка и способа исполнения решения арбитражного суда допускается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, т.е. в случае, когда один вид исполнения не может быть реализован и требует замены на другой. Если заявленное требование является самостоятельным предметом иска, то подлежит рассмотрению в рамках отдельного производства. Например, заявление об изменении способа исполнения решения суда путем сноса строения, находящегося на спорном земельном участке, не может быть рассмотрено в рамках вынесенного решения об освобождении должником занимаемого им земельного участка, поскольку является самостоятельным предметом иска, который не заявлялся (Постановление ФАС МО от 26.09.2003 N КГ-А40/7353-03).
ССЫЛКИ НА ПРАВОВЫЕ АКТЫ

Читайте так же:  Приказ 583 техплан

«ТАМОЖЕННЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 28.05.2003 N 61-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 25.04.2003)
«АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 14.06.2002)
«НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)» от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 16.07.1998)
«БЮДЖЕТНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 17.07.1998)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21.07.1997 N 119-ФЗ
«ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ»
(принят ГД ФС РФ 04.06.1997)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 N 8205/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.04.2004 NА33-7965/03-С1-Ф02-1179/04-С2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 06.04.2004 N КГ-А40/1154-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 02.04.2004 N КГ-А41/2332-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 26.02.2004 N КГ-А40/642-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Волго-Вятского округа от 04.02.2004 N А82-8/2003-Г/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 26.01.2004 N КА-А41/11376-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Волго-Вятского округа от 16.01.2004 N А28-8891/2002-318/20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Дальневосточного округа от 17.11.2003 N Ф03-А16/03-1/2881
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 16.10.2003 N КГ-А40/7732-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 26.09.2003 N КГ-А40/7353-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 22.09.2003 N КГ-А41/6976-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Московского округа от 14.01.2003 N КГ-А40/8747-02
ЭЖ-Юрист, N 37, 2004

Отсрочка исполнения решения суда

В ряде случаев компания, которая проиграла спор, может попросить об отсрочке исполнения решения суда. Читайте в статье, какие для этого есть основания, а также как оформить заявление в суд.

Об отсрочке исполнения решения суда вправе попросить должник, взыскатель или судебный пристав

Арбитражный суд закончил рассматривать дело и вынес решение. Начался этап исполнительного производства. Однако бывают обстоятельства, при которых нет возможности выполнить указания суда в течение установленного периода. В таких случаях можно попросить об отсрочке исполнения решения суда (п. 1 ст. 324 АПК РФ). Если суд пойдет заявителю навстречу, отсрочка означает, что должнику предоставляют новый срок для выполнения требований.

Читайте так же:  Почему днк экспертиза

Отсрочка исполнения решения суда – вынужденная мера. Суд вправе пойти на это, если есть веские основания. Это возможно, если появились обстоятельства, которые затрудняют исполнение судебного акта в надлежащий срок. Такими причинами могут быть:

  • тяжелое материальное положение компании-должника;
  • невозможность взыскать дебиторскую задолженность с контрагентов;
  • угроза банкротства и т. д.

Если должник считает, что подобные обстоятельства не позволят заплатить взыскателю вовремя, он может ходатайствовать об отсрочке исполнения решения арбитражного суда. Обстоятельства, которые мешают своевременному исполнению, нужно подтвердить. Например, предоставить документы о попытках взыскать задолженность с дебиторов должника или сведения из финансовой отчетности.

Просить о предоставлении отсрочки исполнения решения суда может не только должник. Это вправе сделать взыскатель или сотрудник ФССП. Независимо от того, кто направит в суд обращение, рассмотрение не должно занимать больше месяца с момента поступления документа. О том, что суд рассмотрит обращение, заблаговременно извещают участников спора, а также судебного пристава. Если кто-либо из заинтересованных лиц на заседании присутствовать не будет, рассмотрению документа это не препятствует (п. 2 ст. 324 АПК РФ).

В исполнительном производстве отсрочку исполнения могут подкрепить обеспечительными мерами. Если арбитражный суд решит, что заявление должника нужно удовлетворить, он вправе применить их. Для этого взыскатель со своей стороны должен подать заявление. Суды в таких случаях действуют в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ.

О предоставлении отсрочки исполнения решения суда выносят определение

Когда арбитражный суд ознакомится с заявлением и документами, он выносит определение. Копию направляют взыскателю, должнику и в ФССП. Судебный акт можно обжаловать (п. 4 ст. 324 АПК РФ). При этом не только в исполнительном производстве отсрочку исполнения решения суда могут применить. Практике известны случаи, когда должники обращались в суд за отсрочкой после подписания мирового соглашения со взыскателем. Однако подобные заявления суды удовлетворяют реже.

Образец заявления об отсрочке исполнения решения суда

Заявление об отсрочке исполнения решения суда оформляют по общим правилам для процессуальных документов. В вводной части указывают инстанцию, в которую обращается заявитель. Просьбу нужно адресовать тому суду, который рассматривал спор и выдал исполнительный документ. Также в этом разделе перечисляют:

  1. Наименование и актуальный адрес места нахождения компании-должника.
  2. Название и адрес компании-взыскателя. Проверьте, чтобы сведения была верными, иначе суд не сможет вовремя уведомить взыскателя. Это отразится на сроках рассмотрения заявления.
  3. Номер дела, по итогам которого взыскатель получил исполнительный лист.

324 апк госпошлина

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 434 ГПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Читайте так же:  Статья 228-1 ч 5 ук рф

Статья 434 ГПК РФ. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Комментарии к статье 434 ГПК РФ, судебная практика применения

Разъяснения Верховного Суда РФ об отсрочке, рассрочке исполнения…

Подсудность рассмотрения заявлений

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

Основания для предоставления отсрочки, рассрочки исполнения…

По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Подробнее см . пп. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

Изменение установленной судом начальной продажной цены заложенного имущества

Заявление заинтересованной стороны (залогодателя, залогодержателя) об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства в случае признания торгов по продаже данного имущества несостоявшимися подлежит рассмотрению судом исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 ГПК РФ) в порядке, предусмотренном статьей 434 ГПК РФ.

См . п. 13 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года)

Похожие статьи:

  • Претензия по оплате задолженности по договору оказания услуг образец Как составить образец претензии о взыскании задолженности по договору оказания услуг Каждое предприятие, заключая определённого рода договор, согласно понести соответствующие риски при его неисполнении. Что делать с контрагентом, если заключён договор, а его условия […]
  • Можно ли использовать материнский капитал для покупки доли в квартире Как правильно выкупать доли в квартире у родственников? Подробная схема с нюансами, основные варианты и этапы выкупа долей в квартире. Долевая собственность имеет массу юридических тонкостей. Расскажем в статье о схеме выкупа долей в квартире у родственников, а […]
  • Договор подряда пособие по временной нетрудоспособности Работаю по договору подряда, заболел, а больничный не дают. Почему? Если человек работает не по трудовому, а по гражданско-правовому договору (подряда, оказания услуг и т. д.), за него не отчисляются страховые взносы в Фонд социального страхования Российской […]
  • Заявление на краткосрочное свидание с осужденным Закон РАА Заявление на краткосрочное свидание Заявление на краткосрочное свидание. Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в […]
  • Сказал жене что подаю на развод Подаю на развод. Жена шантажирует детьми Мне 45. Был женат неудачно,есть ребенок. Собрался уходить, жена начала шантажировать манипулировать ребенком чтобы с ней остался. Ребенка обожаю, оставить не могу,жена давит,говорит уйдешь -ребенка заберу. Поступать как не […]
  • Признание договора страхования недействительным претензия Требование (претензия) заемщика о признании недействительным и исключении из кредитного договора условия, обязывающего заемщика заключить договор страхования, и о возмещении средств, удержанных в счет оплаты договора страхования ______________________________________ […]